tag:blogger.com,1999:blog-56087686686501601102024-03-12T15:58:16.826-07:001971 OBJETORES AL SERVICIO MILITARBLOG que recoge las BIOGRAFIAS,TESTIMONIOS,Y ESCRITOS DE LOS OBJETORES INSUMISOS AL SERVICIO MILITAR DESDE LOS AÑOS 1971 HASTA EL AÑO 20O1OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-78919241352102092782014-08-13T02:18:00.000-07:002014-08-17T13:04:41.712-07:00ADIOS A LAS ARMAS<div align="center" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><b>En 1971 se respiraban aires de cambio en España.</b></span><span style="font-size: medium;"><b> </b></span>La dictadura del general Francisco Franco quien había accedido al poder tras el golpe de estado de 1936, daba señales de agotamiento. Las potencias internacionales tomaban posiciones ante el inminente final de la dictadura. Del mismo modo que se había establecido para Europa, tras finalizar la segunda guerra mundial, un sistema político de democracia formal basado en partidos políticos y un reparto del poder del estado proporcional a los resultados electorales, así se planificaba en las cancillerías europeas la transición española. En algunos países europeos, y por supuesto en España, el servicio militar era obligatorio. La industría armamentística europea no hacía sino crecer e internacionalizarse a través de grandes inversiones.Se planeaba la futura incorporacicón de España a la OTAN......</div>
<div style="border: currentColor; margin-bottom: 0cm;">
<div style="border: currentColor;">
<br /></div>
<div style="border: currentColor;">
<br /></div>
<div style="border: currentColor;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjssdSrVQUzelXS4CgMGCWjk5SPoUMXW8gvj5mCI9nKrCMp-AcUOrhXpYtjgPhFF0Cg_So2FV2myBpJ2aqI3BcRtow4UrZ3kv5ioiw8zjV6Qo96gqur7hfHbbLtgpvbgwT3WpMFvN0Oon0J/s1600/la+lucha+continua.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjssdSrVQUzelXS4CgMGCWjk5SPoUMXW8gvj5mCI9nKrCMp-AcUOrhXpYtjgPhFF0Cg_So2FV2myBpJ2aqI3BcRtow4UrZ3kv5ioiw8zjV6Qo96gqur7hfHbbLtgpvbgwT3WpMFvN0Oon0J/s1600/la+lucha+continua.jpg" ida="true" /></a></div>
<div style="border: currentColor;">
En la sociedad española había inquietud. Se producían las primeras agitaciones en las universidades y en los lugares de trabajo. Aparecían nuevos planteamientos ideológicos ante el inminente cambio social. A pesar de haber sido educados en el estricto marco de un estado totalitario, algunos jóvenes mantenían su espíritu crítico y libre de ataduras. Entre ellos los había que habían leído a Tolstoy, Henry Thourau, Sartre o Bakunin, que habían reflexionado sobre los evangelios y textos sagrados de otras culturas, conocían las enseñanzas de la no violencia activa de Mahatma Ghandi, especialmente a través del trato directo con su discípulo Lanza del Vasto, y tenían noticia de las luchas de activistas no-violentos tales como la de Lluis Maria Xirinacs contra la dictadura franquista y por la Asamblea de Catalunya o la de Martin Luter King en pro de las libertades y derechos humanos en EEUU y sacaban sus propias conclusiones sobre cómo encarar sus vidas y los cambios políticos y sociales que se avecinaban. </div>
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
A pesar del romanticismo que rodeaba en aquella época a las ideologías partidarias de la lucha armada, aquellos jóvenes habían llegado a una conclusión muy diferente. Si se quería un cambio radical y definitivo en pro de las libertades en España y en el mundo, si se pretendía corregir el mal funcionamiento de la justicia carente de independencia o eliminar la corrupción y la prepotencia de la clase política , si se quería en definitiva conseguir realmente vivir en democracia, había que <span style="font-weight: normal;">plantearse en primer lugar</span><b> abolir los ejércitos y</b> <b>hacer desaparecer las guerras</b> . No puede haber democracia en España ni en el mundo cuando enormes recursos financieros de todos los ciudadanos se emplean en la carrera de armamentos y en la destrucción de otros seres humanos en lugar de luchar contra la desigualdad, la probreza y el hambre en el mundo. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Pero, como ocurre hoy en día, esta manera de ver las cosas fue considerada utópica, irrealizable, propia de personas ilusas, que no pisan la tierra y que era mejor ignorar. Sus reivindicaciones no eran políticamente correctas. Empezando por los representantes religiosos que predicaba la paz pero sólo de palabra y siguiendo por los políticos de uno y otro signo que decian luchar por las libertades políticas, nadie quiso tomar en consideración la necesidad de reducir el gasto militar y plantear una economía basada en una cultura de la paz para poner los cimientos de una desarrollo sostenible. Bien al contrario, la transición española se convirtió para el holding internacional en una oportunidad de hacer inversiones en la industria armamentística española. Aquellos jóvenes que propugnaban la abolición de los ejércitos como solución a muchos de los males que sufre la humanidad se convirtieron en voz que clama en el desierto.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
En la sociedad española de aquel momento se alardeaba de valores castrenses como un complemento educativo para los jóvenes. Las iglesias cristianas, a pesar del radical pacifismo de su fundador, no eran capaces de profesar explicitamente su renuncia a la violencia, temerosas de cuanto pudiera acaecerles en aquellos momentos de cambio y de que pudieran perder mucho de lo conseguido, precisamente gracias a las guerras. Había opositores al régimen franquista que consideraban la lucha armada como el instrumento idóneo de cambio, aunque a la hora de la verdad, excepto ETA, la mayoría no dudaron lo más mínimo en cambiar sus planteamientos ante la oferta de la clase política franquista de compartir el poder del estado. Algunos independentistas argumentaban sobre la cobardía de no empuñar las armas para defenderse de la injusticia y conseguir las libertades políticas y civiles. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
En el plano internacional no se quería contemplar otra opción al desarrollo económico que no fuera acompañada de la carrera de armamentos, la guerra fria o la guerra abierta en aquellas partes del mundo en donde, a juicio de quienes las declaran, era necesario defender la libertad de mercado y la democracia parlamentaria ( planteamiento occidental) o el control de los medios de producción y la igualdad entre clases sociales (planteamiento soviético) . Aquellos jóvenes deseosos de una cultura de la paz, se quedaron solos ante una sociedad lanzada precipitadamente a un cambio cuyas metas no fueron claras desde el primer momento.Se aceptó la propuesta monárquica de Franco. Se renunció al referendum pactado tras la muerte del dictador entre monarquía o república y se buscó un sistema de representación deficiente en el que los políticos pueden hacer con nuestro dinero y nuestras vidas lo que quieran por el simple hecho de votar en unas elecciones.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
El tiempo se está encargando de mostrar lo equivocado de este planteamiento, tanto en el caso español como en el europeo y en el plano internacional. Desde una perspectiva pacifista, la inestabilidad económica internacional es precisamente la consecuencia de buscar el lucro en inversiones no productivas como la inversión armamentista y la necesidad de contar con la guerra para mantener y rentabilizar dicha inversión. La crisis económica actual apunta hacia el proceso, hasta ahora negado, <span style="font-weight: normal;">de que será necesario abolir los ejercitos y renunciar a la carrera de armamentos si quiere salir de esta crisis estructural y retomar la senda del bienestar económico. </span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-weight: normal;">Así pues la lucha por el desarme planteada hace ahora cuarenta años por aquel grupo de jóvenes que se negaron a coger las armas, resulta hoy día de total actualidad y conecta con las reivindicaciones de los movimientos de indignados en todo el mundo.</span> No a la carrera de armamentos y a la guerra. No a una clase política al servicio de intereses económicos no productivos. Más igualdad económica. Mayor representatividad y más democracia. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Es evidente que el mundo recibirá un enorme impulso económico y democrático el día que desaparezcan los ejércitos y la carrera armamentista toque a su fin</b>. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Es evidente, pero para ello hay que vencer muchos obstáculos. En primer lugar,la democracia debe ser desarrollada coordinadamente a nivel nacional e internacional . Las actuales revueltas en los países árabes que se extenderán pronto a Israel, EEUU, China y Europa en busca de mayores cotas de libertad política constituirán una oportunidad para hacer que funcionen las instituciones internacionales ya creadas y carentes de democracia y por tanto inoperantes hasta el momento presente. En segundo lugar es necesario cultivar , no en la teoría sino en la práctica,los valores de solidaridad entre los seres humanos y de respeto a la naturaleza. En tercer lugar hay que acabar con el eufemismo de que la guerra “libera”, “extiende la igualdad”, “ lleva la justicia a donde no existe”, “ construye la democracia “ , “ salva al oprimido” y “ nos protege de nuestros enemigos “. Acabar con la hipocresía de considerar la guerra al servicio de las causas nobles y espirituales, en lugar de considerarla uno de los problemas más terribles que tiene la humanidad. Se trata promover un cambio de rumbo radical en la manera de entender la democracia y las relaciones internacionales que en la actualidad se basan en una escala de valores destructiva.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Mientras la democracia no llegue a los organismos internacionales estaremos en manos de dirigentes políticos corruptos y mediocres , potenciados por los medios de comunicación como personas inteligentes pero en la realidad capaces de llevarnos al mayor de los desastres. Y seguiremos enfermando psíquica y mentalmente como consecuencia de comulgar con las ruedas de molino de una demagogia política empeñada en hacernos creer que los ejércitos y el militarismo son además de necesarios, compatibles con la democracia.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-weight: normal;">El convencimiento de que el camino de las armas no es el camino correcto para solucionar los conflictos entre seres humanos, hizo que aquellos jóvenes no quisieran ser entrenados para la guerra, se negaran a coger las armas y obedecer órdenes que tuvieran que ver con la muerte de sus semejantes. Por todo ello fueron condenados a penas de cárcel. Proclamaban que la solidaridad y la compasión y no la destrucción son normas que deben regir las relaciones humanas.</span><b> </b>Al fin y al cabo se trataba del mensaje cristiano en el que la sociedad occidental dice ser educada. Los campos de exterminio nazi mostraron a donde se puede llegar cuando el ser humano da la espalda a estos valores y renunciando a su conciencia y a su espíritu crítico justifica la ciega obediencia. Y sin embargo, a pesar de lo terrible de sus consecuencias, esta enseñanza parece olvidada. Una vez más la desigualdad y la violencia se disfrazan de progreso y cambio social. Así fue como el problema de la neutralidad española, contemplada al inicio de la transición, fue rápidamente arrinconada para dar paso a una supuesta necesidad de pertenecer a la OTAN en un acto de filibusterismo político sin precedentes por parte de quienes se autodenominaban demócratas y progresistas. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
España está ya en la OTAN, tal como se había planificado. La producción armamentista española ya está integrada en el selecto club de financieros internacionales y da buenos dividendos a quienes siguen invirtiendo en guerras. El hambre, la desigualdad, la injusticia y la miseria humana siguen presentes en el mundo. Algunas guerras como la judeo-palestina, debido a su alta rentabilidad en el rearme de la zona, se han hecho crónicas. La prepotencia del militarismo sigue siendo brutal. Las desigualdades sociales no remiten. La destrucción de la naturaleza ha llegado al límite. Es lógico pues que se haya producido una nueva y profunda crisis económica. Pero no podemos permitir que se paralice la máquina productiva y se nos presente una guerra de dimensiones colosales como única solución, como ha ocurrido tristemente en el pasado siglo. </div>
<div style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La humanidad necesita un cambio en sus estructuras económicas y políticas y en su modelo de desarrollo. Tras la segunda guerra mundial la reconstrucción de lo destruido hizo olvidar la magnitud de la tragedia y se volvió a un sistema económico que incluye la carrera de armamentos, el fallo está a la vista y el ciclo se está cerrando. <span style="font-weight: normal;">Las guerras son la consecuencia de que algo ha sido destruido con anterioridad. Hemos de trabajar en este caso para evitar la tragedia.</span></div>
<div style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>El presente blog ha sido creado por aquellos mismo protagonistas que a partir de 1971 se negaron a empuñar las armas y a obedecer órdenes de mandos militares. </b><span style="font-weight: normal;">Fueron objetores insumisos y pagaron con la prisión su osadía de desafiar primero a la dictadura y luego también a los gobiernos de una democracia formal pero realmente poco representativa, que seguían sin reconocer el derecho a negarse a participar en el entramado militar y coger las armas. </span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-weight: normal;">Fueron treinta años de lucha en los que pasaron por las cárceles muchos jóvenes españoles desde aquel 1 de enero de 1971 en que Pepe Beúnza Vazquez, primer objetor de conciencia por motivos éticos y filosóficos, se negó a coger las armas hasta aquel otro 31 de diciembre de 2001 en que el gobierno español decretó el final del servicio militar obligatorio en España. Un total de más de 1000 años de cárcel en su conjunto fue el tributo a pagar por su desobediencia.Una explosión de generosidad por parte de una juventud que muchos pensaban adocenada y domesticada por el franquismo. Un fenómeno social con el que no contaban quienes estaban planificando la transición y pensaban dejar tal cual la estructura económico-militar dominante. Un estorbo para quienes aplicaban el principio de cambiar algo para que nada cambie.</span></div>
<div style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-weight: normal;">Se trató de una lucha exitosa, basada en la no violencia, que no rebajó ni dulcificó su meta hasta conseguir que el servicio militar dejara de ser obligatorio en España. Una lucha que no necesitó ni de líderes ni de héroes ni de falsos representantes del pueblo, ni de consensos, ni de negocioaciones con los poderes del estado, ni de la violencia.</span><b> U</b><span style="font-weight: normal;">na lucha que sacó su fuerza de la coherencia de quienes no quisieron sacrificar ni su independencia personal al pensamiento único, ni sus sentimientos de compasión con el que sufre y de solidaridad con el resto de la especie humana a una justificación de la necesidad de la violencia. </span><b>Una lucha de quienes nunca creyeron que el verdadero enemigo está más allá de las fronteras.</b></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Pepe Beúnza, Jordi Agulló, Juan Guzmán, Rafael Rodrigo, Martí Olivella, etc... exponen aquí en este BLOG cómo fue su negativa a coger las armas, cuales fueron y son en la actualidad sus planteamientos frente al militarismo, la política y la vida en general.</b></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>A su vez es un BLOG orientado a la colaboración de todos aquellos que</b><span style="font-size: small;"><b> plantearon su oposición al servicio militar entre los años 1971 y 2001 y se convirtieron en objetores de conciencia insumisos al servicio militar en España.</b></span><span style="font-size: small;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span><span style="font-size: small;"><b>Estamos convencidos que sus experiencias personales y sus reflexiones sobre el pasado y el presente pueden aportar puntos de vistas de valor para la presente generación de jóvenes que indignados está saliendo a las calles con actidud no violenta y pidiendo mayor participación en las decisiones políticas. Pensamos también que su actitud y perspectiva no violenta puede ayudar a la resolución de conflcitos personales, colectivos o sociales.</b></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><b>Por último es un BLOG abierto a cuantas personas quieran entablar un diálogo o un debate sobre las ideas que aquí se exponen o con los autores de las mismas.</b></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
....</div>
OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-57472099012509895222014-06-09T09:30:00.001-07:002014-06-09T09:52:01.322-07:00FEMINIZACIÓN DEL ESTADO: LA MUJER EN EL EJÉRCITO<br />
<h1 style="font-family: 'Trebuchet Ms', arial, verdana, sans-serif; font-size: 3em; line-height: 38.87999725341797px; margin: 10px 0px;">
La feminización del Estado: La mujer en el ejército</h1>
<div class="left naranja1" style="color: #a46118; font-family: Arimo, 'Trebuchet MS', arial, verdana, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21.600000381469727px;">
Viernes.28 de mayo de 2010 <a href="http://www.grupotortuga.com/-Documentos-" style="-webkit-transition: -webkit-box-shadow 0.5s, border 0.5s, background 0.5s; color: #a46118; outline: 0px; text-decoration: none; transition: -webkit-box-shadow 0.5s, border 0.5s, background 0.5s;"><img align="right" alt="" class="spip_logos" src="http://www.grupotortuga.com/IMG/rubon4.gif?1082372163" height="24" style="border: 0px; display: inline-block; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; zoom: 1;" width="24" /></a>2599 visitas - 10 comentario(s)</div>
<div class="subtituloarticulo" style="font-family: Arimo, 'Trebuchet MS', arial, verdana, sans-serif; font-size: 2em; line-height: 28.799999237060547px;">
María del Prado Esteban Diezma<a href="http://www.grupotortuga.com/La-feminizacion-del-Estado-La,12470" style="-webkit-transition: -webkit-box-shadow 0.5s, border 0.5s, background 0.5s; color: #a46118; outline: 0px; text-decoration: none; transition: -webkit-box-shadow 0.5s, border 0.5s, background 0.5s;"><img alt="#TITRE" class="align-left" src="http://www.grupotortuga.com/local/cache-vignettes/L75xH112/arton12470-46bf7.jpg" height="112" style="border: 0px; display: inline-block; float: left; height: 112px; margin: 5px 10px 3px 0px; padding: 0px; position: relative; width: 75px; zoom: 1;" width="75" /></a></div>
<div class="textoarticulo" style="font-family: Arimo, 'Trebuchet MS', arial, verdana, sans-serif; font-size: 1.1em; line-height: 25.3439998626709px;">
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
<b style="background: rgb(255, 255, 224); color: black; left: 0px; padding: 2px 5px; position: relative; top: 0px;">Presentamos este interesante documento que versa sobre mujer, feminismo, militarización y sociedad en general, y que fue publicado en el último número de la mítica revista Ekintza Zuzena. Lo publicamos en Tortuga con permiso de su autora, a quien agradecemos su esfuerzo al escribir sobre este tema, y su deferencia al hacérnoslo llegar. También agradecemos a las personas que editan el Ekintza la consideración que nos demuestran enviándonoslo puntualmente. Nota de Tortuga.</b></div>
<div class="clear" style="clear: both; height: 0px; overflow: hidden; visibility: hidden; width: 0px;">
</div>
<hr class="spip" style="border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-top-style: dotted; clear: both; height: 1px; margin: 5px 0px; min-height: 0px;" />
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Intervención en el “Otoño Libertario”<br />
CNT Madrid, 25-octubre-2009</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Idoia Rodríguez Buján ha sido la primera mujer soldado muerta “por España”, cayó en Afganistán, en 2007, defendiendo los intereses imperialistas del Estado español (y su alianza con EEUU) en ese país. El Ministerio de Defensa está en manos de otra mujer, responsable no sólo de las operaciones militares en el exterior, y del rearme del ejército sino de lo que sucede en cada cuartelillo de la Guardia Civil, dado que es un cuerpo militar, que depende de ese Ministerio, además del de Interior.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Estos hechos, entre otros muchos, rompen algunos tópicos y estereotipos, como el de que las mujeres son siempre pacifistas y víctimas en las guerras, mientras que los hombres son belicosos y por ello las inician. Hoy, en La Legión, un cuerpo fundado por Millan Astray y perfeccionado por Franco, que ha sido considerado el reservorio de los disvalores machistas más repulsivos, más del 9% de sus miembros son “damas legionarias”, con iguales tareas y cometidos que sus compañeros, “caballeros legionarios”. En el conjunto de la tropa del ejército español las mujeres son el 18% pero la demanda femenina ha tenido un incremento anual sostenido del 60%. El 25%, en las Escuelas Militares, son alumnas y pronto comenzarán a alcanzar el grado de general las primeras que cumplan los requisitos de antigüedad y formación. El modelo español ha sido calificado de los más “progresistas” porque permite el acceso de las mujeres a todos los puestos, incluidos los de combate. En el Cuerpo de Reservistas Voluntarios las féminas suman casi un tercio de los 4.500 integrantes con que cuentan. Tales son algunos de los hechos.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Eso significa que en los próximos decenios muchos crímenes de guerra, actos genocidas y torturas serán perpetrados por mujeres (hoy está ya comenzando a suceder) lo que hace tambalearse muchos de los presupuestos de un feminismo sexista esencialista y estatolátrico. No puede aceptarse el argumento de que las féminas están siendo usadas por el patriarcado como carne de cañón pues en la cadena de mando de las instituciones de la violencia estatal su número crece sin cesar. En los cuerpos represivos su presencia aumenta más rápido incluso que en el ejército y son ya el 56% de los aspirantes para la escala ejecutiva de la Policía Nacional, lo que significa que, en un futuro próximo estos cuerpos estarán mandados por mujeres a las que habrá que calificar como miembros de pleno derecho del Estado y ejecutoras de su política represiva.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
La misoginia de los ejércitos es una ideología históricamente formada en un periodo muy específico. El Código Civil napoleónico de 1804 instauró un concreto sistema patriarcal parcial que respondía a las necesidades e intereses del sistema liberal estatal-capitalista en la época. Aquí fue servilmente copiado por el Código Civil de 1889 (1) . Estos textos legislativos institucionalizan la preterición femenina, y estatuyen la noción de familia como orden jerárquico, asentado, por tanto, en el desamor, en el que prevalece el varón. Pero tales privilegios fueron un regalo envenenado hecho a los hombres pues a cambio de ellos debían entregar sus vidas al Estado. Los ejércitos de Napoleón I eran un sumidero que consumió lo mejor de la juventud masculina europea en su época. Las mujeres estuvieron obligadas a parir hijos para las guerras de las elites mandantes como los hombres lo estaban a servir, y a menudo morir, en las mismas. La obligada segregación de los sexos que exigía la vida castrense imponía el ascenso de valores y prácticas depravados como el alcoholismo, la prostitución y la violencia entre iguales. De estos ambientes es de donde surge la misoginia, precisamente por estar excluidas la mayor parte de las mujeres de tales situaciones de las que sólo participaban hombres y prostitutas. Lo que vulgarmente se entiende por “macho”, es decir, un varón chulesco, violento, inmoral y misógino, es una creación sobre todo del ejército, por el que fueron forzados a pasar todos los hombres y no de la condición masculina en general.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Pero la esencia de los ejércitos no era la marginación femenina sino la afirmación coercitiva del Estado, su agresividad frente a todo lo que se le oponga en el interior y la lucha con las otras potencias por el control de los recursos mundiales. El machismo es un valor prescindible sujeto a las necesidades cambiantes del sistema y no forma parte de lo substancial de la institución. Hoy es posible encontrar entre los documentos oficiales de las Fuerzas Armadas auténticos alegatos feministas (2) que resultan imposibles de interpretar desde los simplistas presupuestos del antimilitarismo de hace treinta años.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Durante los gobiernos de la socialdemocracia, de 1982 a 1996, se inició el ascenso imparable de las empresas multinacionales españolas que fortaleció y prestigió como nunca el capitalismo (3) y su expansión neocolonial. Vinculado a ello se redefinieron los objetivos de la política de “defensa” en España. Tal política estaba destinada a favorecer el ascenso del Estado español como potencia imperialista (4) y su primera traducción práctica fue la de cooperar con las operaciones de Mantenimiento de Paz (sic) patrocinadas por la ONU; para ello la creación de unas fuerzas armadas profesionales era un requisito imprescindible. El ejército de reemplazo era ya obsoleto en esos años pues la caída de la tasa de natalidad hacía prever una disminución notable de los soldados de quintas. Pero sobre todo había dos aspectos que lo hacían inviable, la percepción social de que tal institución representaba los principios del régimen franquista y era una amenaza permanente para la sociedad civil y la imposibilidad de desarrollar los planes neocolonialistas del Estado Español en la esfera mundial, pues en la guerra del Golfo, en 1991, se comprobó que el envío de efectivos militares fuera de nuestras fronteras era muy conflictivo con tropas de reemplazo (5) . La culminación del proyecto de ejército profesional encontró un escollo muy importante en la voluntad civilista de la sociedad española que repudiaba la vida castrense de manera que, si a principios de los años 90 del siglo pasado el número de objetores respecto al de soldados era del 14%, en los años finales del decenio llegó a ser del 93%, por ello un estudio de una fundación cercana a las instituciones estatales concluye que dada “la declinación de la disponibilidad de hombres de 18 años y el desinterés generalizado por la profesión militar, el mantenimiento de un número casi constante de aspirantes a las FFAA sólo ha sido posible gracias a la creciente participación de las mujeres en las sucesivas convocatorias” (6) . De ese modo en la actualidad se ha podido destinar a operaciones en el exterior casi 8000 militares suprimiendo el tope de 3000, que existía hasta 2008. En el caso de las mujeres son, además, unas tropas especialmente motivadas, entusiastas y entregadas a sus funciones, pues las consideran “liberadoras”.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Lo cierto es que si para el primer liberalismo la reclusión de las mujeres en la esfera doméstica era una necesidad política y militar (7) de primer orden hoy sus objetivos exigen la “emancipación “ femenina de la cárcel del hogar, las mujeres están llamadas a servir al sistema no como madres sino como soldados y también como productoras en el sistema laboral. Estos cambios suponen una auténtica refundación del Estado que aumenta su capacidad de dominar y sojuzgar vistiéndose con un aura de libertador de las mujeres y otros sectores antes oprimidos. Este aspecto ha tenido una importancia decisiva en la percepción social del ejército que ha pasado a ser la institución mejor valorada de todas las del Estado según un sondeo del CIS en 2008, consiguiendo crear entre los ciudadanos la imagen de unas fuerzas armadas modernas y progresistas, feministas y humanitarias, cuyo mejor símbolo es la figura femenina, que para el imaginario social, tanto para hombres como para mujeres, sigue siendo expresión de pacifismo.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
La capacidad para dotar al ente estatal de virtudes redentoras ha sido el objetivo esencial de la sociedad de la información, es decir, de la manipulación; en el asunto que nos ocupa el instrumento para acometer la vida interior de los sujetos y dirigirlos a su favor ha sido el feminismo de Estado, impulsado por el PSOE, que ha ido engordando y ampliando el Instituto de la Mujer, creado en 1983, hasta darle carácter de Ministerio, fundando, en un arrebato orwelliano, el de Igualdad, digno heredero, por otro lado, de la Sección Femenina franquista.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
De las corrientes feministas existentes, el feminismo institucional ha ido extrayendo las ideas y argumentos para ganar a las mujeres a su causa y convertir a una porción sustancial de ellas en fuerza de choque del sistema. Puesto que las virtudes castrenses no habían formado parte del universo mental femenino en el pasado, su creación ha de ser calificada como muestra innegable de la potencia de los instrumentos de manipulación de las conciencias en la sociedad actual.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
El odio es el decisivo estado de ánimo del soldado de los Estados, las guerras injustas solo pueden sustentarse en la hostilidad hacia el enemigo y la xenofobia (8) , el odio, junto con el egoísmo han de ser la disposición anímica prevaleciente en la sociedad para llevar a efecto los objetivos del Estado, tener instrumentos poderosos de represión en el interior y de conquista en el exterior. El aborrecimiento irracional a los hombres ha sido, por eso, el camino por el que muchas mujeres se sienten realizadas en la vida militar. Esta emoción ha actuado como idea medular de cierto feminismo nietzcheano y fascistoide afín de forma ontológica al sistema. En “El Segundo Sexo” Simone de Beauvoir deplora la falta de agresividad de las mujeres pues “la violencia es la prueba auténtica de la adhesión de cada cual a sí mismo”, envidia la “voluntad macho de expansión y dominación” que pretende presentar como la esencia de la masculinidad, sin serlo, pues tal imagen depravada no puede representar al común de los varones sino a ese chulesco y provocador matón de cervecería que constituía las SA nazis, que es a quien la autora venera. Es ese sujeto machista gestado en las guarniciones militares quien se toma como ejemplo para reescribir la nueva feminidad, asumido ya que “el amor es el opio de las mujeres” (9) la guerra por ansia de dominación pasa de ser abominable a considerarse natural. Por otro lado el feminismo institucional ha conseguido imponer la idea de que el salario es el principal instrumento de la emancipación femenina, de modo que la vida militar, si es profesional, o sea como mercenarias, se considera legítima. También se ha justificado la apetencia de poder como meta para las mujeres, lo que casa muy bien con la jerarquización de la institución militar.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Los instrumentos para conseguir esas fundamentales modificaciones en la idiosincrasia femenina han sido múltiples y complejos. Las teorizaciones feministas nietzcheanas se han dirigido a los sectores de mujeres preocupadas por su condición y con un cierto nivel intelectual, pero también se han difundido desde el cine, la novela, las revistas y la prensa, las “agencias de igualdad” dependientes del gobierno, la enseñanza, los sistemas de formación de las empresas, de manera que nadie, ni mujeres ni hombres, pueda sustraerse al perpetuo bombardeo de los dogmas oficiales.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Pero el enfrentamiento entre los sexos inducido desde arriba, que no es solo entre los sexos pues se extiende a la contienda general de los iguales, proporciona otro valor positivo para la expansión de los recursos militares del sistema. La depravación y desintegración de la vida social ha sido siempre el caldo del que se nutren las mesnadas militares y policiales. El ascenso de formas degradantes de vida y diversión en las que muchas mujeres han visto rasgos emancipadores es uno de los asuntos a tener en cuenta. Otro, sin duda, es el ocaso previsible, en los años venideros, de la familia, presentado por algunas corrientes pretendidamente radicales como un gran logro social, pero que es realmente hoy una de las aspiraciones fundamentales del sistema que consigue con ello eliminar la última institución que agrupa a los sujetos al margen del Estado y en el que todavía perviven, de forma imperfecta e incompleta pero muy real, los valores de la convivencia, el apoyo mutuo, el colectivismo y el desinterés. La desaparición de la familia no se produce en el marco del surgimiento de otras formas alternativas y superiores de vínculos sociales (10) , sino de la destrucción de todos los lazos que unían a las personas al margen de las instituciones gubernamentales y tendrá como resultado la constitución de un sujeto aislado de sus iguales, sin relaciones humanas relevantes que será por tanto, presa del Estado.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
No habrá, entonces, una red de parientes que se preocupen, que lloren o que protesten por sus hijos o hijas y hermanos o hermanas llevados a las guerras futuras, y los soldados (mujeres en un porcentaje cada vez mayor) podrán ser enviados a morir en cualquier parte del planeta.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
El Ministerio de Defensa gasta algo de dinero en hacer publicidad de las facilidades que tienen las militares para ejercer su maternidad, pero es obvio que en una sociedad de alta natalidad, las mujeres afluirían menos al ejército, de modo que, en este asunto, como en tantos otros, se practica no la prohibición sino el adoctrinamiento que impide a los sujetos pensar y desear siquiera lo que no conviene al sistema. La función que asignó el primer liberalismo a las féminas en la reproducción para el mantenimiento del sistema productivo y el ejército ha quedado obsoleta en las sociedades de la modernidad tardía que, además de expoliar los recursos económicos del Tercer Mundo, han ampliado este saqueo a la explotación de sus recursos demográficos. De esta manera las mujeres en Occidente son dedicadas principalmente al trabajo asalariado y las funciones estatales (en el ejército, la policía, la judicatura, la enseñanza y los medios de adoctrinamiento entre otros) mientras en los países pobres otras mujeres están obligadas a parir hijos e hijas para ocupar la escala inferior en el sistema productivo occidental generando así un sistema de castas propio de las sociedades despóticas más aciagas.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
En la actualidad cinco millones y medio de inmigrantes suplen a los niños y niñas no nacidos en el reino de España desde los años 80, unos miles lo hacen como tropa en el ejército español. Estas personas, nacidas y criadas en sus países de origen, ocasionaron un gasto tanto a sus familias como al Estado pero no serán productivos en ese entorno sino a miles de kilómetros, convirtiéndose así en uno de los más lucrativos negocios del momento actual. Por ello la maternidad, en occidente, no conviene al poder establecido y es denigrada, menospreciada e impedida por todos los medios a su alcance.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
El más fundamental golpe a la maternidad viene de la manipulación de la psique femenina que ha producido un declive de las capacidades afectivas en un número creciente de mujeres que han reprimido y ahogado un elemento emocional, vinculado a su propia fecundidad, que en principio forma parte (en una gran porción de ellas) de su vida más íntima. Además han conseguido que, en el orden de prioridades, deseos y aspiraciones de las féminas el trabajo, la diversión, el dinero, el poder sobre los demás o cualquier minucia egoísta o placentera se encuentre por encima de la maternidad. Para las que no hayan sido completamente devastadas por la ideología dominante usan la coacción de las empresas, del entorno inmediato familiar y social (de personas asimismo adoctrinadas), y de los “expertos” (médicos, psicólogos etc.) que intervienen constantemente en la vida de los sujetos para imponer los intereses del capital y del Estado, entre otros. Se vincula el aborto a la “libertad” de la mujer, que es “libre” de abortar pero no de ser madre y se promocionan desde las alturas todas las formas de sexo no reproductivo, argucia fundamental para que la tasa de natalidad siga cayendo. Con todo ello el sistema está consiguiendo imponer sus intereses en lo demográfico a la sociedad para convertir a las mujeres en escuadrones dedicados a la producción, el consumo, la vida militar y policial.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Para fortalecerse el Estado ha modificado de forma esencial la cosmovisión de millones de sujetos femeninos ello hace que cada vez haya más mujeres en los aparatos de violencia estatal, además aparecen implicadas en casos de torturas, crímenes de guerra y actos similares. Ellas obtienen ahora de las instituciones estatales privilegios legales y económicos parciales pero ciertos (11) , del mismo modo que antes se les dieron a los varones, pero estas ventajas llevan aparejadas las mismas cargas que han portado los hombres históricamente, las de ir a las guerras y morir en ellas por las élites mandantes de sus países. En la compleja situación mundial actual no pueden descartarse conflictos bélicos de gran letalidad en el futuro que se acerquen a la Guerra Total, si tal hecho acontece los ejércitos profesionales serán insuficientes y los países implicados harán levas en masa a las que serán llamadas las mujeres, al igual que los hombres (12).</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
El feminismo de Estado es hoy la ideología equivalente al patriotismo de principios del siglo XX; si aquella fue el alimento espiritual de una generación de varones que pereció por millones en los campos de batalla de la I Guerra Mundial (y poco después en la Segunda) ésta cumplirá la misma función para las mujeres en los conflictos bélicos por venir. Por ello esta ideología, que ha permitido la vinculación y apoyo de un importante sector de las féminas para los planes del ente estatal es un factor estratégico de primer orden que el sistema no permitirá que sea tocado sin una acción ofensiva feroz.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
Las jerarcas del feminismo institucional, Carme Chacón, Bibiana Aído y María Teresa Fernández de la Vega entre otras, son culpables de la muerte de la soldado Idoia Rodríguez Buján y lo serán de la muerte en las guerras futuras, de miles (tal vez incluso cientos de miles) de mujeres, no ya soldados voluntarias sino muchachas que serán llamadas a filas por su quinta cuando el ejército profesional quede rebasado. Ellas son el enemigo principal de las mujeres en el presente.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
<b style="background: rgb(255, 255, 224); color: black; left: 0px; padding: 2px 5px; position: relative; top: 0px;">En conclusión:</b></div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
• El antimilitarismo de nuestro tiempo tiene ante sí la tarea de desentrañar, desde el análisis de lo real tales proyectos y desenmascararlos, pues conocer y comprender al enemigo es la precondición para cualquier estrategia. Las mujeres comprometidas con la libertad y la emancipación social tienen que sumarse a estas tareas.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
• El feminismo del pasado ha quedado obsoleto por los sustanciales cambios que el sistema ha introducido en la condición femenina y en la conciencia social por lo que tiene que ser revisado críticamente de forma colectiva por mujeres y hombres.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
• Es necesaria la lucha contra todas las formas de segregación y división en el seno del pueblo fomentadas por el Estado, de modo que mujeres y varones, hermanadamente unidos, hagan frente al sistema tiránico actual en todos los ámbitos, también en la lucha antimilitarista.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
<b style="background: rgb(255, 255, 224); color: black; left: 0px; padding: 2px 5px; position: relative; top: 0px;">Notas</b></div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
1.- Nótese que ello sucede casi un siglo después que en Francia como producto, no del “atraso” español (soniquete de la progresía durante decenios) sino de la resistencia encontrada a tales proyectos a este lado de los Pirineos en el mundo popular, en los hombres tanto como en las mujeres.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
2.- Es muy significativo el artículo “Mujeres” que aparece en la página web oficial del Ejército del Aire. La “Revista Española de Defensa” órgano del Ministerio dedica en todos los números un espacio no pequeño a entrevistas, artículos etc. de mujeres. El Observatorio de la Mujer en las FAS, creado por el gobierno en 2005, hace informes y trabajos periódicos con el objeto de establecer las bases que permitan alcanzar la paridad en el ejército entre féminas y varones.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
3.- “El auge de la empresa multinacional española” Mauro F. Guillén.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
4.- Aunque el Plan Estratégico Conjunto (PEC) sigue siendo, a día de hoy, secreto, su contenido a grandes rasgos puede ser deducido de su concreción práctica en decretos y órdenes diversos.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
5.- El análisis hecho por EEUU después de la Guerra de Vietnam y que llevó a diseñar un modelo de ejército profesional abierto al voluntariado y a las mujeres era conocido y ha sido la guía que se tomó para transformar las Fuerzas Armadas aquí. Sobre el actual ejército de Estados Unidos un texto esclarecedor es “Por Tierra, mar y aire. Las huellas globales de ejército americano” R. D. Kaplan. Los ejércitos han cambiado mucho en los últimos 20 años y, por tanto, el antimilitarismo tiene que actualizarse, incluso refundarse, a partir de las nuevas condiciones.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
6.- “La incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas: el caso español y su percepción pública en la perspectiva comparada” Angustias Hombrados, José A. Olmeda, Consuelo del Val. Real Instituto Elcano.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
7.- En realidad ya en la I Guerra Mundial (1914-1918), las potencias en pugna, todas ellas, echaron mano de las féminas con el objetivo de ocuparlas en la industria y las labores de la retaguardia. Para esas mujeres se elaboró ya un primer ideario feminista que fue desarrollado más tarde. Sobre esta cuestión ver “Ellas solas. Un mundo sin hombres tras la Gran Guerra” Virginia Nicholson.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
8.- Distinto es el caso de las guerras legítimas en donde el estado de ánimo prevaleciente ha de ser el de superar el horror por la violencia en aras de metas trascendentes , necesarias y justas.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
9.- “Política sexual” Kate Millet. Este texto publicado en el año 1969 ha sido libro de cabecera de varias generaciones de feministas convencidas de su naturaleza revolucionaria, pero ninguna revolución positiva puede basarse en el desamor hacia los iguales que es el principal elemento constitutivo del sistema tiránico actual.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
10.- En “Refugio en un mundo despiadado. Reflexión sobre la familia contemporánea” C. Lasch concluye que la crisis de la familia en Norteamérica ha tenido un desenlace inesperado “el restablecimiento del despotismo político basado no en la familia sino en su disolución. En lugar de liberar al individuo de la coerción externa, la decadencia de la vida familiar lo somete a nuevas formas de dominación, mientras que al mismo tiempo debilita su capacidad para resistirlas”. Exacto.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
11.- la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género es una muestra de la perversidad de un sistema que usa la discriminación como factor de enfrentamiento entre iguales, lo mismo sucede con la ley de Igualdad, la de Paridad, las ayudas y subvenciones en el cine y en otros sectores. Es significativo que en la actual crisis el paro se masculinice según todos los datos.</div>
<div style="color: #444444; line-height: 20.591999053955078px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;">
12.- Esto será así inevitablemente pues la constitución en su artículo 30 dice que todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España y, por lo tanto, pueden ser llamados a filas cuando el poder constituido lo decida.</div>
<div class="clear" style="clear: both; height: 0px; overflow: hidden; visibility: hidden; width: 0px;">
</div>
</div>
<span style="font-family: Arimo, 'Trebuchet MS', arial, verdana, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21.600000381469727px;">-<a href="http://www.grupotortuga.com/Mujer-maternidad-capitalismo-y" target="_blank"> See more at: http://www.grupotortuga.com/La-feminizacion-del-Estado-La,12470#sthash.qByqxvSj.dpuf</a></span><br />
<br />
<br />
http://www.grupotortuga.com/La-feminizacion-del-Estado-La,12470<br />
<br />OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-72831056317712867872014-05-31T09:01:00.002-07:002014-05-31T09:15:54.201-07:00XI MARXA PER LA CULTURA DE PAU DE ALCOIA I EL COMTAT1 de juny de 2014<br />
<br />
Els objectors històrics després de 43 anys ens trobem a la XI Marxa per la cultura de pau, Pepe, Rafa, Joan i Jordi entreguen una cerámica al col.lectiu que va nèixer el 1971 per donar suport als objectors <span style="background-color: white; color: #585858; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10.5pt;"> </span><br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 9.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Jorge Cloquell<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 9.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Jueves, 29 de mayo de
2014<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 9.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; text-transform: uppercase;">MARXA<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 13.2pt; mso-outline-level: 1;">
<span style="color: #ad020a; font-family: "Tahoma","sans-serif"; font-size: 27.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 18.0pt;">El diumenge es
viurà una nova Marxa per la Cultura de Pau i No-violència<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 8.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt;">
<b><span style="color: #585858; font-family: "Tahoma","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Eixirà d’Alcoi fins a
Turballos.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El proper diumenge 1 de juny tindrà lloc la XI Marxa del Comtat i l’Alcoià
per la Cultura de Pau i No-violència. L’expedició, arrancarà des de la Plaça
Al-Azraq d’Alcoi a les 8 hores i passarà per Cocentaina i Muro fins arribar a
Turballos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75"
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="IMAGEN_INSERTADA_7261" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75"
alt="[Img #7261]" style='width:201pt;height:113.25pt;visibility:visible;
mso-wrap-style:square'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\rafa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\02\clip_image001.jpg"
o:title="[Img #7261]"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><img alt="[Img #7261]" height="151" src="file:///C:/Users/rafa/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/02/clip_image002.jpg" v:shapes="IMAGEN_INSERTADA_7261" width="268" /><!--[endif]--></span><span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #4C5054; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 3.75pt;">
<i><span style="color: white; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Marxa per la Cultura i no Violència</span></i><span style="color: white; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">L’arribada al Centre Social Real Blanc de Cocentaina està programada a les
9.30 hores. </span><span lang="EN-US" style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Fins a les 10.30 hores, els assistents tindran temps
per esmorzar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A les 12 del migdia està prevista l’arribada a Muro en la Plaça del Matzem
on es realitzaran una serie d’actes, mentre que a Turballos, on tindrà lloc el
dinar i la cloenda, està previst que s’arribe vora les 14 hores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El Col·lectiu per la Cultura de Pau i Noviolència del Comtat i l’Alcoià
(COCUPANCA), encarregada d’organitzar aquest acte, aconsellen acudir amb calçat
còmode, gorra, protector solar, cantimplora, menjar i amb samarreta blanca. A
més, han anunciat que hi haurà paella per a les persones marxaries.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">COCUPANCA està organitzant un autobús per tornar a les 17 hores de
Turballos fins Alcoi. Per assegurar-se la plaça d’autobús cal fer reserva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt;">
<span style="color: #585858; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La marxa critica,
entre d’altres, les retallades en benestar social, sanitat i educació i el
suport que se li dona a les despeses militars.<o:p></o:p></span></div>
<span style="background-color: white;"> </span>.OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-81690225365352958372013-05-16T03:52:00.001-07:002013-05-16T04:01:20.023-07:00Mutación del sistema de intervención militar de los Estados Unidos<h1 align="CENTER" class="western">
</h1>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidkTy9pLFneL3-B_gbvKepk_wphnKuTE7EtNAkpEGtXB83RBbyPqUtX0gQJqs3X5Leh9eazukxBR9hFPsanLaq89U4vHIqAw6Q5oqqBhIRtx4LViLr-f4oIjbHT3eSE3w6zvnQD-49rYfQ/s1600/democracia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidkTy9pLFneL3-B_gbvKepk_wphnKuTE7EtNAkpEGtXB83RBbyPqUtX0gQJqs3X5Leh9eazukxBR9hFPsanLaq89U4vHIqAw6Q5oqqBhIRtx4LViLr-f4oIjbHT3eSE3w6zvnQD-49rYfQ/s1600/democracia.jpg" /></a><span style="font-size: medium;"><b> </b></span><br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Hoy los luchadores de siempre por la
libertad y la fraternidad, los que adoptamos como brújula el sentido
humanista de la vida, nos volvemos a encontrar batallando en la
calle, como antaño en la prensa y la tribuna, contra los enemigos
del Pueblo.
</b></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<i>Prólogo del libro "El sentido de la vida" por Félix Marti
Ibañez 1937 Ed Potlatch. La Laguna.</i></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<span style="font-size: medium;"><b> <span style="font-size: large;"><br /></span></b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b>18/03/13 Por </b></span><span style="color: navy; font-size: large;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/autor/Jorge+Beinstein"><b>Jorge
Beinstein</b></a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: none;"><b>
</b></span></span></span>
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Conceptos tales como “keynesianismo
militar” o “economía de la guerra permanente” constituyen
buenos títulares para entender el largo ciclo de prosperidad
imperial de los Estados Unidos: su despegue, hace algo más de siete
décadas, su auge y el ingreso reciente en la etapa de agotamiento
que abre un proceso militarista-decadente actualmente en curso.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<span style="color: navy;"><u><a href="http://www.ecoportal.net/var/ecoportal_net/storage/images/temas_especiales/politica/la_mutacion_del_sistema_de_intervencion_militar_de_los_estados_unidos/1965726-1-esl-ES/La_mutacion_del_sistema_de_intervencion_militar_de_los_Estados_Unidos.jpg">
</a></u></span><span style="font-size: x-small;">“<i><b>La gente cree que las soluciones vienen de su
capacidad de estudiar sensatamente la realidad y de discernir. En
realidad, el mundo ya no funciona así. Somos un IMPERIO y creamos
nuestra propia realidad, cuando actuamos. Mientras tú estás
estudiando esa realidad, actuaremos de nuevo creando otras realidades
que también puedes estudiar. Somos los actores de la historia y a
vosotros sólo os queda estudiar lo que hacemos”. ( Karl Rove,
asesor de George W. Bush, verano de 2002 )(1)</b></i></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: medium;"><b>Guerra y economía</b></span><br />
<span style="font-size: medium;"><b> </b></span><span style="font-size: medium;"> </span>
<br />
En 1942 Michal Kelecki exponía el esquema básico de lo que
posteriormente fue conocido como “keynesianismo militar”.
Apoyándose en la experiencia de la economía militarizada de la
Alemania nazi, el autor señalaba las resistencias de las burguesías
de Europa y <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/estados%20unidos"><span style="font-weight: normal;">Estados
Unidos</span></a></u></span></span> a la aplicación de políticas
estatales de pleno empleo basadas en incentivos directos al sector
civil y su predisposición a favorecerlas cuando se orientaban hacia
las actividades militares (2)<br />
<br />
Más adelante Kalecki ya en plena Guerra Fría describía las
características de lo que calificaba como triángulo hegemónico
<span style="text-decoration: none;">del </span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/capitalismo">capitalismo</a></u></span></span><span style="text-decoration: none;">
</span>norteamericano que combinaba la prosperidad interna con <span style="font-weight: normal;">el</span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">
</span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/militarismo"><span style="font-weight: normal;">militarismo</span></a></u></span></span><span style="font-weight: normal;">
descrito como convergencia entre gastos militares, manipulación
mediática de la población y altos niveles de empleo (3). </span><br />
<span style="font-weight: normal;"> </span>
<br />
Esta línea de reflexión, a la que se adhirieron entre otros
Harry Magdoff, Paul Baran y Paul Sweezy, planteaba tanto el éxito a
corto-meddio plazo de la estrategia de “manteca + cañones”
(“<i>Guns and Butter Economy”</i>) que fortalecía al mismo
tiempo la cohesión social interna de los<span style="text-decoration: none;">
</span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/estados%20unidos">Estados
Unidos</a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span><span style="text-decoration: none;">y su presencia
militar global, como sus límites e inevitable agotamiento a largo
plazo. </span><br />
<span style="text-decoration: none;"> </span>
<br />
Sweezy y Baran pronosticaban (acertadamente) hacia mediados de los
años 1960 que uno de los límites decisivos del sistema provenía de
la propia dinámica tecnológica del keynesianismo militar, pues la
sofisticación técnica creciente del armamento tendía
inevitablemente a aumentar la productividad reduciendo sus efectos
positivos sobre el empleo y que la cada vez más costosa carrera
armamentista tendría efectos nulos o incluso negativos sobre el
nivel general de ocupación (4). Es lo que se hizo evidente desde
fines de los años 1990, cuando se inició una nueva etapa de gastos
militares ascendentes que continúa en la actualidad, marcando el fin
de la era del keynesianismo militar.<br />
<br />
Ahora, el desarrollo en los<span style="text-decoration: none;">
</span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/estados%20unidos">Estados
Unidos</a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span>de la industria de armas y sus áreas asociadas
incrementa el gasto público causando déficit fiscal y
endeudamiento, sin contribuir a aumentar en términos netos el nivel
general de empleo.<br />
<br />
En realidad, su peso financiero y su radicalización tecnológica
contribuyen de manera decisiva a mantener altos niveles de
desocupación y un crecimiento económico nacional anémico o
negativo transformándose así en un catalizador que acelera y
profundiza la crisis del <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperio">Imperio</a></u></span></span><span style="color: black;"><u>
</u></span>(5).<br />
<br />
Por otra parte los primeros textos referidos a la llamada
“economía de la guerra permanente” aparecieron en los <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/estados%20unidos">Estados
Unidos</a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span>a comienzos de los años 1940. Se trataba de una visión
simplificadora que, por lo general, subestimaba los ritmos y atajos
concretos de la historia, pero que hoy resulta sumamente útil para
comprender el desarrollo del<span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/militarismo">militarismo</a></u></span></span>
a largo plazo.<br />
<br />
Hacia 1944 Walter Oakes definía una nueva fase del <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/capitalismo">capitalismo</a></u></span></span><span style="text-decoration: none;">
</span>donde los gastos militares ocupaban una posición central; no
se trataba de un hecho coyuntural impuesto por la Segunda Guerra
Mundial en curso, sino de una transformación cualitativa integral
del sistema capitalista cuya reproducción ampliada universal durante
más de un siglo había terminado por generar <b>masas de excedentes
de capital</b> que no encontraban en las potencias centrales espacios
de aplicación en la economía civil productora de bienes y servicios
de consumo y producción.<br />
<br />
La experiencia de los años 1930, como señalaba Oakes,
demostraba que ni las obras públicas del New Deal de Roosevelt en
los Estados Unidos, ni la construcción de autopistas en Alemania
nazi habían conseguido una significativa recuperación de la
economía y el empleo: sólo la puesta en marcha de la economía de
guerra, en Alemania primero y desde 1940 en los Estados Unidos, había
logrado dichos objetivos (6). En el caso alemán la carrera
armamentista terminó con una derrota catastrófica, en el caso
norteamericano la victoria no llevó a la reducción del sistema
militar-industrial sino a su expansión.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQG_aUvQN2NeNgLwFAKsI3j8Jnr3BydYADhN1xhHD84sV14TeeCr8IbR1ZnLhUb4JkO8P90TgqJ73aW5CA49bdFP4WWQoGZmBEvkFwqwM9Ldx1G1LWVPreIdxP_wfHoceLuQy6a0ZoShiE/s1600/f-16.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQG_aUvQN2NeNgLwFAKsI3j8Jnr3BydYADhN1xhHD84sV14TeeCr8IbR1ZnLhUb4JkO8P90TgqJ73aW5CA49bdFP4WWQoGZmBEvkFwqwM9Ldx1G1LWVPreIdxP_wfHoceLuQy6a0ZoShiE/s200/f-16.jpg" width="200" /></a>Al reducirse los efectos de la guerra, la economía de los Estados
Unidos comenzó a enfriarse y el peligro de recesión asomó su
rostro, pero el inicio de la guerra fría y luego la guerra de Corea
(1950) alejaron al fantasma abriendo un nuevo ciclo de gastos
militares. <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><span style="font-size: medium;"><b></b></span></u></span></span><br />
<br />
En octubre de 1949 el profesor de la Universidad de Harvard
Summer Slichter, de gran prestigio en ese momento, señalaba ante una
convención de banqueros: “La Guerra Fría incrementa la demanda de
bienes, ayuda a mantener un alto nivel de empleo, acelera el progreso
tecnológico, todo lo cual mejora el nivel de vida en nuestro país.…
en consecuencia nosotros deberíamos agradecer a los rusos su
contribución a que el<span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/capitalismo">capitalism</a><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/capitalismo">o</a></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
</span></span>funcione mejor que nunca en los Estados Unidos” .<br />
<br />
Hacia 1954 aparecía la siguiente afirmación en la revista U.S.
News & World Report: “<i>¿Qué significa para el mundo de los
negocios la Bomba H?: un largo período de grandes ventas que se
incrementarán en los próximos años. Podríamos concluir con esta
afirmación: la bomba H ha arrojado a la recesión por la ventana”</i>
(7).<br />
<br />
Como señalaba a comienzos de los años 1950 T. N. Vance, uno los
teóricos de la “economía de la guerra permanente”, los Estados
Unidos habían ingresado en una sucesión de guerras que definían de
manera irreversible la orientación de la sociedad- Después de la
guerra de Corea, <b>sólo cabía esperar nuevas guerras (8). </b><br />
<b> </b>
<br />
En su texto fundacional de la teoría, Walter Oakes realizaba dos
pronósticos decisivos: la inevitablidad de una tercera guerra
mundial que ubicaba hacia 1960 y el empobrecimiento de los
trabajadores norteamericanos desde fines de los años 1940, provocado
por la dinámica de concentración de ingreso orquestada por el
complejo militar-industrial (9).<br />
<br />
Podemos en principio considerar dichos pronósticos desacertados.
No se produjo la tercera guerra mundial aunque se consolidó la
Guerra Fría que mantuvo la ola militarista durante más de cuatro
décadas, a través se dos guerras regionales (Corea y Vietnam) y una
serie de pequeñas y medianas intervenciones imperiales directas e
indirectas. Cuando se esfumó la Guerra Fría, luego de un breve
intermedio en los años 1990, la guerra universal del <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperio">Imperio</a></u></span></span>
prosiguió contra nuevos “enemigos” (“<i>guerras
humanitarias”, “guerra global contra el terrorismo”</i>, etc.).
<b>La oferta de servicios militares del “aparato militarista” y
las áreas asociadas al mismo, creaban e inventaban su propia
demanda. </b><br />
<b> </b>
<br />
Tampoco se produjo el empobrecimiento de las clases bajas de los
Estados Unidos. Por el contrario, la redistribución keynesiana de
ingresos se mantuvo hasta los años 1970. El nivel de vida de los
trabajadores y las clases medias mejoró sustancialmente, funcionó
la interacción positiva entre <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/militarismo">militarismo</a></u></span></span><span style="text-decoration: none;">
</span>y prosperidad general. A eso contribuyeron varios factores: la
ampliación de la explotación de la periferia gracias a la
emergencia de los Estados Unidos como superpotencia debido a su
aparato militar, el restablecimiento de las potencias capitalistas
afectadas por la guerra (Japón, Europa Occidental) que se asociaron
en esta nueva era estrechamente a los Estados Unidos y el enorme
efecto multiplicador de los gastos militares sobre el consumo
interno, el empleo y la innovación tecnológica. Algunos de estos
factores, subestimados por Oakes, sí habían sido señalados a
mediados de los años 1960 por Sweezy y Baran (10).<br />
<br />
Sin embargo la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca (1980)
marcó una ruptura en la tendencia (aunque ya desde los años 1970
habían aparecido los primeros síntomas) y se inició un proceso de
concentración de ingresos en menos manos que fue avanzando cada vez
más rápido en las décadas posteriores. Entre 1950 y 1980 el 1 %
más rico de la población de los Estados Unidos absorbía cerca del
10 % del Ingreso Nacional (entre 1968 y 1978 se mantuvo por debajo de
esa cifra) pero a partir de comienzos de los años 1980 esa
participación fue ascendiendo. Hacia 1990 llegaba al 15 % y en 2009
se aproximaba al 25 %.<br />
<br />
Por su parte el 10 % más rico absorbía el 33 % del Ingreso
Nacional en 1950, manteniéndose siempre por debajo del 35 % hasta
fines de los años 1970, pero en 1990 ya llegaba al 40 % y en 2007 al
50 % (11).
<br />
El salario promedio fue ascendiendo en términos reales desde los
años 1940 hasta comienzos de los años 1970 en que comenzó a
descender y un cuarto de siglo más tarde había bajado en casi un 20
% (12). A partir de la crisis de 2007-2008 con el rápido aumento de
la desocupación se han acelerado la concentración de ingresos y la
caída salarial. Algunos autores utilizan el término “implosión
salarial” (13). Una buena expresión del deterioro social es el
aumento de los estadounidenses que reciben bonos de ayuda alimentaria
(“<i>food stamps</i>”), dicha población indigente era de casi
3 millones en 1969 (en plena prosperidad keynesiana), y subió a
21millones en 1980, a 25 millones en 1995 y a 47 millones en 2012
(14).<br />
<br />
Mientras tanto los gastos militares no dejaron de crecer,
impulsados por sucesivas olas belicistas incluidas en el primer gran
ciclo de “ la guerra fría” (1946-1991) y en el segundo ciclo de
la “guerra contra el terrorismo” y las “guerras humanitarias”
desde fines de los años 1990 hasta el presente : Guerra de Corea,
Guerra de Vietnam, “Guerra de las Galaxias” de la era Reagan,
Guerra de Kosovo, Guerras de Irak y Afganistán, etc.
<br />
Después de la Segunda Guerra Mundial podemos establecer dos
períodos bien diferenciados en la relación entre gastos públicos y
crecimiento económico (y empleo) en los Estados Unidos. El primero
abarca desde mediados de los años 1940 hasta fines de los años 1960
en el que los gastos públicos crecen y las tasas de crecimiento
económico se mantienen en un nivel elevado, son los años dorados
del keynesianismo militar. En el segundo los gastos públicos siguen
subiendo tendencialmente pero las tasas de crecimiento económico
oscilan en torno de una línea descendente, marcando la decadencia y
fin del keynesianismo: el efecto multiplicador positivo del gasto
público declina inexorablemente <b>hasta llegar al dilema sin
solución, evidente en estos últimos años de crecimientos
económicos anémicos</b>, <b>donde la reducción del gasto estatal
tiene fuertes efectos recesivos mientras que su incremento (cada vez
menos posible) no mejora de manera significativa la situación</b>.
De la misma manera que el “éxito” del <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/capitalismo">capitalismo</a></u></span></span>
liberal en el siglo XIX produjo las condiciones de su crisis, su
superador keynesiano también ha generado los factores de su
posterior decadencia.<br />
<br />
La marcha exitosa del capitalismo liberal concluyó con una
gigantesca<b> crisis de sobreproducción y sobreacumulación de
capitales</b> que desató rivalidades interimperialistas y<span style="text-decoration: none;">
</span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/militarismo">militarismo</a></u></span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
que </span></span></span></span>estalló bajo la forma de Primera
Guerra Mundial (1914-1918).<b> La “solución” consistió en la
expansión del Estado, en especial su estructura militar</b>.Alemania
y Japón fueron los pioneros.<br />
<br />
La transición turbulenta entre el viejo y el nuevo sistema duró
cerca de tres décadas (1914-1945) y de ella emergieron los Estados
Unidos como única superpotencia capitalista que integró
estratégicamente en su esfera de dominación a las otras grandes
economías del sistema. El keynesianismo militar norteamericano
aparece entonces como centro dominante de los Estados Unidos: el
centro del mundo capitalista.<br />
<br />
Vance señalaba que “con el comienzo de la Segunda Guerra
Mundial los Estados Unidos y <b>el capitalismo mundial entraron en la
era de la Economía de la Guerra Permanente</b>” (15). Es la
victoria definitiva del nuevo sistema capitalista, precedida por una
compleja etapa preparatoria iniciada en la segunda década del siglo
XX.<br />
<br />
Su génesis está marcada por el nazismo, primer ensayo
exitoso-catastrófico de “keynesianismo militar”. Su trama
ideológica, que lleva hasta el límite más extremo el delirio de la
supremacía occidental, sigue aportando ideas a las formas
imperialistas más radicales de Occidente, como son los halcones de
George W. Bush o los sionistas neonazis del siglo XXI. <b>Por otra
parte, estudios rigurosos del fenómeno nazi han descubierto no solo
sus raíces europeas (fascismo italiano, nacionalismo francés, etc.)
sino también sus raíces norteamericanas</b> (16). Aunque luego de
la guerra el triunfo de la economía militarizada en los Estados
Unidos cambió su rostro en “civil” y “democrático”,
ocultando sus undamentos bélicos.<br />
<br />
<img align="BOTTOM" border="0" height="154" name="gráficos1" src="http://www.ecoportal.net/var/ecoportal_net/storage/images/temas_especiales/politica/la_mutacion_del_sistema_de_intervencion_militar_de_los_estados_unidos/1965726-1-esl-ES/La_mutacion_del_sistema_de_intervencion_militar_de_los_Estados_Unidos_large.jpg" width="310" />
<br />
<br />
<br />
<br />
La decadencia del keynesianismo militar tiene una primera
explicación en su hipertrofia y en la integración en un espacio
parasitario imperial más amplio, donde la trama financiera ocupa un
lugar decisivo.
<br />
En una primera etapa el aparato industrial-militar y su entorno se
expandió convirtiendo el gasto estatal en empleos directos e
indirectos, en transferencias tecnológicas dinamizadoras para el
sector privado, en garantía blindada de los negocios imperialistas
externos, etc. <b>Pero con el correr del tiempo, el ascenso de la
prosperidad imperial incentivó a una multiplicidad de formas
sociales que parasitaban sobre el resto del mundo al mismo tiempo que
tomaban cada vez mayor peso interno. </b><br />
<b> </b>
<br />
Además, el continuo crecimiento económico terminó provocando
saturaciones de mercados locales, <b>acumulaciones crecientes de
capital</b> y concentración empresarial y de ingresos.<br />
<br />
El capitalismo norteamericano y global se encaminaba hacia fines
de los años 1960 hacia una gran crisis de sobreproducción que
provocó perturbaciones importantes, las primeras bajo la forma de
crisis monetarias (crisis de la libra esterlina, fin del patrón
dólar-oro en 1971), luego energéticas (shocks petroleros de 1973-74
y 1979) acompañadas de desajustes inflacionarios y recesivos
(“<i>estanflación”</i>).<br />
<br />
<b>En las décadas siguientes la crisis no fue superada sino
amortiguada, postergada a través de la superexplotación y el
saqueo de la periferia, la financierización, los gastos militares,
etc. </b>Todo ello no reinstaló el dinamismo de la postguerra aunque
impidió el derrumbe. Suavizó la enfermedad a corto plazo,
agravándola a largo plazo.<br />
<br />
La tasa de crecimiento real de la economía norteamericana fue
recorriendo de manera irregular una línea descendente y en
consecuencia sus gastos improductivos crecientes fueron cada vez
menos respaldados por la recaudación tributaria. Y al déficit
fiscal se le sumó el déficit del comercio exterior perpetuado por
la pérdida de competitividad global de la industria.<br />
<br />
<b>El</b><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;"><b>
</b></span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperio"><b>Imperio</b></a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;"><b>
</b></span></span><b>se fue convirtiendo en un mega parásito
mundial, acumuló deudas públicas y privadas ingresando en un
círculo vicioso ya visto en otros imperios decadentes; el
parasitismo degrada al parásito, lo hace más y más dependiente del
resto del mundo, lo que exacerba su intervencionismo global, su
agresividad militar. </b><br />
<b> </b>
<br />
<b>El mundo es demasiado grande desde el punto de vista de sus
recursos concretos (financieros, militares, etc.) pero el logro del
objetivo históricamente imposible de dominación global es su única
posibilidad de salvación como Imperio.</b><span style="font-weight: normal;">
</span>
<br />
<br />
<br />
Los gastos militares y el parasitismo en general aumentan, los
déficits crecen, la economía se estanca, la estructura social
interna se deteriora… lo que Paul Kennedy definía como “<i>excesiva
extensión imperial</i>” (17) <b>es un hecho objetivo determinado
por las necesidades imperiales que opera como una trampa histórica
de la que el Imperio no puede salir. </b>
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: medium;"><b>Gastos militares</b></span><br />
<span style="font-size: medium;"><b> </b></span><span style="font-size: medium;"> </span>
<br />
Los gastos militares de los Estados Unidos aparecen subestimados
en las estadísticas oficiales. En 2012 los gastos del Departamento
de Defensa llegaron a unos 700 mil millones de dólares, si a los
mismos se les adicionan los gastos militares que aparecen integrados
(diluidos) en otras áreas del Presupuesto (Departamento de Estado,
USAID, Departamento de Energía, CIA y otras agencias de seguridad,
pagos de intereses, etc.) se llegaría a una cifra cercana a los 1,3
billones (millones de millones) de dólares (18). Esa cifra equivale
a casi el <b>9 % del Producto Interior Bruto, al 50 % de los
ingresos fiscales previstos, al 100 % del déficit fiscal. </b><br />
<b> </b>
<br />
Esos gastos militares reales representaron casi el 60 % de los
gastos militares globales aunque si les sumamos los de sus socios de
la OTAN y de algunos países vasallos extra-OTAN como Arabia Saudita,
Israel o Australia se llegaría como mínimo al 75 % (19)<br />
<br />
A partir del gran impulso inicial en la Segunda Guerra Mundial y
el descenso en la inmediata postguerra los gastos militares reales
norteamericanos oscilaron alrededor de una tendencia ascendente
atravesando cuatro grandes olas belicistas: la guerra de Corea a
comienzos de los años 1950, la guerra de Vietnam desde los años
1960 hasta mediados de los años 1970, la “<i>guerra de las
galaxias</i>” de la era Reagan en los años 1980 y las guerras
“humanitarias” y “contra el terrorismo” de la post guerra
fría.<br />
<br />
<b>El keynesianismo militar del Imperio ha quedado en el pasado,
pero la idea de que guerra externa y prosperidad interna van de la
mano sigue dominando el imaginario de vastos sectores sociales en los
Estados Unidos, son restos ideológicos sin base real en el presente
pero útiles para la legitimación de las aventuras bélicas. </b><br />
<b> </b>
<br />
Néstor Kirchner, ex presidente de Argentina, reveló en una
entrevista con el director Oliver Stone para su documental “South
of the Border”, que el ex presidente de los Estados Unidos George
W. Bush estaba convencido de que la guerra era la manera de hacer
crecer la economía de los Estados Unidos. El encuentro entre ambos
presidentes se produjo en una cumbre en Monterrey, México, en enero
de 2004, y la versión del presidente argentino es la siguiente: “<i>Yo
dije que la solución a los problemas en este momento, le comenté a
Bush, es un Plan Marshall. Y él se enojó. Dijo que el Plan Marshall
es una idea loca de los demócratas y </i><i><b>que la mejor forma de
revitalizar la economía es la guerra. Y que los Estados Unidos se
han fortalecido con la guerra</b></i><b>” (20).</b>
<br />
<br />
<br />
Recientemente Peter Schiff, presidente de la consultora financiera
“Euro Pacific Capital” escribió un texto delirante ampliamente
difundido por las publicaciones especializadas cuyo título lo dice
todo.” ¿Porque no otra Guerra mundial?” (21). Comenzaba su
artículo señalando el consenso entre los economistas de que la
Segunda Guerra Mundial permitió a los Estados Unidos superar la Gran
Depresión y que si las guerras de Irak y Afganistán no consiguieron
reactivar de manera durable a la economía norteamericana se debe a
que “<i>dichos conflictos son demasiado pequeños para ser
económicamente importantes</i>”.
<br />
<br />
<br />
Si enfocamos el análisis en relación con los gastos militares,
el PIB y el empleo, constataríamos lo siguiente: los gastos
militares pasaron de 2800 millones de dólares en 1940 a 91 mil
millones en 1944, lo que impulsó el crecimiento del PIB nominal de
101 mil millones de dólares en 1940 a 214 mil millones en 1944 (se
duplicó en solo cuatro años)- La tasa de desocupación apenas bajó
del 9 % en 1939 al 8 % en 1940 pero en 1944 había caído al 0,7 %
El primer salto importante en los gastos militares se produjo entre
1940 y 1941 cuando pasaron de 2800 millones de dólares a 12700
millones equivalentes al 10 % del PIB (22) proporción bastante
parecida a la de 2012 (U$ 1,3 billones, aproximadamente 9 % del
PBI). Esto significa que el gasto militar de 1944 equivalía a unas
siete veces el de 1941. Si trasladamos ese salto a cifras actuales
eso significa que el gasto militar real de los Estados Unidos debería
llegar en 2015 a unos 9 billones (millones de millones) de dólares
equivalentes por ejemplo a siete veces el déficit fiscal de 2012.
<br />
<b>La sucesión de incrementos en el gasto público entre 2012 y
2015 acumularía una gigantesca masa de déficits que ni los
ahorradores norteamericanos ni los del resto del mundo estarían en
condiciones de cubrir comprando títulos de deuda de un imperio
enloquecido. </b><br />
<b> </b>
<br />
Schift recuerda en su texto que los ahorradores norteamericanos
compraron durante la Segunda Guerra Mundial 186 mil millones de
dólares en bonos de deuda pública equivalentes al 75 % de la
totalidad de gastos del gobierno federal entre 1941 y 1945
concluyendo que esa “proeza” es hoy imposible.
<br />
Simplemente, nos explica Schift llevando al extremo su
razonamiento siniestro, no hay de donde obtener el dinero necesario
para poner en marcha una estrategia militar-reactivadora similar a la
de 1940-45.
<br />
En realidad esa imposibilidad es mucho más fuerte. La economía
de los Estados Unidos de 1940 estaba dominada por componentes
productivos, principalmente industriales, sin embargo actualmente el
consumismo, toda clase de servicios parasitarios (empezando por la
maraña financiera), la decadencia generalizada de la cultura de
producción, etc. nos indican que ni aún aplicando una inyección de
gastos públicos equivalente a la de 1940-45 se podría lograr una
reactivación de esa envergadura. <b>El parásito es demasiado
grande, su senilidad está muy avanzada, no hay ninguna medicina
keynesiana que lo pueda curar o que por lo menos sea capaz de
restablecer una parte significativa de su vigor juvenil. </b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: medium;"><b>Privatización, informalización y elitización.
El lumpen-</b></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperialismo"><span style="font-size: medium;"><b>imperialismo</b></span></a></u></span></span><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><b>.</b></span></span><span style="font-size: medium;">
</span>
<br />
<br />
<br />
La guerra asiática, la más ambiciosa de la historia de los
Estados Unidos, fracasó tanto desde el ángulo político-militar
como del económico.La estrategia de dominación de la franja
territorial que va desde los Balcanes hasta Pakistán pasando por
Turquía, Siria, Irak, Iran y las ex repúblicas soviéticas de Asia
central se encuentra hoy empantanada. Sin embargo, su desarrollo
permitió transformar el dispositivo militar del Imperio convirtiendo
su maquinaria de guerra tradicional en un sistema flexible, a medio
camino entre las estructuras formales regidas por la disciplina
militar convencional y las informales que agrupan una maraña
confusa de núcleos operativos oficiales y bandas de mercenarios.<br />
<br />
El proceso de integración de mercenarios a las operaciones
militares tiene antecedentes en los tramos finales de la guerra fría,
la organización de los “contras” en Nicaragua y de los
“muyahidines” en Afganistán pueden ser considerada , en los años
1970 y 1980 como primeros pasos en las nuevas estrategias de
intervención. Decenas de miles de mercenarios fueron en esos casos
entrenados, armados y financiados con resultados exitosos para el
Imperio.<br />
<br />
Según diversos estudios sobre el tema, los Estados Unidos y
Arabia Saudita gastaron unos 40 mil millones de dólares en las
operaciones afganas (donde comenzó su carrera internacional el por
entonces joven ingeniero Osama Bin Laden) asestando un golpe
decisivo a la URSS (23).<br />
<br />
Otro paso importante fueron las guerras étnicas en Yugoslavia
durante los años 1990, donde los Estados Unidos y sus aliados de la
OTAN, principalmente Alemania, desarrollaron una compleja tarea de
desintegración de ese país cuyo éxito se apoyó en la utilización
de mercenarios. El caso más notorio fue el de guerra de Kosovo donde
se destacó el ELK (Ejército de Liberación de Kosovo) cuyos
integrantes eran principalmente reclutados desde redes mafiosas
(tráfico de drogas, etc.) bajo el mando directo de la CIA,
extendiendo sus lazos hasta el ISI (Servicio de Inteligencia de
Pakistán). Actualmente, el “Estado” kosovar “independiente”
aparece vinculado con la intervención de la OTAN en Siria. En Junio
de 2012 el ministro de relaciones exteriores de Rusia exigía el cese
de las operaciones de desestabilización de Siria realizadas desde
Kosovo (24).<br />
<br />
Estas nuevas prácticas de intervención fueron acompañadas por
un cuidado proceso de reflexión de los estrategas imperiales debido
a la derrota en Vietnam. La “Guerra de Baja Intensidad” fue uno
de sus consecuencias. <b>Y las teorizaciones en torno a la llamada
“Guerra de Cuarta Generación (4GW)</b>” consolidaron la nueva
doctrina en cuyo escrito fundacional (1989), redactado por William
Lind y tres miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos y
publicado en el “<i>Marine Corps Gazete</i>” (25), <b>se borran
las fronteras entre las áreas civil y militar: toda sociedad
enemiga, en especial su identidad cultural, pasa a ser el objetivo de
la guerra. </b><br />
<b> </b>
<br />
La nueva guerra es definida como descentralizada, poniendo el
énfasis en la utilización de “fuerzas militares no estatales”
( paramilitares) y empleando tácticas de desgaste propias de las
guerrillas,etc. A ello se agrega<b> el empleo intenso del sistema
mediático , tanto orientándolo contra la sociedad enemiga como
abarcando a la llamada “opinión pública global”</b> (el pueblo
enemigo es al mismo tiempo atacado psicológicamente y aislado del
mundo) y un combinado de acciones de guerra de alto nivel
tecnológico. En este último caso se trata de aprovechar la
gigantesca brecha tecnológica existente entre el Imperio y la
periferia para golpear sin peligro de respuesta. Es lo que los
especialistas denominan confrontación asimétrica
(<i>high-tech/no-tech)</i>.<br />
<br />
Las estadísticas oficiales referidas a los mercenarios son por lo
general confusas y parciales, de todos modos algunos datos
provenientes de fuentes gubernamentales, civiles o militares, pueden
ilustrarnos acerca de la magnitud del fenómeno. En primer lugar el
Departamento de Defensa, principal contratista de mercenarios,
incrementó su presupuesto destinado a esos gastos cerca de un 100 %
entre el 2000 y el 2005. Para ello empleó modalidades propias de las
grandes empresas transnacionales como la tercerización y la
relocalización de actividades, lo que produjo una gigantesca
expansión de negocios privados consagrados a la guerra… y
financiados por el Estado. Generadores a su vez de intrincados
entramados de corrupciones y corruptelas (26).<br />
<br />
El llamado “Mando Central” militar de los Estados Unidos (US
CENTCOM) dio a conocer recientemente algunos datos significativos:
los mercenarios contratados reconocidos en el área de Medio
Oriente-Asia Central llegan a 137 mil trabajando directamente para el
Pentágono, de los cuales sólo unos 40 mil serían ciudadanos
norteamericanos. Según datos del Departamento de Defensa sumando
los datos de Afganistán e Irak se estaría en el terreno unos 175
mil soldados regulares y 190 mil mercenarios: el 52 % del total (27).
<br />
A estas cifras debemos añadir, en primer lugar, a los mercenarios
contratados en otras áreas del Gobierno norteamericano, como el
Departamento de Estado. A ello hay que sumar los contratos en zonas
del mundo como África donde el AFRICOM (mando militar norteamericano
en ese continente) ha incrementado exponencialmente sus actividades
durante el último lustro. Además debemos incorporar a esa suma a
los mercenarios actuando bajo el mando estratégico norteamericano
contratados por países vasallos como las petromonarquías del Golfo
Pérsico visible en los casos de Libia y Siria. Hay que añadir
también los mercenarios operando en otras regiones de Asia y en
América Latina.<br />
<br />
Pero la cuenta no termina aquí, ya que a ese total es necesario
agregar a las redes mafiosas y/o paramilitares que reúnen a un
“personal disponible” en todos los continentes que se
autofinancia gracias a actividades ilegales (drogas, prostitución,
etc.) protegidas por diversas agencias de seguridad norteamericanas
como la DEA o “ Agencias de Seguridad Privada”, muy presentes
por ejemplo en América Latina, legalmente establecidas en los países
periféricos, y estrechamente vinculadas a agencias privadas
norteamericanas y/o a la DEA, la CIA u otros organismos de
inteligencia del Imperio.<br />
<br />
Y la lista sigue. Recientemente apareció publicada en el
“<i>Washington Post” </i> referencia considerada como secreta
(Top Secret America) sobre las agencias de seguridad que informa
acerca de la existencia actual de 3202 agencias de seguridad (1271
públicas y 1931 privadas) que emplean a unas 854 mil personas
trabajando en temas de “antiterrorismo”, seguridad interior e
inteligencia en general, instaladas en unos 10 mil domicilios en el
territorio de los Estados Unidos (28).
<br />
<br />
<br />
Sumando las cifras mencionadas y evaluando datos ocultos, algunos
expertos hablan de un total aproximado (dentro y fuera del territorio
de los Estados Unidos) próximo al millón de personas. Algunas de
estas personas trabajan en la periferia haciendo espionaje,
desarrollando manipulaciones mediáticas, activando “redes
sociales”, etc. Comparemos ese dato con las aproximadamente 1
millón 400 mil personas que conforman el sistema militar público
del Imperio.<br />
<br />
<b>Por su parte las tropas regulares han sufrido un rápido
proceso de ruptura respecto de las normas militares convencionales,
conformando comandos de intervención inscriptos en una dinámica
abiertamente criminal.</b> Es el caso del llamado JSOC, <i>Comando
Conjunto de Operaciones Especiales </i>(Joint Special Operations
Commando). Este comando secreto en línea directa con los de mandos
del Presidente y del Secretario de Defensa está autorizado a
elaborar su lista de futuros asesinatos, tiene su propia división de
inteligencia, su flota de drones y aviones de reconocimiento, sus
satélites e incluso sus grupos de ciber-soldados capaces de atacar
redes de internet y dispone de numerosas unidades operativas.
<br />
Creado en 1980 fue silenciado por su estrepitoso fracaso en Irán
cuando trató de rescatar al personal de la embajada norteamericana
en Teherán, pero fue resucitado recientemente. En 2001 disponía de
unos 1800 miembros, actualmente llegan a 25 mil. En los últimos
tiempos ha realizado operaciones letales en Irak, Pakistán,
Afganistán, Siria, Libia y muy probablemente en México y Colombia,
etc. Se trata de un grupo de “escuadrones de la muerte” de
alcance global, autorizado para realizar operaciones ilegales, desde
asesinatos individuales o masivos hasta sabotajes, intervenciones
propias de guerra psicológica, etc.<br />
En Septiembre de 2003 Donald Runsfeld había dictado una
resolución colocando al JSOC en el centro la estrategia
“antiterrorista” global y desde entonces su importancia ha ido en
ascenso pasando hoy a ser bajo la presidencia del premio nobel de la
paz Barak Obama, una suerte de ejercito clandestino de claro perfil
criminal a las órdenes directas del Presidente (29).
<br />
Las fuerzas de intervención de los Estados Unidos tienen hoy dia
un sesgo claramente privado-clandestino. En plena “Guerra de Cuarta
Generación” funcionan cada vez más al margen de los códigos
militares y las convenciones internacionales.
<br />
Un reciente articulo de Andrew Bacevich describe las etapas de
esta mutación que se ha producido durante la pasada década y que
culminan actualmente en lo que el autor denomina “Era Wickers” (
apellido del actual subsecretario de inteligencia del Departamento de
Defensa) orientada a la eliminación física de “ el enemigo”
mediante el uso dominante de mercenarios, con campañas mediáticas,
y actuaciones en las redes sociales. <b>Todo ello destinado a
desestructurar organizaciones y sociedades consideradas hostiles.</b>
<br />
A comienzos del pasado año, la entonces Secretaria de Estado
Hillary Clinton pronunció una frase que no requiere mayores
explicaciones: “Los Estados Unidos se reservan el derecho de atacar
en cualquier lugar del mundo a todo aquello que sea considerado como
una amenaza directa para su seguridad nacional” (30).
<br />
Si añadimos a esta orientación mercenaria-gangsteril del
Imperio, otros aspectos como la financierización integral de su
economía dominada por el cortoplacismo, la acumulación acelerada de
marginales y desintegración social interna ya que con una población
total que representa el 5 % de la mundial tiene una masa de presos
equivalentes al 25 % del total de personas encarceladas en todo el
planeta, etc., llegaríamos a la conclusión de que estamos en
presencia de una suerte de <span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">lumpen-</span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperialismo">imperialismo</a></u></span></span>
dominado por intereses parasitarios y embarcado en una lógica
destructiva de su entorno que a su vez va degradando sus bases de
sustentación interna (31).
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: medium;"><b>La ilusión del metacontrol del caos.</b></span><br />
<span style="font-size: medium;"><b> </b></span><span style="font-size: medium;">
</span>
<br />
Podríamos establecer la convergencia entre las hipótesis de la
“<i>economía de guerra permanente</i>” y la del “<i>keynesianismo
militar</i>”. Durante este último que representó la primera
etapa del fenómeno (aproximadamente entre 1940 y 1970) se produjo la
prosperidad imperial cuyos últimos logros ya mezclados con los
síntomas de la crisis se prologaron hasta el final de la guerra
fría. A esa etapa floreciente le sigue una segunda post keynesiana
caracterizada por la dominación financiera, la concentración de
ingresos, la caída salarial, la marginalización social y la
degradación cultural. En en general donde el aparato militar opera
como un acelerador de la decadencia provocando déficits fiscales, y
endeudamientos públicos.
<br />
La opción por la privatización de la guerra aparece como una
respuesta “<i>eficaz</i>” a la declinación del espíritu de
combate de la población (dificultades crecientes en el reclutamiento
forzado de ciudadanos a partir de la derrota de Vietnam). Sin embargo
el remplazo del ciudadano-soldado por el soldado-mercenario o la
presencia decisiva de este último termina tarde o temprano por
provocar serios daños en el funcionamiento de las estructuras
militares: no es lo mismo administrar a ciudadanos normales que a una
masa de delincuentes.<br />
<br />
Cuando el lumpen, los bandidos predominan en un ejército, el
mismo se convierte en un ejército de bandidos. Y un ejército de
bandidos ya no es un ejército. El potencial disociador de los
mercenarios es a largo plazo de casi imposible <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/control"><span style="text-decoration: none;">control</span></a></span></span>
y su carencias en el combate no pueden ser compensadas sino muy
parcialmente por despliegues tecnológicos sumamente costosos y de
resultado incierto.<br />
<br />
La conformación de fuerzas clandestinas no-mercenarias de élite,
respaldadas por un aparato tecnológico sofisticado capaz de
descargar golpes puntuales demoledores contra el enemigo, como es el
caso del <i>JSOC</i>, son buenos instrumentos terroristas pero no
remplazan las funciones de un ejército de ocupación y a mediano
plazo (muchas veces a corto plazo) terminan por fortalecer el
espíritu de resistencia del enemigo.
<br />
Podríamos sintetizar de manera caricaturesca a la nueva
estrategia militar del Imperio a partir del predominio de diversas
formas de “<i>guerra informal</i>” combinando mercenarios (muchos
mercenarios) con escuadrones de la muerte (tipo <i>JSOC</i>),
bombardeos masivos, drones, <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/control"><span style="text-decoration: none;">control</span></a></span></span>
mediático global, asesinatos tecnológicamente sofisticados de
dirigentes periféricos. La guerra se elitiza, se transforma en un
conjunto de operaciones mafiosas, se aleja físicamente de la
población norteamericana y su cúpula dominante empieza a percibirla
como un juego virtual dirigido por gangsters.<br />
<br />
Por otra parte la adopción de estructuras mercenarias y
clandestinas de intervención externa como forma dominante tiene
efectos contraproducentes para el sistema institucional del Imperio
tanto desde el punto de vista del <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/control"><span style="text-decoration: none;">control</span></a></span></span>
administrativo de las operaciones como de las modificaciones (y de la
degradación) en las relaciones internas de poder. El comportamiento
gangsteril, la mentalidad mafiosa termina por apoderarse de los altos
mandos civiles y militares y se traduce al comienzo en acciones
externas, periféricas y más adelante (rápidamente) en ajustes de
cuentas, en conductas habituales al interior del sistema de poder.<br />
<br />
El horizonte objetivo (más allá de los discursos y convicciones
oficiales) de la “<i>nueva estrategia</i>” no es el
establecimiento de sólidos regímenes vasallos, ni la instalación
de ocupaciones militares duraderas controlando territorios de manera
directa sino más bien <b>desestabilizar, quebrar estructuras
sociales, identidades culturales, degradar o eliminar dirigentes, las
experiencias de Irak y Afganistán (y México) y más recientemente
las de Libia y Siria confirman esta hipótesis.</b><br />
<b> </b>
<br />
Se trata de <i>la estrategia del caos periférico</i>, de la
transformación de naciones y regiones más amplias en áreas
desintegradas, balcanizadas, con estados- fantasmas, clases sociales
(altas, medias y bajas) profundamente degradadas sin capacidad de
defensa, sin resistencia ante los poderes políticos y económicos de
Occidente que podrían así depredar impunemente sus recursos
naturales, mercados y recursos humanos (residuales).<br />
<br />
Este I<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/imperialismo"><span style="text-decoration: none;">mperialismo</span></a></span></span>
tanático del siglo XXI, se corresponde con tendencias
desintegradoras en las sociedades capitalistas dominantes, en primer
lugar la de los Estados Unidos. Esas economías han perdido su
potencial de crecimiento, hacia finales de 2012. Luego de un lustro
de crisis financiera oscilaban entre el crecimiento anémico (Estados
Unidos), el estancamiento girando hacia la recesión (la Unión
Europea) y la contracción productiva (Japón).<br />
<br />
Los estados, las empresas y los consumidores están aplastados por
las deudas, la suma de deudas públicas y privadas representan más
del 500 % del Producto Bruto Interno en Japón e Inglaterra y más
del 300 % en Alemania, Francia y los Estados Unidos donde el gobierno
federal estuvo en 2011 al borde de hacer fallida. Y por encima de
deudas y sistemas productivos financierizados existe una masa
financiera global equivalente a unas veinte veces el Producto Bruto
Mundial, motor dinamizador, droga indispensable del sistema que ha
dejado de crecer desde hace aproximadamente un lustro y cuyo desinfle
tratan de impedir los gobiernos de las potencias centrales.<br />
<br />
Se presenta a la opinión pública la ilusión de una suerte de
metacontrol estratégico desde las grandes alturas, desde las cumbres
de Occidente sobre las tierras bajas, periféricas, donde pululan
miles de millones de seres humanos cuyas identidades culturales e
instituciones son vistas como obstáculos a la depredación.<br />
<br />
Las elites de Occidente, el Imperio hegemonizado por los Estados
Unidos, están cada día más convencidas de que dicha depredación
prolongará su vejez, alejará el fantasma de la muerte.<br />
<br />
El caos periférico aparece a la vez como el resultado concreto de
sus intervenciones militares y financieras (producto de la
reproducción decadente de sus sociedades) y como la base de feroces
depredaciones.
<br />
El gigante imperial busca beneficiarse del caos pero termina por
introducir el caos entre sus propias filas. La destrucción deseada
de la periferia no es otra cosa que la autodestrucción del
capitalismo como sistema global, su pérdida veloz de racionalidad.<br />
<br />
La fantasía acerca del metacontrol imperialista del caos
periférico expresa una profunda crisis de percepción, la creencia
de que los deseos del poderoso se convierten fácilmente en hechos
reales, lo virtual y lo real se confunden conformando un enorme
pantano psicológico.<br />
<br />
En realidad la “<i>estrategia</i>” de metacontrol imperial del
caos, sus formas operativas concretas la convierten en una maraña de
tácticas que tienden a conformar un todo crecientemente incoherente,
prisionera del corto plazo. Lo que pretende convertirse en la nueva
doctrina militar, en un pensamiento estratégico “ innovador” que
responde a la realidad global, actual para facilitar la dominación
imperialista del mundo no es otra cosa que una ilusión desesperada
generada por la dinámica de la decadencia. Bajo la apariencia de
<i>ofensiva estratégica</i>, se observan los manotazos
históricamente defensivos de un sistema cuya cúpula imperial va
perdiendo la capacidad de aprehensión de la totalidad real. <b>La
razón de estado se va convirtiendo en un delirio criminal
extremadamente peligroso dado el gigantismo tecnológico de los
Estado Unidos y sus socios europeos</b>.<br />
<br />
www.ecoportal.net<br />
<br />
<b>Notas</b>
<br />
(*), Conferencia dictada en el Seminario “Nuestra América y
Estados Unidos: desafíos del Siglo XXI”. Facultad de Ciencias
Económicas de la Universidad Central del Ecuador, Quito, 30 y 31 de
Enero de 2013.
<br />
(1), Ron Suskind, “Without a doubt: faith, certainty and the
presidency of George W. Bush”, The New York Times, 17-10-04.
<br />
(2), Su exposición desarrollada en la Marshall Society
(Cambridge) en la primavera de 1942 fue publicada el año siguiente.
Michal Kalecki, “Political Aspects of Full Unemployment”,
Political Quaterly, V 14, oct.-dec. 1943.
<br />
(3), Michal Kalecki, The Last Phase in the transformation of
Capitalism, Monthly Review Press, Nueva York, 1972.
<br />
(4), Paul Sweezy & Paul Baran, Monopoly Capital, Monthly
Review Press, Nueva York, 1966.
<br />
(5), Scoot B. MacDonald, “Globalization and the End of the Guns
and Butter Economy”, KWR Special Report, 2007.
<br />
(6), Oakes, Walter J., “Towards a Permanent War Economy?”,
Politics, February 1944.
<br />
(7), Ambas citas aparecen en el texto de John Bellamy Foster,
Hannah Holleman y Robert W. McChesney, “The U.S. Imperial Triangle
and Military Spending”, Monthly Review, October 2008.
<br />
(8), Vance, T. N. 1950, “After Korea What? An Economic
Interpretation of U.S. Perspectives”, New International,
November–December; Vance, T. N. 1951, “The Permanent Arms
Economy”, New International.
<br />
(9), Oakes, Walter J, artículo citado.
<br />
(10), Paul Sweezy & Paul Baran, libro citado.
<br />
(11), Thomas Piketty & Emmanuel Saez, “Top Incomes and the
Great Recession: Recent Evolutions and Policy Implications”, 13th
Jacques Polak Annual Research Conference, Washington, DC?November
8–9, 2012.
<br />
(12), Fuente: U.S. Bureau of Labor Statistics.
<br />
(13), Lawrence Mishel and Heidi, “The Wage Implosion”,
Economic Policy Institute, June 3, 2009.
<br />
(14), FRAC, Food Research and Action Center- SNAP/SNAP/Food Stamp
Participation ().
<br />
(15), Vance T. N, “The Permanent War Economy”, New
International, Vol 17, Nº 1, January-February 1951.
<br />
(16), Doménico Losurdo, “Las raices norteamericanas del
nazismo”, Enfoques Alternativos, nº 27, Octubre de 2006, Buenos
Aires.
<br />
(17), Paul Kennedy, “Auge y caída de las grandes potencias”,
Plaza & James, Barcelona, 1989.
<br />
(18), Chris Hellman, “$ 1,2 Trillon: The Real U.S. National
Security Budget No One Wants You to Know About”, Alert Net, March
1, 2011.
<br />
(19), Fuentes: SIPRI, Banco Mundial y cálculos propios.
<br />
(20), El video de la entrevista Kirchner-Stone publicado por
Informed Comment/Juan Cole está localizado en:
-angrily-said-war-would-grow-us-economy.html&ei=BYYCUYCnC4P88QSX3oGACA
<br />
(21), Peter D. Schiff, “Why Not Another World War ?”,
Financial Sense, 19 Jul 2010.
<br />
(22), Vance T. N, 1950, artículo citado en (14).
<br />
(23), Dilip Hiro, “The Cost of an Afghan 'Victory'”, The
Nation, 1999 February 15.
<br />
(24), “Una delegación de la oposición siria viajó a Kosovo,
en abril de 2012, para la firma oficial de un acuerdo de intercambio
de experiencias en materia de guerrilla antigubernamental”. Red
Voltaire, “Protesta Rusia contra entrenamiento de provocadores
sirios en Kosovo”, 6 de Junio de 2012.
<br />
(25), William S. Lind, Colonel Keith Nightengale (USA), Captain
John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton (USA), and
Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR), “The Changing Face of
War: Into the Fourth Generation”, Marine Corps Gazette, October
1989.
<br />
(26), David Isenberg, “Contractors and the US Military Empire”,
Rise of the Right, Aug 14th, 2012.
<br />
(27), David Isenberg, “Contractors in War Zones: Not Exactly
“Contracting”, TIME U. S., Oct. 09, 2012.
<br />
(28), Dana Priest and William M. Arkin, “Top Secret America. A
hidden world, growing beyond <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ecoportal.net/ecoportal/keyword/control">control</a></u></span></span>”,
Washington
<br />
Post, July 19, 2010.
<br />
(29), Dana Priest and William M. Arkin, “Top Secret America, A
look at the military's Joint Special Operations
<br />
Command”, The Washington Post, September 2, 2011.
<br />
(30), Andrew Bacevich, “Uncle Sam, Global Gangster”,
TomDispatch.com, February 19, 2012.
<br />
(31), Narciso. Isa Conde, “Estados neoliberales y delincuentes”,
Aporrea, 20/01/2008, .
<br />
Karen DeYoung and Karin Brulliard, “As U.S.-Pakistani relations
sink, nations try to figure out ‘a new normal’”, The Washington
Post /National Security, January 16, 2012.
<br />
<br />
<br />
<br />OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-87048048126799601912013-01-10T05:09:00.002-08:002013-01-10T05:09:21.718-08:00EDUCACION MILITAR NO,GRACIAS
<br />
<blockquote style="margin-left: 30.0pt; margin-right: 0cm;">
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<b><span style="color: #000099;"></span></b></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">JORDI CALVO RUFANGES, ECONOMISTA
E INVESTIGADOR SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES, CULTURA DE PAZ, ARMAMENTISMO Y
ECONOMÍA DE DEFENSA. MIEMBRO E INVESTIGADOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS POR LA PAZ
JM DELÀS DE JUSTÍCIA I PAU DE BARCELONA</span></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">El ejército acude a eventos para
jóvenes y niños, como el salón de la infancia o de la educación para dar una
imagen más cercana y familiar de lo militar a las nuevas generaciones. La
manera de atraerlos a su estand es mediante una serie de actividades divertidas
de deporte de aventura. De esta manera el ejército logra romper las barreras o
prejuicios que sobre los ejércitos, las armas, las guerras y la violencia
armada puedan tener estos niños y niñas como consecuencia de su educación, del
entorno social o de la influencia de familiares y amistades.</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">Hacer de la actividad militar
algo divertido es de un cinismo extremo, cuando sabemos que los ejércitos
tienen como principal función la de conseguir objetivos políticos a través de
la violencia armada. La asociación que un niño o una niña pueda hacer de que
los ejércitos son divertidos legitima a estos últimos y acerca a futuros
candidatos en futuros procesos de reclutamiento.</span></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">El ejército no lograría
justificar el enorme gasto para las arcas públicas que supone cada año y las
muertes y sufrimiento que genera su acción y el negocio que se genera en torno
a las armas sin actividades de propaganda, de publicidad y promoción que hacen
de manera constante a través de los desfiles militares, de las películas
belicistas, los videojuegos de guerra, de los juguetes bélicos, de los
materiales pedagógicos para inculcar los valores de la cultura de defensa en
los niños, de la presencia en el salón de la infancia y de la enseñanza, de la
difusión con trípticos y charlas en institutos, de subvenciones para realizar
estudios para promocionar la labor del ejército, de institutos de estudios
militares para opinar justificando la utilización de la fuerza militar para
resolver los conflictos entre pueblos …</span></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">La solidaridad y la paz son
valores que últimamente han sido utilizados por el ejército para justificar y
legitimar su tarea. Pero la paz es un concepto que se basa en la no utilización
de la violencia y en la reducción de ésta en todos los ámbitos. El ejército
genera violencia hacia dentro, oprimiendo sus miembros (son numerosos los casos
de, violencia de género, malos tratos …), y hacia fuera a través de sus
operaciones militares armadas. Los ejércitos son incompatibles con la paz o la
solidaridad, más bien al contrario generan violencia y destrucción por allá por
donde pasan. El ejército debería estar fuera de los espacios educativos, tal y
como promueve la campaña Desmilitaricemos la educación.</span></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;">BLOG DESMILITARICEMOS LA
EDUCACION</span></div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<span style="color: #000099;"><a href="http://desmilitaritzem.blog.pangea.org/" target="_blank">http://desmilitaritzem.blog.pangea.org/</a></span></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
<br /></div>
</div>
</blockquote>
<div>
<div class="ecxMsoNormal">
Publicat a <span style="color: #000099;">PUBLICO.
09.01.13</span></div>
</div>
OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-70414059894762889472012-12-29T16:22:00.003-08:002012-12-29T16:22:59.980-08:00LA VIDA NO ES UN VIDEOJUEGO<div>
<div>
</div>
<div>
<img height="113" src="http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/colegio-connecticut-eeuu.jpg" width="320" /></div>
<div>
</div>
<div>
Otra
vez nos altera y conmueve la matanza de niños en la escuela de Estados
Unidos, se abre de nuevo el debate del control de las armas, decisión
que para nuestra cultura europea es una evidencia, por tanto es consenso
casi general, quiero analizar un aspecto que no se valora en toda su
importancia. Los videojuegos banalizan la muerte, ves escenas tremendas
de matar y matar personas a un ritmo frenético, se normaliza el matar,
se toma como un juego de habilidad, en la mente de personas con ciertos
problemas se confunde la vida con el videojuego, vemos como imitando los
"héroes del videojuego pasan a la acción, asesinando decenas de
personas y centenares en el caso de Noruega. La cultura de masas
americana se nutre de cine, televisión, videojuegos en donde se
banaliza, se normaliza el matar. </div>
<div>
</div>
<div>
He aquí la situación a superar, no podemos destrozar la mente de la
infancia y la juventud con la cultura de la muerte, hay que producir
otros productos culturales, aventuras deportivas, amorosas, de acciones
noviolentas. Este reto colectivo es el camino para que no sucedan estos
hechos. </div>
<div>
</div>
<div>
Jordi Agulló Guerra (c) 2011 </div>
</div>
OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-82716084142565410472012-11-12T00:37:00.000-08:002012-11-12T00:37:06.709-08:00CAN SERRA QUEREMOS QUE EL SISTEMA CAMBIE <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizM75PRGI2o9Q6RM8tZm_FCVQlh11zNcuxka9gVn9_Ax5N7yDJhgYjETQ3aNxtDFoqDR1b-iND1e416AZNjuLtuM9gnGkIn15hMc7Ny2uubi0gQaZliUn9nEZx2HoP6_G27s__-km0tnjH/s1600/no+a+la+guerra+10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizM75PRGI2o9Q6RM8tZm_FCVQlh11zNcuxka9gVn9_Ax5N7yDJhgYjETQ3aNxtDFoqDR1b-iND1e416AZNjuLtuM9gnGkIn15hMc7Ny2uubi0gQaZliUn9nEZx2HoP6_G27s__-km0tnjH/s1600/no+a+la+guerra+10.jpg" /></a><b>El sistema económico actual es un sistema profundamente injusto puesto que el reparto que hace del beneficio de la producción y el comercio internacional es totalmente desigual ( El 1% de la población del mundo acumula el 30% de la riqueza que se produce a nivel mundial) </b><br />
<br />
<b>El sistema político actual es un sistema profundamente injusto ( Cinco paises controlan la ONU con un sistema de vetos que evita que se tomen decisiones en contra de sus intereses y en prejuicio del resto )</b><br />
<b><br /></b>
<b>El sistema social actual es un sistema profundamente injusto, las leyes favorecen a los sistemas financieros en contra de la economía real y el derecho a una vida digna ( Se ha dado a los bancos hasta el momento presente para su supervivencia quince veces más de lo que se necesita para erradicar el hambre en el mundo)</b><br />
<b><br /></b>
<b>Este estado de cosas indica que la democracia es un anhelo a nivel mundial pero no una realidad aunque algunas sociedades se tilden de " democráticas"</b><br />
<b><br /></b>
<b>La industria que soporta y mantiene el actual sistema económico, político y social actual es la industria armamentista. </b><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7u-4Og3tNmX_aBX_OFvSlIkEet3tmp-ve5Mmg8Unlt7UzIy2vydpnu26euQPnODZ6AZb_vrhhsaOf-ZthWydSmtIZIpGKFSjVYWGoL1MmDGLC1d006yaspP3jnZsqi36L6mrEhLebMstB/s1600/GUERRA+1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7u-4Og3tNmX_aBX_OFvSlIkEet3tmp-ve5Mmg8Unlt7UzIy2vydpnu26euQPnODZ6AZb_vrhhsaOf-ZthWydSmtIZIpGKFSjVYWGoL1MmDGLC1d006yaspP3jnZsqi36L6mrEhLebMstB/s200/GUERRA+1.jpg" width="200" /></a><br />
<br />
<b> Los grandes países ( EEUU, China, Rusia, Francia, Inglaterra) que forman el consejo de seguridad de la ONU a cuyo grupo hay que unir Alemania, Israel, etc. son los grandes exportadores de armas y su economía en gran parte depende de dichas exportaciones.</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizM75PRGI2o9Q6RM8tZm_FCVQlh11zNcuxka9gVn9_Ax5N7yDJhgYjETQ3aNxtDFoqDR1b-iND1e416AZNjuLtuM9gnGkIn15hMc7Ny2uubi0gQaZliUn9nEZx2HoP6_G27s__-km0tnjH/s1600/no+a+la+guerra+10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<br />
<b>Esto resulta peligrosísimo pues quiere decir que para mantener el " statu quo" mundial es necesario el continuo rumor de guerra, las escaramuzas bélicas y la guerra declarada. De lo contrario es sistema económico, político y social se vería obligado a cambiar.</b><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg56A2LIOSng40Q4EqssmdQknsfHcoi2fMhuVDoey8-fLjTFCcMSTtYnGH9DxnxIzoc7K-KnvSYHPQQSwO86hKRwgCna4WksQTKS_tHSk4NfDjz5ptZH-5AAJj58XOuANll7u-2ZN5RFSu/s1600/GUERRA+3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><br />
<div style="text-align: center;">
<b>¡ QUEREMOS QUE EL SISTEMA CAMBIE! </b></div>
<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibtwn3Q0RbQlkrb1cPKajFM7ufbk7vVYllHRgGR1PlTHiDpbFDQys1rsjFYz2HbKAAfRXQsieGE2plGkPWSorcACYe9ypOkRdKdYVJQOo21nQQcikM61cOZcyJ2pVUaChmLSNYvPfbjvDl/s1600/No_a_la_guerra1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7u-4Og3tNmX_aBX_OFvSlIkEet3tmp-ve5Mmg8Unlt7UzIy2vydpnu26euQPnODZ6AZb_vrhhsaOf-ZthWydSmtIZIpGKFSjVYWGoL1MmDGLC1d006yaspP3jnZsqi36L6mrEhLebMstB/s1600/GUERRA+1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3Y4z5DKHvu9xxbO25xMgV_vtdgiInPdE7jKQk6yUY8zGYSxKyM2pwxqy9w57d0Phq1mE6j4q9FENwHYpGYP3ExrYlr9NykRTmviupYYVHFlxLhSJS-Z9cHOBYMaq9Gzih5QG8ouIIGco/s1600/no+a+la+guerra+11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><b><span style="font-size: large;"></span></b></a><b><span style="font-size: large;"><a href="http://youtu.be/6kj87iu8bMU" target="_blank">CAN SERRA SIMBOLO DE LA LUCHA ANTIMILITARISTA</a></span></b></div>
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3Y4z5DKHvu9xxbO25xMgV_vtdgiInPdE7jKQk6yUY8zGYSxKyM2pwxqy9w57d0Phq1mE6j4q9FENwHYpGYP3ExrYlr9NykRTmviupYYVHFlxLhSJS-Z9cHOBYMaq9Gzih5QG8ouIIGco/s1600/no+a+la+guerra+11.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="121" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3Y4z5DKHvu9xxbO25xMgV_vtdgiInPdE7jKQk6yUY8zGYSxKyM2pwxqy9w57d0Phq1mE6j4q9FENwHYpGYP3ExrYlr9NykRTmviupYYVHFlxLhSJS-Z9cHOBYMaq9Gzih5QG8ouIIGco/s200/no+a+la+guerra+11.jpg" width="200" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPcxVHy7PT00OnapZuMGMPxhrfPAD7VHk02xF8MjyTyvnztniz0mSANUdd-5vIl2UuLB7eghu5-NFY2R7-6ijGvB8lBpuQ_VihN0PE55dtqo5e_yrbloGi6R8gBU-s_wHdX46YK5I2Gqsi/s1600/nO+A+LA+GUERRA+7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPcxVHy7PT00OnapZuMGMPxhrfPAD7VHk02xF8MjyTyvnztniz0mSANUdd-5vIl2UuLB7eghu5-NFY2R7-6ijGvB8lBpuQ_VihN0PE55dtqo5e_yrbloGi6R8gBU-s_wHdX46YK5I2Gqsi/s200/nO+A+LA+GUERRA+7.jpg" width="200" /></a>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-91142447453805777162012-08-25T04:49:00.000-07:002012-08-25T04:49:04.488-07:00
<div align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: medium;"><b>ARMAS,SIRIA,LA
LUCHA LIBERTADORA</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO1zwDQFVo0e7djXr-K_xi9z72hgfN7HdFy08vw6x_97526qiDf78852eG8v_gNOmqgcgDY7y6FK1vcbvAOygxvUGIDSv9TI7ycVFvp10mAUBLv4QSRcfTiciYLFuNeUyZHZcnma0RXntp/s1600/refugiados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="143" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO1zwDQFVo0e7djXr-K_xi9z72hgfN7HdFy08vw6x_97526qiDf78852eG8v_gNOmqgcgDY7y6FK1vcbvAOygxvUGIDSv9TI7ycVFvp10mAUBLv4QSRcfTiciYLFuNeUyZHZcnma0RXntp/s200/refugiados.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Paseando por Gràcia ( barrio popular
de Barcelona), leo carteles donde se ensalzan las “armas”. Es un
cartel de la izquierda del pais. Mi cabeza empieza a pensar ... el
consorcio mundial, la industria militar, la venta de armas, la enorme
trampa que nos tiende la carrera de armamentos, que fácil es es
considerar que para luchar hay que tener armas. ¿A quien matamos?
¿Qué cuartel tomamos? ¿A quién tendremos enfrente?
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
¿ A Aznar, Mario Conde o acaso a
Botín? NOOOO... tendremos enfrente a jóvenes y padres y madres de
familia que viven con nosotros y han optado por hacerse policías o
ingresar en el ejército de un pais que se llama democrático.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
SIRIA
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La rebelión comenzó con
manifestaciones pacíficas. El règimen dictatorial dispara a los
civiles que se manifiestan, matando docenas de personas. La rebelión
se organiza, pasa a la lucha armada, para ingresar en la guerrilla
hay que comprar un kalastinov. Cobran 1.000 euros a los jóvenes que
quieren luchar. Se engorda así la industria armamentistica de
Rusia, que a la vez alimenta al règimen sirio con armas de todo tipo
e impide cualquier solución no violenta pactada en la ONU.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La realidad es cruda y difícil,
cuesta tomar posiciones pues estamos envueltos en complicados
mecanismos que nos hacen caer en contradicciones, cada uno asume las
suyas.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Mi posición des de joven ha sido y es
la siguiente:</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
1er.- El consorcio militar–industrial
es el principal enemigo de la Humanidad. La carrera de armamentos, la
investigación militar, la venta de armas como negocio es legal, en
el sentido objetivo de las leyes, y sin embargo son ilegales los
mercaderes de guerras.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Todos los aspectos negativos de la
problemática humana podrían resolverse con parte del dinero que se
gasta en las armas: el hambre, los problemas del medio ambiente, la
falta de planes de desarrollo, etc.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
2on.- Frente a esta alarmante y difícil
situación, hay que luchar. El principal escollo y verdadero
enemigo es el PASOTISMO, o sea no hacer nada.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
3ero.- Hay que afrontar la situación,
asumiendo riesgos. Toda lucha está llena de contradicciones o dudas:
la lucha armada, el pragmatismo, la noviolencia, etc. Teniendo esto
en cuenta, no debemos ser dogmáticos, sí criticos constructivos con
los otros planteamientos de lucha.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Yo opto, frente a la guerra, por la
utopia que es la noviolencia activa : la no colaboración, la
desobediencia civil, la construcción de alternativas ya....</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Vuelvo a repetir, para finalizar esta
reflexión, el principal problema que tenemos para dar la vuelta a
la situación es la actitud del PASOTISMO.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
23 de agosto 2012</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jordi Agulló i Guerra
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-78419938850913786412012-06-08T02:24:00.000-07:002012-06-08T02:26:04.327-07:00INSUMISOS LA BATALLA POR UN IDEAL<br />
<div style="margin-bottom: 0.5cm;">
<a href="http://www.elpais.com/"><span style="color: navy;"><img align="BOTTOM" border="1" height="43" name="gráficos1" src="http://ep01.epimg.net/iconos/v1.x/v1.0/logos/cabecera_interior.png" width="200" /></span></a>
</div>
<b>LA CUARTA PÁGINA</b><br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>martes</b>, 15 de
septiembre de 2009
</div>
<h1 class="western">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="titulo_noticia"></a>Insumisos, la
batalla por un ideal</h1>
<h1 class="western">
</h1>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
JORGE URDÁNOZ GANUZA
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
De quién se dice aquello de "no
sabían que era imposible y lo han conseguido"? Porque si
alguien se merece la cita, ésos son los insumisos que en su día
vencieron al ejército. Un ejército, el heredado de la dictadura,
que no tenía entre los españoles la mejor de las reputaciones,
estigmatizado como estaba por haber sido uno de los puntales de la
represión franquista.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="sumario_1"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="sumario_2"></a>
El movimiento antimilitarista le plantó cara pronto y, casi
inconcebiblemente, terminó ganando una batalla que sólo cabía dar
por perdida. Los insumisos lograron acabar con la mili obligatoria y
forzaron a la institución militar a replantear toda su estrategia de
fondo. Fue, por muchos motivos, un acontecimiento singular, y merece
la pena recordarlo. Aunque parezca ciencia-ficción, cientos de
jóvenes iban a la cárcel en defensa de sus valores La cita de
Gandhi se repetía por doquier: "No hay un camino a la paz, la
paz es el camino"</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
No es fácil acotar los orígenes del
proceso. La fundación oficial del Movimiento de Objeción de
Conciencia -el MOC, el colectivo que gozó de un mayor protagonismo
durante los años de la insumi-sión- data de 1977, pero hay acuerdo
en considerar que tal fecha supuso tan sólo un bautizo más o menos
formal a un impulso que tenía ya algunos años. En 1971, con el
dictador todavía atado y bien atado a los resortes del poder, Pepe
Beunza, el padre del antimilitarismo español, se convirtió en el
primer insumiso no religioso al ejército obligatorio (los Testigos
de Jehová se habían negado a alistarse desde siempre). Lo
arrastraron por 10 prisiones durante casi tres años, pero con el
tiempo pudo ver cómo la incorporación a filas dejaba de ser
obligatoria. Hoy en día sigue siendo un referente para el movimiento
por la paz en nuestro país.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
El antimilitarismo bebió de la
rebeldía de Mayo del 68, del pacifismo cristiano de los movimientos
de base y de los procesos de desobediencia civil inaugurados por
Thoreau, Gandhi y Luther King. Hubo también, es cierto, una
insumisión específicamente nacionalista. No al ejército, sino a
España. No antimilitarista, sino militarista a la contra. Pero de
ésa no hablaremos aquí, pues no es sino el mismo belicismo con
distintas insignias. La insumisión de la que nos ocuparemos aquí es
aquella que ofrecía razones y ejemplos contra una organización
social estúpida, injusta y ciega, no contra los particulares colores
de la bandera que la arropaba.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Aunque hoy parezca ciencia-ficción,
los jóvenes de entonces iban a la cárcel dos años, cuatro meses y
un día por un ideal. Podían optar por hacer la prestación social
sustitutoria durante un año, por supuesto, pero eso era hacerle el
juego al sistema militarista y permitir, por tanto, su perpetuación.
Así que decían adiós a sus familias, a sus estudios o a sus
trabajos... y se entregaban. Seguían las enseñanzas de la
desobediencia civil: jamás acatar lo injusto, pero nunca responder
con la violencia. Y asumían además el castigo legalmente
establecido. Porque, como Gandhi y King habían enseñado, sólo así
puede la sociedad vislumbrar las injusticias y percibirlas como
tales, y sólo así será posible el cambio. Por eso centenares de
jóvenes que no sólo no habían hecho absolutamente nada, sino que
eran en muchos sentidos los mejores de entre nosotros, acababan en
prisión. Y, extramuros, la sociedad empezó a plantearse cosas.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Es difícil, sospecho, que un
adolescente de hoy conciba algo semejante. No hay fuerza de
convicción más poderosa que la sinceridad y el ejemplo, pero ya no
abundan. Yo no viví la transición, pero intuyo que entonces los
ideales democráticos eran eso, ideales, y no la palabrería hueca y
pomposa en la que se han convertido ahora. Entonces un partido como
el PSOE podía ceder a otro grupo político uno de sus dos asientos
de los siete que formaban la comisión que habría de redactar la
Constitución (¡la Constitución!), sólo porque creía que era
justo que así fuera, aunque nada le obligara legalmente a ello.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
¿Podemos imaginar algo parecido ahora,
cuando nadie le hace ascos ni al menor tránsfuga de pueblo? Para
bien y para mal, con la democracia llegó también el desencanto. La
política dejó de ser aquello de conseguir el poder para poner en
práctica los ideales e, imperceptiblemente, se convirtió en el
manejo de los ideales para conseguir el poder.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Los insumisos fueron probablemente los
últimos grandes idealistas que dieron la batalla en la arena
específicamente política y estatal. Tras ellos, las ansias de
transformación buscaron otros cauces. A la desnuda autenticidad de
su idealismo, que a nada conduce por sí sola, sumaban unas razones
de fondo que era difícil rebatir. La mili obligatoria se había
convertido en un ritual vacío de todo contenido. Era un semillero de
suicidios, de frustración, un sinsentido amargo. Y el pacifismo
dibujaba un horizonte de posibilidades cargadas de esperanza. La cita
de Gandhi se repetía por doquier: "No hay un camino a la paz,
la paz es el camino". A Thoreau, encarcelado por negarse a pagar
unos impuestos que apuntalaban la esclavitud, su mejor amigo le
preguntó: "¿Cómo es posible que estés en la cárcel". A
lo que él simplemente contestó: "¿Cómo lo es que no estés
tú?". Era la anécdota definitiva.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
No se trataba sólo de ser justos en la
lucha, se trataba de luchar por algo que era eminentemente justo. La
abolición de los ejércitos, la concordia universal, la educación
por la paz, el desarme... todo era posible y todo había que
intentarlo.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
De alguna manera, el movimiento murió
de éxito. Con la mili obligatoria se extinguió también el móvil
aglutinante fundamental. Los insumisos fueron olvidados. Hoy están
entre nosotros: pueden ser el carnicero, el bibliotecario o el
conductor del autobús, pero lo ignoramos. No recibieron jamás ni
una medalla, ni una condecoración, ni un reconocimiento, nada.
Gracias a ellos, miles y miles de conciudadanos no desperdiciamos
nueve meses de nuestras vidas, pero nadie les ha dicho nunca algo
parecido a "gracias". Ni Pepe Beunza, ni el MOC, ni nada ni
nadie han sido candidatos a reconocimiento institucional alguno. Ni
una nota a pie de página, sólo silencio. Con todo, el movimiento
antimilitarista sigue activo, por supuesto. Tecleen en Google
"objeción fiscal"... razones y motivos, por desgracia, no
faltan.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
¿Y el ejército? La experiencia le
hizo aprender muchísimo. Inició una campaña de desinformación
digna de Orwell: basta decir que la idea-fuerza es la paz. "Misiones
de paz", "ejército humanitario", etcétera. Todo muy
bonito y todo mentira: la cruda verdad es que <i>tan sólo</i> el
1% de su presupuesto se dedica a ese tipo de misiones
internacionales.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Y se trata siempre de misiones en las
que España tiene algún interés político obvio. Y abundan las
denuncias de brutalidad, de ineficacia o de cosas peores. Y, si de
ayudar se trata, las ONG lo hacen mejor y salen más baratas. Siete
veces más baratas, exactamente. Y más allá de eso, ¿qué clase de
empresa anuncia tan sólo el 1% de su actividad? La maniobra es tan
exitosa que incluso se les ha permitido sacar a niños de las
escuelas para llevarlos de excursión a los cuarteles. ¿Educación
para la paz? No: el mundo al revés.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Si el movimiento antimilitarista no fue
más allá a pesar de todo el potencial que encierra se debió
probablemente a una carencia de diagnóstico, de visión global. Una
lacra que caracteriza nuestra época: nadie sabe hoy en qué creer.
Pero ¿por qué los barrios ricos necesitan muros, cámaras y
seguridad privada, y por tanto han de invertir en ello buena parte de
su presupuesto? Porque si son ricos es que hay otros que son pobres.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Pongan "países" donde digo
"barrios" y "ejércitos" donde digo "seguridad
privada" y tendrán una fotografía bastante aproximada del
concierto mundial de las naciones. Un concierto difícil de cambiar,
si no imposible. Aunque quizás, en alguna parte, alguien no lo sepa
y haya empezado ya a intentar lo inaudito. Nunca se sabe cuándo
prende la chispa de lo imposible.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Jorge Urdánoz Ganuza,</b>
doctor en filosofía, es <i>visiting scholar</i> en la Universidad
de Nueva York.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-91223492812163454312012-06-08T02:14:00.000-07:002012-06-08T02:14:23.100-07:00EL CONTE DE L'UNIVERS por MARTÍ OLIVELLA<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
EL CONTE DE L’UNIVERS </div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
I en el principi era l'univers.Tot era univers. I l'univers era tot. I l'univers es desplegà en formes molt variades, fredes i calentes, grans i petites; clares i fosques , vives i mortes. Però tot era l'univers. I res no era fora de l'univers.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
En un petit planeta que votava a un petir estel , d'una petita galàxia, l'univers anà prenent formes vives que naixien i morien . Una d'aquestes formes animades que prengué l'univers desplegà la insòlita creença que ella no era l'univers sinó l'amo de l'univers. Fins i tot, cregué que era el centre de l'univers, que tot girava al voltant seu i que tenia el deure de dominarl-lo i de posar-lo al seu servei. Perduda la consciència de ser una forma més de l'univers considerà les altres formes animades com a competidores per a la seva supervivència. I les formes animades aplicaren la seva raó a la pretensió absruda de dominar les altres, creient erròniament, oh sòrdida ignorància!, que es feine un bé quan perjudicaven a les altres. No s'adonaven que eren manifestación del mateix univers, parts del mateix cos, i que les seves diferents formes estaven fetes de la mateixa pasta.Crien fer mal a les altres i es feien mal a elles mateixes.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
De tant en tant, en diferentes indrets d'aquest peculiar món, apareixien persones que vivien en la plena consciència de ser una simple forma d'aquest únic univers. No es barallaven , no volien sobrevierue a qualsevol preu, compartien allò que tenien , vivien i morien tranquil·les , es deixaven fins i tot, matar...perquè sabien que res no era seu i que no i havia cap diferència de fons entre ser vives o ser mortes. L'univers era tot i res no era fora de l'univers. Aquells que s'adonoaven de la realitat de les coses esdevenien feliços , lliures de tota preocupació i contesnts anuncaven la bona notícia que es podia viere en pau, que no hi havia res a guanyar ni res a perdre.Que l'única cosa important era adonar-se d'aquesta genuïna unitat de tota la realidata. D'aquesta actitud en deien amor: reconèixer que els altres són manifestació de la mateixa realitat que un mateix i actuar en conseqüeència.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
De fet, la funció de la vida dels humans era adonar-se d'aquest fet primordial: passar de la consciència i l'actitud de l'ésser aïllat, centrat en un mateix, a la consciència i actitud de no dualitat, de formar part de l'ùnic univers. Era un pas difícil . La vida quotidiana estava orientada a enfortir la consciència d'éssers aïlltas, separats i en competència amb els altres éssers. Fins i tot , aquelles institucions que havien nascut al voltant d'éssers amb consciència de formar part d'un únic univers. Enlloc de ser testimonis d'aquesta unitat de la realitat s'inventaven terribles diferències: cesls i inferns, deus i humans, humans i animals, homes i dones, rics i pobres, blans i negres...Tot això eren diferències reals i conflictives per als humans mentre es creien ésser autònoms aïllats dels altres, però esdevenien formes variades complementàries quan es contemplaven des de la consciència de la no dualitat. L'amor no podia ser una actitud voluntarista, ni un manament obligatori, sinó que esdevenia l'expressió pròpia de la vivència de formar part del mateix univers. Estimar els altres no era diferent que estimar-se un mateix. Odiar els altres no era diferent que odiar-se un mateix.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
Però, malgrat hom tingués en certs moments aquesta visió de fons de la realitat, el cert és que no era fàcil pels humans mantenir-la permanentment. Tal era la diversitat de formes de l'univers que s'expressaven en aquest món que era molt fàcil tornar a veure'l com a un món d'objectes i subjectes independents en el qual allò que ens separava era molt més que el que ens unia. Veure el món format per individus autònoms amb interessos diferents portava a baralles constants en tots els àmbits. El desig d'unitat i d'eternitat que els ésser tenien en el seu fons s'expressava amb formes barroeres d'unió sexual i d'intervenció mèdica per allargar la vida, com un absolut, al preu que fos. La por a la soledat i a la mort era tan gran pels éssers aïllats que els feia aplegar-se en famílies , en nacions, en grups, en exèrcits....per intentar assaborir fugisserament alguna cosa semblant a la unió amorosa i a l'eternitat qualitats pròpies de la realitat viscuda com a forma diversa de l'únic univers. La paradoxa era que essent expressions en transformació d'un únic univers es veien com a ésser sols independents i mortals i que aquesta era la causa del seu sofriment i de les seus conflictes.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
Fins y tot, aquells que vivien de forma més permanent la consciència de no dualitat de l'existència havien de submergir-se molt sovint en el silenci i la solitud per no deixar-se distreure per les mil i una formes d'entreteniment que la societat dels distrets havia posat a l'abast dels humans. L'addicció a la superficialitat era tan forta que el pas de presa de consciència profunda era viscuda amb un immens dolor . De fet , aquest procés era morir a la vida superficial per ressuscitar a la vida profunda real. Era un procés dolorós per l'home vell que esdevenia joiós per a l'home nou. Les diverses formes amagaven l'únic univers en què es manifestaven. La solidaritat i l'amor eren l'única manifestació dels qui havien donat el pas d'una vida a l'altra.</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
L'univers era</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
Les formes diverses canviaven </div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
Estimar, compartir, perdonar , torna a començar...</div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
Era l'únic senyal que permetia reconèixer qui se n'havia adonat </div>
<div align="justify" class="western" lang="ca-ES">
<br /></div>
<div class="western" lang="ca-ES" style="font-weight: normal;">
<br /></div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-63549389788644020562012-06-08T02:13:00.002-07:002012-08-25T05:44:10.059-07:00<h1 align="center" class="western" style="page-break-inside: avoid;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: medium;">INDIGNADOS CON LAS GUERRAS </span></span></h1>
<h3 class="western" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"></span><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">El siguiente análisis está extraido de la página web www.elrincondelvago.com. Lo realizó algún estudiante anónimo de economía de un Instituto cualquiera de Educación Secundaria en los inicios del año 2003. Mientras tanto los gurus de la economía internacional, muchos de ellos profesores universitarios de prestigiosas universidades, callaban ante el imperativo de lo políticamente no correcto ( ¡vaya excusa!) y dejaban hacer a los poderes políticos que a su vez engañaban a la opinión pública a través de las agencias de comunicación y presionaban a la comunidad internacional en la ONU </span></span><span style="font-size: x-small;">. </span></h3>
<h1 align="justify" class="western">
<span style="font-size: x-small;">A agua pasada, el premio nobel de economia Joseph Stiglitz y otros prestigiosos economistas dicen exactamente lo mismo: que la actual crisis económica ha tenido su punto de partida en las guerras de Irak y Afganistán que han exacerbado la crisis de la de por sí enferma economía americana lo que ha arrastrado al resto de las economías, que siguen el mismo modelo.</span></h1>
<h1 align="justify" class="western">
<span style="font-size: x-small;">La conclusión respecto de los políticos actuales parece clara: QUE NO NOS REPRESENTAN, QUE NO, QUE NO, porque o son unos ignorantes y no merecen el lugar que ocupan en la política o son los responsables de lo que está ocurriendo y en este caso todavía menos deben estar en los cargos políticos que ocupan. La gestión del bien común no puede estar en manos personas con tal cortedad de miras. Los medios de comunicación lo único que hacen es procucar un oropel de excelencia a quienes están demostrando una y otra vez una mediocridad sin límites.</span></h1>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="center" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b></b></span></span><span style="font-size: x-small;"></span><span style="font-size: medium;"><b>Motivación Economía de la Guerra en Irak</b></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Desde la creación del Irak Moderno, el control de la industria petrolera estuvo en manos de la Irak Petroleum Company (IPC), un consorcio de British Petroleum, Shell, Esso, Mobil y la Compagnie Française de Petroles, que virtualmente dictaba los ingresos del país, hasta que fue nacionalizada por Sadam Hussein en 1972.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Tras la guerra del Golfo, EE.UU. decidió dejar a Hussein en el poder, con el fin de mantener un contrapeso a Irán en la región y no ofender a sus aliados árabes. Sin embargo, impulsó rebeliones de chiítas en el sur y de kurdos en el norte, aplastados por Irak.</span></div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-weight: normal;">Se trató de "contener" a Hussein por medio de sanciones e inspecciones de la ONU encargadas de destruir sus armas químicas, biológicas y proyectos nucleares. El programa de inspecciones fue interrumpido en 1998, lo que motivó nuevos bombardeos de EE.UU. y Gran Bretaña. La administración Bush, quiere ahora "un cambio de régimen”.</span></span></div>
<div align="center" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">La situación económica internacional continúa condicionada por la capacidad de la economía americana para retomar un crecimiento sólido tras el bache en el que se encuentra inmersa tras el 2001. La coyuntura de la economía internacional esta directamente relacionada con lo que pueda dar de sí la recuperación Norteamérica y prácticamente sólo los dos gigantes asiática os China y la India parecen librarse del síndrome de dependencia de la locomotora americana. </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">En el 2001 la economía americana entró en recesión (Se afirma que una economía esta en recesión si su PIB trimestral se reduce durante tres trimestres seguidos. Bajo este criterio la economía americana estuvo en recesión entre enero y septiembre de 2001, con una caída acumulada de PIB del 0,7%, pero en cambio echando manos a las tasas interanauales nunca se llego a conseguir una tasa interanual negativa</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Si comparamos esta desaceleración del 2001 con la recesión de 1991, comprobamos que esta última fue más larga y más profunda, con una caída del PIB, en tasa interanuales durante cuatro trimestres.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;">Los analistas más agoreros,</span> tendían a pensar que lo peor no había pasado y que existían razones de peso para esperar que en la encomia americana se repitiera en la primera década del nuevo siglo algo parecido a lo que sucedió a principios de los ochenta. </span></div>
<div align="center" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><b>FACTORES NEGATIVOS DE LA ECONOMIA AMERICANA</b> </span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"></span><u>El primer factor es el endeudamiento del sector privado:</u></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">Durante los años noventa, la producción americana creció enormemente, pero el crecimiento del gasto por parte del sector privado, tanto en inversión como en consumo, fue aun mayor. Este gasto se financió acudiendo a la deuda, con un continuado desequilibrio de las cuentas del sector privado, y en particular, con un deterioro constante de la tasa de ahorro de las familias. Puesto que es obvio que la deuda no puede crecer permanentemente más que la renta, las familias americanas deberán en algún momento reducir su consumo para detener el crecimiento de la deuda y pagar los intereses de la misma. Hasta ahora, el consumo ha mantenido a flote a la economía americana pero el alto endeudamiento tarde o temprano llevará a la moderación del gasto de las familias.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"></span><u>El segundo factor que incide negativamente en al capacidad de USA para conseguir un crecimiento fuerte es el </u><span style="text-decoration: none;"></span><u>pinchazo de la burbuja bursátil</u>. </span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">La expansión de los noventa se fundo en una excepcional e irracional euforia financiera. LA prolongada caída de las cotizaciones en bolsa va a dificultar la recuperación estable tanto del consumo privado como de la inversión. El consumo se resiente debido al denominado efecto riqueza: Los consumidores recortan a la baja su gasto cuando observan que son menos ricos, aunque sea sobre el papel. La inversión en nuevo equipos y plantas también flaquea cuando las cotizaciones están por los suelos. En parte ello ocurre por un problema de expectativas, pero también por la dificultad de atraer nuevos fondos a los mercados, por el exceso de inversión en años previos y por las expectativas inciertas en cuanto a al evolución de las ventas. Hemos visto que hay motivos para pensar que el consumo crecerá menos y sin que tire la inversión es muy difícil aunque la recuperación se consolide.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"></span><u>Y el tercer factor es la situación de la balanza por cuenta corriente norteamericana,</u> </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">Altamente deficitaria como consecuencia no solo de los excesos del sector privado, sino también a causa de un déficit público en rápido crecimiento. Para los estos analistas el déficit a llegado a niveles históricamente insostenibles y ello obligara a un periodo de corrección a lo largo de los próximos trimestres. Dicho ajuste pude conseguirse mediante una menor demanda internan en USA, lo cual sería coherente con: (/Menos gastos (publico y privado) y unos años de menor crecimiento de la economía americana). Otro ajuste alternativo podría tener lugar mediante una suave y prolongada depreciación del dólar, lo que permitiría a EEUU ajustar sus cuentas exteriores con un menor impacto en el PIB. Pero este es un escenario poco posible, porque los mercados financieros no se caracterizan precisamente por los ajustes suaves. Si el dólar se debilitase, lo más probable es que el proceso fuera rápido, con un impacto negativo en la economía americana. El efecto recesivo sería difícil de evitar, puesto que o bien disminuiría el flujo de capitales extranjeros que alimenta el gasto americano, o sería necesario aumentar los tipos de interés para mantener la entrad a de fondos que financian el déficit por cuentea corriente. En ambos casos, una parte importante del ajuste sigue recayendo en la demanda americana.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Y entre medio de tanta dificultad para levantar el déficit por cuenta corriente americana, nos encontramos la factura petrolera de Estados Unidos. Con un déficit por cuenta corriente que alcanzará los 300.000 millones de dólares, el 5% del PIB, el mayor desde la administración Reagan, nada podría venirle mejor a la economía de EEUU, que la factura de sus importaciones se redujera drásticamente. </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><i>En el foro económico de Davos, el financiero húngaro-estadounidense George Soreos, pronosticó que si los pozos iraquíes no resultaban afectados por la guerra, las perspectivas de la economía mundial podrían mejorar considerablemente debido a la riada de crudo barato iraquí que inundaría los mercados mundiales</i>. </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Fadhil Chalabi, ex funcionario petrolero iraquí y hoy director ejecutivo de Centre for Gloal Energy Studies (CGES) de Londres, cree que un Irak post Sadam, el nuevo gobierno tendrá que aumentar su producción para financiar la reconstrucción del país ignorando la cuota de 32 millones de barriles diarios asignados por la OPEP al país. </i></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 3.75cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Con todo esto y lo comentado anteriormente sobre la necesidad de diversificación del riesgo de inversión y suministro de energía, nos encontramos que este año la inversión de las petroleras estadounidenses en el exterior subirá un 6% hasta los 102.000Millones de dólares, un reflejo de la urgencia de EEUU de diversificar sus fuentes de suministro de Energía. USA solo tiene un 3% de las reservas mundiales conocidas de petróleo, f rente al 30% de Arabia Saudí y el 11% de Irak...</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">Por otro lado el departamento de energía de los EEUU prevé un incremento sostenido de la demanda mundial de petróleo hasta el 2050, por todas estas razones el Pentágono nunca ha negado que entre sus objetivos estratégicos esta el de asegurar el acceso a las materias primas vitales, principalmente el petróleo del Golfo Pérsico. </span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
</div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0.5cm; text-decoration: none; text-indent: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><b>¿Que intenta conseguir directamente EEUU con la guerra de Iraq?</b></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm; text-decoration: none;">
</div>
<ol>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">A largo plazo si <i>EEUU intenta asegurarse un suministro de crudo más estable</i>, su economía sería la mas beneficiada, su energía es un 40% más barata que las de sus competidores del mundo industrializado, lo que le otorga <i>considerables ventajas para subvencionar a su industria</i> y promover sus exportaciones en sectores vitales como los fertilizantes, asfaltos, fibras sintéticas, productos plásticos, industria farmacéutica. </span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
</div>
<ol start="2">
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">Pero también <i>controlaría el crecimiento militar de nuevas potencias emergentes</i></span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm; text-decoration: none;">
</div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">Según agencia Goldman Sachs Asia: (Kenneth Courtis su vicepresidente decíaque el surgimiento de China como una potencia económica es el tipo de fenómeno que le mundo solo presencia una vez cada 300 años) La economía china tiene hoy el tamaño de la de Italia, en unos cuantos años tendrá la de Alemania y en una década podrá rivalizar con toda la UE, si ese ascenso económico se ve acompañado, como ocurrió con Alemania y Japón, por crecientes aspiraciones militares, en Washington creen que no habrá mejor modo de frenar esos instintos que controlar su acceso al suministro de energía. (China desde 1992, paso a ser importador neto de petróleo, superando los 3,3 millones de barriles diarios, en el 2010 podra alcanzar los 6,8 millones lo que le colocarían en el segundo importador mundial de crudo después de EEUU.</span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">La terapia del Warfare State de inundar los mercados internacionales con su moneda (debido a su monopolio como moneda de pago<u><b>)</b></u> amenaza con provocar el desplome del valor del Dólar. </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-weight: normal;">Y como apoyo a todas estas tesis solo hace falta basarse en la ultima revisión que el gobierno americano hizo sobre</span><b> los presupuestos de defensa, triplicado su partida respecto al de hace tres meses.</b></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b></b></span><u><b>Relaciones de la Administración Bush y la Industria del Petróleo estadounidense.</b></u></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">Otro motivo mas a la voluntad de control sobre el crudo iraquí es la relación de la administración presidencial norteamericana con la industria petrolera:</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
</div>
<ol>
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Bush ha realizado su carrera profesional y forjado su fortuna económica de la mano de las compañías petroleras Texanas: ExxonMobil, TexacoChevron y Halliburton.</span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 4.38cm;">
</div>
<ol start="2">
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Richard Cheeney Vicepresidente de los EEUU fue hasta antes de integrarse en el gobierno EEUU de la mano de George Bush, vicepresidente de halliburton.</span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 4.38cm;">
</div>
<ol start="3">
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Condoleezza Rice fue miembro directivo de Chevron</span></div>
</li>
</ol>
<ol start="4">
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Don Evans Secretario de Comercio fue directivo de una empresa petrolera</span></div>
</li>
</ol>
<ol start="5">
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Kathleen cooper Secretaria de Asuntos económicos fue directiva de una empresa petrolera.</span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 3.75cm;">
</div>
<ol start="6">
<li><div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Elizabeth Cheney Adjunta a la Secretaria de Estado, es la responsable de defender los intereses petroleros en oriente medio.</span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 4.38cm;">
</div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><b><span style="text-decoration: none;"></span><u>Consecuencias económicas de la Guerra de Irak</u></b></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">Lo peor, económicamente hablando, es<span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> la incertidumbre</span></span>, y por consiguiente lo que opinan en su mayoría es que la mejor opción es la no-guerra, pero que de haberla, lo más recomendable es que se inicie y finalice cuanto antes. <b>Una guerra corta apenas afectaría a nuestra economía y desataría la recuperación económica.</b></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">En una contienda corta la mayoría de los analistas financiero apuestan por una fuerte subida del precio del barril brent, seguida de una rápida bajada, por debajo de los 30 o 25$ barril. Por supuesto en un contexto de duración corta de la guerra, los mas perjudicados sería el sector turístico y los mas beneficiados, las propias petroleras, las constructoras y el sector de la distribución.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;">El área de la economía que va a verse afectada tanto en un conflicto de corto o de larga duración será <span style="color: black;"><b>el</b></span><span style="color: red;"><b> </b></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">turístico</span></span></span></span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="color: black;"><span style="font-size: x-small;"><b>Si la duración del conflicto de guerra con Irak se prolongase de dos a 3 meses,</b> estas serían las consecuencias por sectores:</span></span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Sector Bancario y Seguros</b></span><u><b>:</b></u> Aquí los que más sufrirían este conflicto sería la banca de empresas o inversiones, igualmente que los aseguradores que podrían ver recortados también sus cotizaciones en bolsa, y por consiguiente se resentirían sus carteras de inversiones y fondos de inversiones. Una reducción de los tipos de interés para impulsar la economía tampoco les ayudarán, y es que según los expertos los bancos siempre llevan un ciclo de retraso con el resto de la economía.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>El turismo, viajes y hoteles,</b></span> tal y como hemos comentado anteriormente serían los primeros en sufrir los efectos de la guerra, y los últimos en salir de ella.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>El sector de automóvil,</b></span> continuará con su reducción de ventas, aunque si bien es cierto que es mas consecuencia del propio mercado pero la guerra puede aumentar las crisis productiva del automóvil.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>El sector de la distribución</b></span><span style="text-decoration: none;"> se verá amenazado por la elevación de los costes del petróleo y la inflación</span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>El sector de obra y construcción</b></span><b> </b><span style="font-weight: normal;">también se verá afectado por la reducción del crédito</span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><u><b>Coste de la guerra con Irak</b></u></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">Podemos dividirlos en:</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Costes de la Guerra</b></span><u><b>:</b></u> dentro de esto ya conocemos que la Administración Bush ha propuesto un paquete de 75000 millones adicionales para el conflicto (60 000 militares, el resto ayuda humanitaria). Aunque esto parece quedarse cortos frente a los cálculos de estudio de Nordhous (de gran prestigio) que establece una horquilla de 60 000 millones a 140.000 millones de dólares.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
</div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<span style="font-size: x-small;">Lo más preocupante el <span style="text-decoration: none;"><b>incremento del déficit publico</b></span><span style="text-decoration: none;">, y sus efectos sobre la </span><span style="text-decoration: none;"><b>elevación de los tipos de interés a largo plazo</b></span><span style="text-decoration: none;">, lo cual </span><span style="text-decoration: none;"><b>reduciría el gasto en vivienda</b></span><span style="text-decoration: none;"> y también </span><span style="text-decoration: none;"><b>el consumo e inversión empresarial</b></span><span style="text-decoration: none;">. </span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<span style="font-size: x-small;">La administración ha pasado de los + 700.000 millones de dólares de superávit que le dejo Clinton a los 400.000 millones de dólares de déficit. </span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 2.5cm;">
<span style="font-size: x-small;">A todo esto hay que añadir <span style="text-decoration: none;"><b>el incremento de la inflación</b></span> como consecuencia del incremento en el precio del crudo. Pero no quiero extenderme mas en cifras y argumentos ya ampliamente expuestos y <span style="text-decoration: none;">sí quiero entrar en los mal llamados </span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
</div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;"><u><b>Costes Indirectos o Psicológicos del conflicto:</b></u></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">Haciendo memoria en el conflicto del Golfo, el final de la guerra significó la vuelta a lo conocido y en consecuencia, significó el final de la incertidumbre, sé hecho al dictador de Kuwait, pero no se hizo nada más, con lo cual se restableció la situación anterior y no se introdujo ningún elemento nuevo de incertidumbre.</span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-size: x-small;">Ahora suponiendo un éxito militar sin problemas, el resultado será que <span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">entramos e un mundo nuevo con la comunidad internacional fracturada. Y suponiendo unos objetivos postguerra tan nobles como pueden ser restablecer la democracia en Iraq… lo cierto es que se trata de situaciones desconocidas y por lo tanto llenas de incertidumbre.</span></span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<span style="font-size: x-small;">Desde Keynes, sabemos que la incertidumbre tiene efectos negativos: Sectoriales: (Turismo, compañías aéreas, aseguradoras, etc...) y Generales: En la bolsa, en las decisiones de inversión, en actitud del consumidor</span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="center">
<span style="font-size: x-small;"><b><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;">He aquí lo que ocurrió a nivel internacional respecto de la guerra de Irak</span></span></b></span></div>
<div align="center">
<span style="font-size: x-small;"><b><span lang="es-ES">http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003</span></b></span></div>
<br />
<br />
<b><span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;">Tras presionar al <a href="file:///wiki/Consejo_de_Seguridad_de_Naciones_Unidas">Consejo de Seguridad de Naciones Unidas</a> con la presentación de supuestas prueba</span></span></span></b><span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">s, para que aprobara una resolución apoyando explícitamente la invasión, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush obtuvo el apoyo de un grupo de países para formar una alianza que invadiese Iraq para derrocar al gobierno de Saddam Husein. Esta coalición, que se autodenominó <a href="file:///wiki/Coalici%25C3%25B3n_de_la_voluntad">Coalición de la voluntad</a>, estaba formada por los gobiernos de <a href="file:///wiki/Estados_Unidos">Estados Unidos</a>, el <a href="file:///wiki/Reino_Unido">Reino Unido</a>, <a href="file:///wiki/Espa%25C3%25B1a">España</a>, <a href="file:///wiki/Portugal">Portugal</a>, <a href="file:///wiki/Italia">Italia</a>, <a href="file:///wiki/Polonia">Polonia</a>, <a href="file:///wiki/Dinamarca">Dinamarca</a>, <a href="file:///wiki/Australia">Australia</a> y <a href="file:///wiki/Hungr%25C3%25ADa">Hungría</a>.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">La mayoría de la población de estos países, así como la de la opinión pública mundial fue mayoritariamente contraria, haciéndose notar especialmente en las <a href="file:///w/index.php?title=Manifestaciones_mundiales_contra_la_guerra_de_Irak&action=edit&redlink=1">manifestaciones mundiales contra la guerra de Irak</a>. Bush recibió también el apoyo de los gobiernos de la <a href="file:///wiki/Rep%25C3%25BAblica_Checa">República Checa</a>, <a href="file:///wiki/Eslovaquia">Eslovaquia</a>, <a href="file:///wiki/Eslovenia">Eslovenia</a>, los estados bálticos de <a href="file:///wiki/Estonia">Estonia</a>, <a href="file:///wiki/Letonia">Letonia</a> y <a href="file:///wiki/Lituania">Lituania</a>, <a href="file:///wiki/Colombia">Colombia</a> en América, las islas mediterráneas de <a href="file:///wiki/Malta">Malta</a> y <a href="file:///wiki/Chipre">Chipre</a>; el estado de <a href="file:///wiki/Israel">Israel</a> o el de <a href="file:///wiki/Kuwait">Kuwait</a>.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><a href="file:///wiki/Francia">Francia</a>, <a href="file:///wiki/Alemania">Alemania</a>, <a href="file:///wiki/China">China</a>, <a href="file:///wiki/Brasil">Brasil</a>, <a href="file:///wiki/Argentina">Argentina</a>, <a href="file:///wiki/Siria">Siria</a>, <a href="file:///wiki/M%25C3%25A9xico">México</a>, <a href="file:///wiki/Chile">Chile</a>, <a href="file:///wiki/Egipto">Egipto</a> y <a href="file:///wiki/Rusia">Rusia</a> manifestaron su oposición a medidas de fuerza contra Iraq y fueron partidarios de una salida negociada a la crisis. Francia, Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, abogaban por la continuidad de la labor de los inspectores y anunciaron su intención de vetar cualquier documento que legitimase explícitamente el ataque. Durante estas demostraciones se produjeron varios roces entre Estados Unidos y los países que se oponían a la invasión. Pero al final estos que se oponían a la guerra cedieron y se mantuvieron neutrales desde el inicio de la invasión.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">El 16 de marzo de 2003, se produjo la <a href="file:///wiki/Cumbre_de_las_Azores">Cumbre de las Azores</a>, donde los líderes de los Estados Unidos, Reino Unido, España y Portugal anunciaron un ultimátum al gobierno baasí de Saddam Husein para que procediera al desarme.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">El entonces jefe del Gobierno español, <a href="file:///wiki/Jos%25C3%25A9_Mar%25C3%25ADa_Aznar">José María Aznar</a>, aludió a que la intervención respondía a la convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para sus vecinos y para los propios países occidentales. Recordó que en ocasiones las intervenciones militares se hacen bajo el mandato de las Naciones Unidas, como en el caso de <a href="file:///wiki/Afganist%25C3%25A1n">Afganistán</a> en 2001, y en otras ocasiones, sin mandato expreso de Naciones Unidas, como en el caso de la <a href="file:///wiki/Guerra_en_Bosnia">Guerra de Bosnia</a> en 1992. Afirmó también que España no participó en esa guerra sino que únicamente apoyó a los aliados, pero que en ningún caso el ejército español participó de la invasión.</span></span></span></span><br />
<h3 class="western">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="Derecho_Internacional11"></a><span style="font-size: x-small;"><b><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;">Derecho Internacional</span></span></b></span></h3>
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="cite_ref-3411"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="cite_ref-3511"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="cite_ref-3611"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="cite_ref-3711"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="cite_ref-3811"></a><span style="font-size: x-small;"><span lang="es-ES"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">La guerra no contó con el mandato expreso del <a href="file:///wiki/Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas">Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas</a>, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal.<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#cite_note-34">[35]</a> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#cite_note-35">[36]</a> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#cite_note-36">[37]</a> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#cite_note-37">[38]</a> Así lo expresó el entonces <a href="file:///wiki/Secretar%25C3%25ADa_General_de_Naciones_Unidas">Secretario General de las Naciones Unidas</a>, <a href="file:///wiki/Kofi_Annan">Kofi Annan</a>.<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#cite_note-38">[39]</a> Sin embargo, ni los miembros de la <a href="file:///wiki/Corte_Penal_Internacional">Corte Penal Internacional</a> pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una <a href="file:///wiki/Agresi%25C3%25B3n">agresión</a> porque el <a href="file:///wiki/Estatuto_de_Roma">Estatuto de Roma</a> indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga.</span></span></span></span><br />
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;">
<br /></div>
<div align="center" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: medium;"><b>A MODO DE CONCLUSIÓN</b></span></span></span></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Existe un modelo económico que funciona:</b></span></span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<ol>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>A base de ciclos de expansión-recesión</b> provocados por desarrollo y mantenimiento de Estados que viven por encima de sus posibilidades económicas.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Rearme contínuo de dichos Estados </b>para acceder a los recursos económicos escasos como consecuencia del funcionamiento de sus modelos económicos.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Especulación financiera</b> en busca de la rentabilidad de un modelo en continuo desequilibrio, incluida la inversión especulativa en guerras.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Hipoteca continua de la economía real</b> con las secuelas de marginación social, paro y exarcebación de conflictos y en el plano internacional hambre a consecuencia de la utilización de recursos en el rearme.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Déficit democrático crónico.</b> Dependencia total de la política al modelo económico. Nos gobiernan los mismos que presiden las compañías multinacionales armamentistas, petroleras, etc. Por ello ocupan a continuación los consejos de dirección de dichas empresas.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Destrucción de la naturaleza </b>como consecuencia del mantenimiento de Estados artificiales y agravamiento por el modelo económico de expansión-recesión que depilfarra todo tipo de recursos.</span></span></div>
</li>
<li><div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Enfermedad emocional crónica del ser humano </b>obligado a convivir con un mundo relacional distorsionado por las compañías de comunicación que tratan de fundamentar lo que en realidad es una mentira y un engaño.</span></span></div>
</li>
</ol>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,sans-serif;">Economistas y políticos parecen empeñarse en tratar de salvar a un mundo económicamente enfermo sin realmente cambiar el modelo. Nos preguntamos qué tipo de ciencia económica puede existir cuando se dejan fuera variables tan importantes como la existencia de las guerras. Ya sabemos que una guerra ayuda a iniciar o mantener un ciclo de “ prosperidad” económica según el modelo presente. Es evidente que los imperios se han mantenido de esta manera. Las guerras napoleónicas también fueron un ejemplo de como mantener artificialmente la economía de Francia hasta su colapso final. Y posiblemente actualmente en Europa estemos ante el final del ciclo de una economía basada en los criterios de postguerra. Es evidente el efecto económico “positivo” de la destrucción y reconstrucción en una economía a corto plazo. ¿Pero no estamos obligados a ver el desarrollo con una perspectiva más sistémica y a largo plazo? Nosotros hablamos del balance final que es a todas luces negativo, como no puede ser de otra manera cuando se deja fuera de la contabilidad el inmenso dolor humano que causan las guerras ¿ O es que acaso el dolor humano no tiene un componente económico adverso? Y si es así. ¿ A dónde vamos?</span></span></div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="justify" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-28734843677093433182012-06-08T02:13:00.000-07:002012-06-08T02:13:13.125-07:00<div style="margin-bottom: 0cm;">
CRISIS ECONÒMICA. PREGUNTES, PREGUNTES I PREGUNTES...</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Hi ha tres factors en l’economia </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
- Matèries primeres</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
- Tecnologia</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
- Mà d’obra</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Els tres factors interrelacionats creen el producte manufacturat, en la recerca de la màxima rendabilitat i competitibilitat.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Per altra part cal un sistema que permeti intercanviar mercaderies </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Sistema monetari, financer.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
MATÈRIES PRIMERES. PREGUNTES</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
En un Món limitat és possible crèixer continuament ?...més ferro, més coure, més liti, més baixells i més tècnics per pescar. La realitat ens mostra l’esgotament dels productes i la desapareció de recursos, bacalla, bisonts, fustes nobles, minerals que tenen un temps per esgotar-se, petroli, urani, etc., fan que aquest principi sagrat del creixement sigui una proposta quimèrica, ja mirant solament aquest apartat dels tres que formen la triologia bàsica de l’economia.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
TECNOLOGIA I MÀ D’OBRA . PREGUNTES</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
L’investigació en maquinaria moderna fa que els productes surtin més econòmics i utilitzant menys mà d’obra.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Surten més productes al mercat, però hi ha que poder-los vendre, si les persones són cada vegada menys necessàries per la seva producció, resten sense treball, vol dir sense salari per poder comprar.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
En un temps el capitalisme central, posem un exemple el empresari Ford pensava pagar be als seus treballadors per que fossin ells qui compressin llur cotxes. Actualment la producció tecnològica s’expandeix i està a tot el Món, al segle passat el capitalisme central teníem el control de la producció tecnològica, van gaudir d’un equilibri que permetia un nivell de vida elevat al treballadors d’occident, a costa de l’explotació dels recursos naturals de la resta de la humanitat, que estaben i estan en la misèria.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Si els costos a nivell mundial tendeixen a equilibar-se, occident no podrà competir en la manufactura de productes, els treballadors aniran a l’atur, veien els centres comercials plens d’objectes que ja no poden comprar. Menys consumidors, menys moviment comercial, fins a igualar els sous a nivell mundial.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
SISTEMA MONETARI I FINANCER</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Cal un sistema per intercanviar prodectes, sistema monetari, actualment basat fonamentalment en el dólar. El dólar és un paper que emet el govern EEUU, i s’utilitza com a referent per fer les transaccions del complex mecanisme internacional.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Sabem que el 20% de les transaccions mundials es refereixen a l’economia real, producció de béns, el 80% són transaccions monetàries especulatives, com un immens casino. A EEUU la situació els ha estat beneficiosa al llarg d’un temps, fabriquen dòlars que van a parar a les reserves dels bancs i als especuladors que acaparen paper. Si aquest paper vol transfromar-se de cop en productes el sistema cau com una immensa filera de fitxes de dominó, creant-se un caos al Món, és el xantatge terrorista del sistema actual. Actualemt sabem que una immensa reserva de dòlars la té la Xina que no vol que caigui el sistema es queda sense res, EEUU no vol que caigui per que és el seu model , han estat vivint consumint productes es calcula una quarta part, un 25 per cent de franc a costa del sistema , per sobre del nivell de producció propi a càrrec de la maquineta que fabrica dólars, que és un simple paper. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
És possible produir al màxim d’efectivitat productes i més productes, a nivell mundial, després qui els comprarà?...</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Com s’equilibra els llocs de treball amb nombre de població?...</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La revolució tecnològica avança i un dia els robots produiran tot.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Què farem els humans aturats i sense sou?. En la fase del capitalisme central 1980 ens deien que entraríem en la societat de l’oci, ara fan treballar més hores i volen augmentar l’edat de la jubilació. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Les contradiccions s’accentuen i el sistema trontolla en la recerca de sortir de la crisis sistèmica. </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Francis Fukuyama deia:</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
“El consum de mases es el final de la història” ( per cert ara ja no ho veu tant clar)</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Afirmo que el capitalisme com a sistema financer està acabant, serà un parèntisi en la històtia de la humanitat. Podem passar pàgina de forma pacífica evolucionant , superant les dificultats, primera acabar en el quimèric i nefats sistema financer mundial, anar a l’economia productiva.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Segòn partir del principi vital que la matèria és finita i per tant hi ha que reciclar permanentment.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Continuar en la investigació i la tecnologia respectant aquests principis.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Entendre i practicar el principi:</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La justícia social , el dret a menjar de tothom es superior al dret a acumular diners.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jordi Agulló i Guerra </div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Sant Just Desvern, 22 de juny de 2010 </div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-70564800946068952212012-04-08T16:37:00.000-07:002012-06-08T02:10:21.099-07:00RACHEL CORRIE: SACRIFICIO TOTAL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcuOWUV6AA_YfR6Vx7clFeEEHzwLcREKkNWZa3NGuV1ZLR71rII4DENACqW2P0sJdEF2ySSVr9i7qnb1LmqiW7t8ZIHRZRXCXJc_Uva0QH6AKPOf32uS5mj-jJ1n62q5tjk63qybUgIaHu/s1600/rachel_corrie_23.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcuOWUV6AA_YfR6Vx7clFeEEHzwLcREKkNWZa3NGuV1ZLR71rII4DENACqW2P0sJdEF2ySSVr9i7qnb1LmqiW7t8ZIHRZRXCXJc_Uva0QH6AKPOf32uS5mj-jJ1n62q5tjk63qybUgIaHu/s320/rachel_corrie_23.jpg" width="238" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTbqSQaRuhyhWxL3aBW8HGCSyEYoWJeZtqbzFkzpeB61HXBw_78cVKMdwWpWVVhDR5n9Cd-7GQrDCz6jtvKrxjQDR2pvqS2A64MZDslqpzQHSl0Nyp7H1hZa8qNkxrr4frXaQXyYVBoYU8/s1600/rachel_corrie_megafono.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTbqSQaRuhyhWxL3aBW8HGCSyEYoWJeZtqbzFkzpeB61HXBw_78cVKMdwWpWVVhDR5n9Cd-7GQrDCz6jtvKrxjQDR2pvqS2A64MZDslqpzQHSl0Nyp7H1hZa8qNkxrr4frXaQXyYVBoYU8/s320/rachel_corrie_megafono.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKgWvtwEVt-FXROqXMujkXKfTOJSIJd1uIyjlV-jQldAsKQnXwXDsIo80ICI1W0c4sDqHX3Whjhu6fb4mF85m5-UBqiC3B8cpIxtX6wU2VDx8JiFLxUyU1Mtpe3Cfek-AboxOriI19-S_7/s1600/rachel_aplastada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKgWvtwEVt-FXROqXMujkXKfTOJSIJd1uIyjlV-jQldAsKQnXwXDsIo80ICI1W0c4sDqHX3Whjhu6fb4mF85m5-UBqiC3B8cpIxtX6wU2VDx8JiFLxUyU1Mtpe3Cfek-AboxOriI19-S_7/s320/rachel_aplastada.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJt8RI4DXAdRD2KPXipmOQ-lGkOHidMFrQLxwLa4GSA7nftyLvHwJlCld_JgNrOYjdkU85UO5D_d_sx7OG5L7YKZgC0-dkPBVDzae7Ir8Om9dqbRVmMsF48Rl57Rg6j-y_jFBlMKh0Z4IY/s1600/rachel_amigos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJt8RI4DXAdRD2KPXipmOQ-lGkOHidMFrQLxwLa4GSA7nftyLvHwJlCld_JgNrOYjdkU85UO5D_d_sx7OG5L7YKZgC0-dkPBVDzae7Ir8Om9dqbRVmMsF48Rl57Rg6j-y_jFBlMKh0Z4IY/s320/rachel_amigos.jpg" width="320" /></a></div>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 02, 2003 11:03 AM<br />
<br />
<div style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 10pt/normal arial;">
<div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>Hace pocos días en Gaza, ha perdido la vida una joven pacifista, Rachel Corrie de solo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecía al movimiento por la justicia y la paz. <br />
Con su asociación pacifista había organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 septiembre, en memoria de las victimas del desastre y de la guerra en Afghanistán.</b></span></div>
</div>
<br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><b>Este año Rachel había decidido pasar de la teoría a la acción, marchándose a Israel, donde se había unido a un grupo palestines Movimiento Internaciónal de la Solidaridad.<br />
Con esta Asociación participaba en acciones, para bloquear las escavadoras israelíes, que intentaban abatir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos.</b></span><span style="font-family: Arial;"></span></div>
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<div align="left">
<span style="font-family: Arial;"><b>A los amigos en diferentes email había escrito: “ Aabaten la casas aunque haya gente dentro, no tienen respeto por nada y por nadie”<br />
El 15 Marzo en un acción en Rafah en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones.<br />
“Estaba sentada en la trayectoria del Bulldozer, el conductor la vió, continuo y le pasó por encima ” ha declarado Joseph Smith, militante pacifista americano.</b></span></div>
<br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><b>“La escavadora le echo tierra encima y después la chafó” ha añadido Nicholas Dure, otro compañero.<br />
Los compañeros han intentado de todas las maneras parar la escavadora, y después prestaron ayuda, pero no se pudo hacer nada. <br />
Rachel Corrie de sólo 23 años ha perdido la vida, mientras defendía, con el propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos de tener un techo y una tierra.</b></span><span style="font-family: Arial;"></span><br />
<span style="font-family: Arial;"></span></div>
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<div align="left">
</div>
<br />
<div align="left">
<span style="font-family: Arial;"><b>Las autoridades israelíes han dado diferentes versiones del suceso todas ellas desmintiendo la documentación fotográfica y de los testigos.<br />
La joven ha sido matada a sangre fría de forma bárbara, mientras se interponía de forma pacífica.<br />
Rachel y sus compañeros, han denunciado: que cada dia decenas y decenas de casas vienen siendo destruidas en la fronteras de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campo de los refugiados de Rafah y que los mismos no podían ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a las balas israelianas.</b></span><span style="font-family: Arial;"></span></div>
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<div align="justify">
<b><span style="font-family: Arial;">Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en los Estados Unidos para recordar a Rachel.<br />
Esta presentación quiere ser un testigo para no olvidar Rachel, una joven pacifista que con su coraje quería parar las injusticias que cada dia se dan en Palestina.<br />
En estos días y en estos meses se está moviendo contra la guerra el movimiento pacifista mas grande que la historia haya jamás conocido, Rachel Corrie es seguramente el símbolo de este movimiento y ha sido matada en la lógica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros pacifistas intentamos parar.</span></b></div>
<b><span style="font-family: Arial;"></span></b><br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><b>Os pido que hagáis pasar esta presentación para hacer conocer el caso esta joven chica, parte de su historia y parte de su empeño.</b></span></div>
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><b><br />
Para acordarnos: que todavía está en curso un conflicto entre israelies y palestinos, con muchas víctimas civiles inocentes en ambos países y que se debe seguir en presionar para que se encuentre una solución pacifista y duradera.<br />
<br />
Stefano Costa (Verdi Milano) - xawcos@tin.it<br />
Traducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona)</b></span></div>
<span style="font-family: Arial;"><b></b></span><span style="font-family: Arial;"><b></b></span>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-31506859977331299292012-04-08T15:37:00.000-07:002012-06-08T02:10:39.742-07:008 febrer de 2012 ENTREVISTA DIRECTA por Gemma García<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma Garcia </b><a href="mailto:miralls@setmanaridirecta.info"><b>miralls@setmanaridirecta.info</b></a></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Pepe Beúnza, Rafa Rodrigo, Joan Guzmán i Jordi Agulló</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> “<b>Hem de ser insubmisos a un sistem social que és profundament injust”</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Tots quatre es van negar a fer el servei militar obligatori als anys 70. Pepe Beúnza va ser condemnat a quinze mesos de presó i divuit a un batalló de càstig al Sàhara Occidental. Rafa Rodrigo va passar un any i mig a diversos centres penitenciaris. Joan Guzmán va abandonar la mili a mitja instrucció i va patir més de dos anys de presó. Jordi Agulló, després de dos anys, tres mesos i tres dies empresonat, va viure clandestinament a Barcelona fins el 1976. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Eren objectors de consciència i van arribar a ser més d’un milió a l’Estat espanyol. Oposant-se a fer qualsevol servei obligatori, militar o no, més de 40.000 joves es van arribar a declarar insubmisos. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">L’Institut Català Internacional per la Pau (ICIP) ha decidit concedir el primer premi Constructors de pau al col·lectiu d’objectors i insubmisos. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El dia 29 de febrer, Núria de Gispert, presidenta del Parlament, lliura el premi a Pepe Beúnza, que assegura que hi aniran a dir el que pensen. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Segons Jordi Agulló: “La part de la societat civil és qui ens ha donat el premi. Els polítics s’apunten al carro i, si algú ha de tenir alguna contradicció, són ells”. </span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Pep Beúnza va ser el primer objector de consciència per raons ideològiques a l’Estat espanyol, però hi havia altres casos a Europa. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma Garcia : Quins eren els vostres referents?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Pepe Beúnza (PB)</b>: La meva objecció no s’entén si no parlem de França, de la comunitat de l’Arca, fundada per Lanza del Vasto, on aprenc sobre objecció i no-violència. Tampoc sense els desertors a la guerra d’Algèria, una gent extraordinàriament potent i valenta. Hi va haver un moviment no-violent molt fort contra la guerra d’Algèria. També hi havia objectors suïssos, que encara anaven a la presó, belgues i holandesos. M’havien explicat i donat eines perquè, quan em declarés objector, no caigués al buit. S’havien compromès a donar-me suport. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rafa Rodrigo (RR):</b> A través d’un mitjà, vaig saber que Pepe havia estat empresonat. Jo era en una caserna, com a sergent d’infanteria, i em va fer reflexionar molt. Vaig començar a enviar-li cartes a la presó i a donar-li ànims. Aleshores, va haver-hi una reacció del comandament militar. Primer, un avís, després, un consell de guerra i em van degradar. Quan em van tornar a cridar a fer la mili com a soldat, m’hi vaig negar. El contacte amb Pepe va ser suficient per fer-me reflexionar a fons. Va canviar la meva vida. Vaig traçar com a objectiu el rebuig al servei militar. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló (JA):</b> A Alcoi, des del moviment obrer, intentava aplicar les teories de la no-violència, que havia llegit de Gandhi i Martin Luther King, a la lluita obrera contra el sistema i per emancipar la classe treballadora. La mili em va arribar com una sotragada, perquè el que estava aprenent era a ser no-violent. La Joventut Obrera Catòlica (JOC) i el meu ambient em deien que estava boig. Els de la Joventut Socialista em deien que havia d’aprendre del servei militar. Dos mesos abans d’entrar, el març del 71, vam contactar amb el grup que donava suport al Pepe i ho vam coordinar. A Alcoi, es va crear un grup dels Amics de la JOC. Les Joventuts Socialistes no en van voler saber res, malgrat que ho van reivindicar després a un diari de la ciutat de Perpinyà. - “És vergonyós el fet que, amb la quarta part de les despeses en armament, podríem resoldre els problemes bàsics de tota la humanitat: habitatge, menjar, salut, aigua... Que comencin les retallades militars, és el primer que hauríem de fer” - </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Joan Guzmán (JG):</b> Jo vivia militant a l’Església catòlica, a les comunitats de base. Vaig anar a la mili a Cartagena i, allà, un amic em va dir que havia fet un parèntesi a la seva vida amb el servei militar, però em va confessar que a la vida no es podien fer parèntesi. Allò em va fer reflexionar. Em vaig negar a continuar. Intentava ser un bon cristià i era allà, fent exercicis de tir per aprendre a ser un bon soldat, una contradicció molt gran. Mai no havia sentit parlar de l’ob jecció de consciència ni de Gandhi, només de l’Evangeli. Quan vaig entrar a la presó, a les cel·les d’incomunicats, el Jordi va obrir la porta amb una poma i em va dir: sóc objector de consciència perquè m’he negat a fer la mili. Aleshores vaig dir: ostres, jo també ho sóc! </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García: Durant el franquisme, hi va haver una forta militarització ideològica i, alhora, des de l’esquerra, hi havia uns referents de la lluita armada molt forts. Quina acceptació té la vostra decisió?</b> </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló:</b> Els militants d’esquerra que eren a la presó i partidaris de la lluita armada tenien una actitud paternalista cap a nosaltres, encara que tàcticament s’utilitzaven mitjans no violents, com les vagues, les manifestacions, la propaganda clandestina. De manera romàntica, es creia en la lluita armada. Pensaven: pobres xiquets, que innocents que són... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza:</b> Hi havia de tot perquè era l’època del Che Guevara, del prestigi de la lluita armada, però també de la guerra de Vietnam, dels desertors, de Luther King... L’esquerra creia que calia anar a la mili per aprendre. A la universitat, havia estat implicat al Sindicat Democràtic, m’havien detingut i vaig estar a la presó de Jaén amb presos polítics. Va ser una universitat. Hi havia respecte, però ideològicament discutíem. Encara vaig sortir-ne més convençut. Per la dreta, era una maniobra comunista, soviètica... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rafa Rodrigo:</b> En plena guerra freda, érem crítics com Orwell. Hi havia dos blocs, però els dos apostaven per la carrera d’armament. Crèiem que no havíem d’entrar a l’OTAN i que calia un desarmament. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Pepe Beúnza</b> : Hi havia una gran mitificació de l’Exèrcit Roig i de l’Exèrcit Popular xinès. Fins i tot discutíem perquè deien que hi havia bombes atòmiques bones, les russes i les xineses, que defensaven el poble i bombes dolentes, les americanes, perquè defensaven l’imperialisme.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Joan Guzmán:</b> L’Església catòlica, als anys 70, cohabitava amb l’exèrcit, hi havia capellans castrenses. Les comunitats de base eren més crítiques, però, tot i així, la visió que tenien, sobretot l’oficial, era molt tancada. L’Església té un cert plantejament de mirar cap a una altra banda... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García:</b> <b>L’objectiu immediat era acabar amb el servei militar obligatori, però, com a antimilitaristes, per quina societat lluitàveu?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Pepe Beúnza</b> : No hi havia un projecte polític cohesionat, a França començava a haver-n’hi, però hi havia intuïcions. Crèiem que la riquesa havia d’estar repartida i que les armes havien de desaparèixer. Ja començàvem a dir allò de “Gastos militares para gastos sociales”. Pensàvem que la societat havia d’estar al servei de la persones i no del benefici. Gandhi parlava molt del treball manual i nosaltres donàvem importància al treball agrícola, defensàvem els productes de proximitat, consumir el que produeixes. Volíem que s’eliminés la des- pesa militar, buscàvem el desarmament i crèiem que era important entrenar la gent en les tècniques de defensa popular no-violenta. L’objecció de consciència era un pas cap al desarmament. - “Lamentablement, ara, l’exèrcit ha guanyat cert prestigi. Voldria recordar que les conquestes no són per sempre” - </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rafael Rodrigo:</b> Des de la meva formació cristiana, havíem cregut realment en la pau, en la col·laboració i en la cooperació. Però trobem que hi ha uns exèrcits que, en lloc de col·laborar, assimilen tots els recursos econòmics i confronten. Si realment volem solucionar els problemes de la humanitat, s’ha de llevar allò que ens enfronta, les guerres. Era utòpic i és utòpic, però n’estem convençuts.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Pepe Beúnza</b> : Ara diuen que s’ha de retallar, doncs que retallin el que gastem en armament. És vergonyós el fet que, amb la quarta part de les despeses en armament, podríem resoldre els problemes bàsics de tota la humanitat: habitatge, menjar, salut, aigua... Que comencin les retallades militars, és la primera despesa inútil que hauríem d’eliminar</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García: . L’acceptació de la repressió enfortia la denúncia?</b> </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza</b> Un general era molt fort, però era un home com tots nosaltres, la seva força era la nostra obediència. Si animàvem la gent a desobeir, perdia el poder. No cal matar-lo, no cal insultar-lo, només cal no obeir-lo. La gent obeïa perquè tenia por de les conseqüències. Quan la gent va estar disposada a anar a la presó, vam agafar una força extraordinària. Érem més forts que l’Estat i la dictadura. A partir d’aquí, es va estendre. Ho vam veure durant els anys 90 amb els insubmisos: 300 insubmisos a la presó. Quan la gent perd la por, anima la gent a perdre la por. Les presons ja no són tan poderoses i l’exèrcit i el tirà tampoc. Fèiem servir la presó com un vehicle de publicitat i propaganda. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rafael Rodrigo</b> No teníem vergonya de fer-nos presents als mitjans i transcendia. Era acció al carrer. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló:</b> També es va produir una degradació enorme de l’exèrcit espanyol, que era molt feixista, un desprestigi enorme. Hi havia molts suïcidis a l’exèrcit.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza:</b> Des de la mili, feien tantes bestieses que ens ajudaven molt en les nostres campanyes. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García:Tot i així, les conseqüències eren dures. Com us preparàveu?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Rafael Rodrigo</b>: Als serveis civils com el de Can Serra, hi havia objectors i gent que s’hi apropava per preparar-se un poquet i fer vida en comunitat. Només a València, hi havia tres serveis civils: al barri del Crist, a Benimàmet i a la Malva-Rosa.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Jordi Agulló:</b> De totes maneres, van prohibir les tortures, els càstigs físics a l’exèrcit, l’any 70. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza:</b> Vaig començar a parlar amb gent que havia passat per la presó. Més tard, amb la insubmissió, sí que es feien cursos per entrar a la presó, però, en aquella època, era més difícil. Feia ioga per poder controlar els nervis i la respiració i per mantenir el cos en forma. Feia treballs manuals, artesania, tocava la flauta. Un dia a la setmana, feia un dejuni per si havia de fer vaga de fam. I em vaig fer un reconeixement psiquiàtric, perquè a l’activista Gonzalo Arias, que havia sortit dues vegades demanant eleccions lliures a l’Estat, l’havien tancat al manicomi. Jo pensava: si em porten al manicomi, almenys poder dir que vaig entrar-hi bé, perquè no sabia com en sortiria. També volia saber si, en una situació molt dura, podria resistir. El que era important era el grup de suport, a València, a Barcelona, a Madrid... Donava sentit a l’acció, no era només una acció individual, sinó també política.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García L’any 2001 es va acabar la mili obligatòria, tot i que es preveia que acabés el 2012. L’Estat estava desbordat?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Pepe Beúnza:</b> Hi ha molt factors, però s’ha de dir que temien que no hi hagués ningú i van haver d’avançar el final. Van fer-ho a corre-cuita, no estaven preparats per al servei militar voluntari. Va ser mèrit dels insubmisos.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló:</b> Es van veure desbordats. Lamentablement, ara, l’exèrcit ha guanyat cert prestigi. Voldria recordar a la joventut que les conquestes no són per sempre. La història té avanços i retrocessos. A Grècia, per exemple, hi ha 300.000 persones fent la mili cada any... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza</b>: els objectors són perseguits... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló</b>: I a Turquia, la militarització és tan forta que les pròpies famílies desterren els objectors o els agredeixen. La joventut que s’ha alliberat de la mili ha de pensar que no ha estat gratuït i que no és per sempre. </span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma Garcia :L’estratègia per prestigiar l’exèrcit ha estat la seva humanització?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Pepe Beúnza:</b> No existeixen guerres humanitàries ni campanyes humanitàries. L’exèrcit sempre s’ha disfressat de bones raons. Un nen que vingui al món té quinze condemnes a mort, que és el que toca a cada persona del total d’armament atòmic que tenim acumulat. Quan el que hauria de tenir és dret a menjar, a un habitatge, a la salut, a la cultura, a l’amor, a una família... L’exèrcit genera molts beneficis i hi ha l’excusa dels llocs de treball. Però qualsevol inversió que es faci en qualsevol sector que no sigui l’armamentístic, segons Leontief, un Premi Nobel d’Economia, crea una vegada i mitja, dos o tres més que el dedicat a armament. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Joan Guzmán</b> L’exèrcit existeix per mantenir l’statu quo. Sempre ha estat així i la majoria vivim en la por: de perdre la feina, de quedar-te sol, de la crisi... són maniobres del poder per mantenir la situació. Però hi ha moments, com el cas de l’objecció, en què algunes persones concretes es rebel·len a pesar de l’amenaça. Jo pensava que passaria, com a mínim, deu anys a la presó. Si m’haguessin dit que m’afusellarien, estava tan convençut que m’ho hagués jugat tot. Si hi hagueren moltes persones en un moment donat, perdérem la por i fórem disposats a desobeir... </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gemma García La consciència està com adormida o xantatgejada per la por. Des del moviment del 15-M es va cridar: “Hem perdut la por”. Què us semblen les estratègies no violentes del moviment del 15-M i, en concret, de la resistència als desnonaments?</b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <b>Pepe Beúnza:</b> El 15-M va ser un miracle, que la policia carregués d’una forma tan brutal i la gent aguantés d’aquella manera va ser eficàcia extraordinària. Tothom té dret a un habitatge digne. La gent que fa resistència no-violenta o ocupa no només tenen dret a fer-ho, sinó l’obligació. L’obligació de tenir un habitatge digne. Si hi ha habitatges buits... Hem passat d’una dictadura franquista a la dictadura financera internacional i hem de continuar sent objectors insubmisos a un sistema social que és profundament injust i que provoca la infelicitat de la gent. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Jordi Agulló:</b> S’hauria de fer un dia general de presa i ocupació de tots els habitatges buits, organitzat des de la societat civil, el 15M, les associacions de veïns. Multiplicar l’efecte. Hi ha les bases per a una gran conquesta, hi ha una gran riquesa que es perd perquè no s’ajunta. Aquí resideix el gran repte. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rafael Rodrigo:</b> El 15-M fins i tot ha replantejat la pròpia transició. Jo crec que nosaltres vam ser els indignats del 71. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial;">Fotos</span><br />
<span style="font-family: Arial;"><i>Protesta en favor d’objectors d’Itàlia, l’Estat espanyol i Portugal celebrada al Vaticà (Roma) l’any 1971 -Arxiu Pepe Beúnza Postal de suport a objectors empresonats (1976) -Arxiu Pepe Beúnza</i> </span>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-17415432577427716062012-04-02T14:31:00.000-07:002012-06-08T02:10:51.918-07:00DISCURSO DE PEPE BEUNZA EN LA RECEPCIÓN DEL PREMIO "CONSTRUCTORES DE PAU"<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hoy doy gracias a la vida por haberme dado tantos amigos, tan luchadores, tan pacíficos y tan generosos. Aquí me acompañan de todas las etapas, la objeción individual, la objeción colectiva, la objeción plantada y de la espectacular insumisión. Tambien Lluis Fenollosa y Angels Recasens de los primeros grupos de apoyo y que fueron a la carcel por pedir mi libertad. En nombre de todos recojo con orgullo y agradezco este premio “Constructors de Pau 2011” del Institut Catala Internacional per la Pau.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Querria destacar que los que más se lo merecen son los insumisos porque ya en democracia con su coraje, aguantando muchos años de procesos, cárceles, con acciones noviolentas de gran imaginación, y con el apoyo social del espectacular crecimiento de la objeción de conciencia, conseguimos la desaparición del Servicio Militar Obligatorio (SMO) y casi también, el sueño de todos los pacifistas, que era vaciar los cuarteles.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">El fin de la mili estaba previsto para 2012 y tuvo que ser adelantado diez años, para evitar el desprestigio total de unos cuarteles vacios. Fueron treinta años de dura campaña noviolenta con un balance espectacular. Casi un millón de objetores, 30.000 insumisos y más de mil años de cárcel cumplidos, que acabaron con el SMO.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hemos de destacar el magnífico trabajo de apoyo de los familiares y amigos porque nosotros escogimos ir a la carcel pero nuestros padres no escogieron tener un hijo preso y por esa razón tuvieron problemas y sufrimientos. El premio tambien es para ellos.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Estamos obligados a recordar a Kike Mur, insumiso que murió en la prisión de Torreros (Zaragoza) en 1997 en condiciones poco aclaradas. Su sacrificio no fue estéril aunque los responsables no fueran juzgados. Los jóvenes que hoy se libran de la esclavitud del SM deberían recordar con gratitud su vida, como la recordamos nosotros. Tambien hemos de explicar que todavía hay paises de Europa como Grecia o Turquía donde los objetores son perseguidos y encarcelados.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Pero hemos de seguir. Hemos pasado de una dictadura franquista a una dictadura financiera internacional a la que hemos de ser tambien insumisos. No se puede llamar crisis a una economía que permite que los doce más ricos de España sigan disfrutando de enormes beneficios mientras la mayoría sufre carencias básicas en un estado de derecho.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hemos de seguir porque no hay conquistas sociales para siempre. Estamos viendo como se pierden mejoras en sanidad, enseñanza, servicios sociales etc. de lo que era un principio de sociedad de bienestar conseguida con muchas luchas y penalidades.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Dicen que no hay dinero, pero nosotros sabemos dónde está. Es un escándalo que hay que denunciar con todas nuestras fuerzas. Con la cuarta parte de lo que el mundo gasta en armamento se podrían eliminar los problemas básicos de la humanidad.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">El eslogan : “menos armas más escuelas o gastos militares para gastos sociales”tenía vigencia cuando empezamos en 1971 y lo sigue teniendo ahora con mucha más razón.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hemos nacido para disfrutar de la vida en este generoso planeta que como decía Gandhi, da suficiente para cubrir las necesidades de todos pero no para la codicia de unos pocos.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Es monstruoso pensar que cada niño que viene al mundo, en vez de recibir lo necesario para una vida digna, es decir, comida, casa, amor, cultura etc. Recibe quince condenas a muerte que es lo que nos toca a cada uno del enorme arsenal atómico acumulado. Esto hace que sea un milagro cada dia que vemos salir el sol.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hemos escogido un adversario poderoso, el complejo militar industrial que saca beneficios económicos de la muerte y la destrucción. Somos muchos pero no los suficientes. Por eso hemos de aprender a superar nuestras diferencias, a crear complicidades porque nuestra división es su fuerza.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Si queremos sobrevivir como especie especie humana, el desarme es un objetivo prioritario porque ningún ejercito nos puede defender de un ataque con armas atómicas, quimicas o bacteriológicas. Por eso todo gasto militar es un gasto inutil para nuestra seguridad y de esta realidad hemos de convencer tambien a los militares.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Pero queremos ser positivos; hemos de pasar de una cultura de muerte, capitalista i depredadora, de despilfarro, competencia, miedo, velocidad, egoismo, a una cultura de paz, donde la vida sea sagrada, basada en la cooperación, la generosidad, la proteccion del débil, la alegría, la sencillez, la compasión, valores que nos hacen personas y a las sociedades mas felices.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Hemos de potenciar las organizaciones de paz para que puedan canalizar la enorme aspiración de los ciudadanos, para construir una sociedad mas justa y pacífica donde el progreso sea el reparto de la riqueza.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Catalunya, nación sin ejercito, está en una magnífica situación para crear unas fuerzas de paz noviolentas que nos permitan intervenir en los conflictos en tareas de inter posicion, mediación, inmovilización del adversario, dialogo, reconstruccion etc. porque si cuando hay un conflicto, solo tenemos ejércitos armados, la espiral de violencia está asegurada, como vemos continuamente.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Nosotros creemos en la defensa con las armas de la noviolencia. Ningun tirano, ningún invasor es capaz de resistir una huelga general, una campaña de no cooperación o de desobediencia civil. Pero para esto es necesario que la riqueza esté repartida, que la sociedad sea participativa i descentralizada y que el pueblo esté entrenado en estas técnicas.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">De momento somos, como decía nuestro maestro Gonzalo Arias, aprendices de noviolentos. Hay mucha historia para explorar pero cuando una campaña sale bien como la que recordamos hoy, hemos de utilizarla para aprender y avanzar. Podemos cambiar las leyes injustas y las sociedades pueden mejorar.</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Otro mundo no solo es posible sino que es necesario. La respuesta noviolenta de los jovenes del 15 M a las cargas de la policia nos llena de esperanza. El camino de la noviolencia, con sus fases de confianza, denuncia, no cooperacion, desobediencia civil y sociedad alternativa, es ancho y largo y está lleno de aventuras apasionantes, de emociones, de alegrías y tambien, como es lógico de sacrificios. Es un camino que nos hará libres e independientes. En definitiva, un camino para ser buenas personas. Hay sitio para todos y todas. </span> </div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;">Muchas gracias</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-20743775169255931862012-03-20T16:20:00.001-07:002012-06-08T02:11:09.462-07:00Gasto Militar y Economía MundialPor <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.observatoriodelacrisis.org/autores/jose-luis-rodriguez/">José Luis Rodríguez</a></u></span></span> | Publicado: 22 de Marzo de 2011<br />
<br />
Los gastos militares han tenido un crecimiento vertiginoso en los últimos 70 años. Antes de la segunda guerra mundial estos gastos en todo el mundo se estimaron en unos 48 mil millones de dólares, pero ya en 1972 habían crecido a 240 mil millones<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn1">[1]</a></u></span></span> y llegaron a 1,4 billones de dólares en 1990<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn2">[2]</a></u></span></span> (Sivard, 1974; SIPRI, 2010).<br />
<br />
La mayor escalada inicial de estos gastos se produjo entre 1939 y 1945, cuando los Estados Unidos gastaron 3,2 billones de dólares a precios constantes del 2002, en tanto que la URSS erogó 582 mil millones de rublos (48 mil millones de dólares) a precios corrientes de esos años y el costo de la guerra para Alemania se estima alcanzó el equivalente a 68 mil millones de dólares también a precios corrientes (Morss, 2010; Podkolzin s/f; Exordio, 2004)).<br />
<br />
Durante la guerra fría que puede ubicarse entre 1946 y 1990, los gastos militares se mantuvieron en un proceso de crecimiento asociado especialmente al incremento de las nuevas armas nucleares y al desarrollo de alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia. Adicionalmente, estas erogaciones aumentaron puntualmente con la guerra de Corea (1950-53) y con la guerra de Viet Nam (1965-75).<br />
<br />
En términos de su peso en la economía, los gastos militares representaron una fuerte erogación para los principales contendientes de la guerra fría, tanto para Estados Unidos, como para la Unión Soviética. En efecto, estos gastos llegaron a representar el 9,3% del PNB norteamericano en 1960, el 8,1% en 1970, el 4,9% en 1980 y el 5,2% en 1990. En el caso de la URSS se calcula que llegaban al 11,1% del producto en 1960, un 12,0% en 1970, un 12,8% en 1980 y un 14,3% en 1990 (US Government, 2010; Rand, 1989).<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn3">[3]</a></u></span></span><br />
<br />
Siguiendo la tendencia al crecimiento, el gasto militar total en el mundo alcanzó 1 millón de millones 531 mil millones de dólares en el 2009 medido a precios constantes del 2008, lo que representa un gasto de 224 dólares por habitante del planeta y el 2,7% del PIB mundial (SIPRI, 2010). Estas cifras revelan un incremento del 49% en relación al año 2000, pero en términos per cápita aumentaron un 88,2%. De tal modo el gasto militar actual supera en un 1,1% al que se alcanzó en 1988, en pleno apogeo de la guerra fría (SIPRI, 2010b) y en ese gasto Estados Unidos ha representado en los últimos 20 años más del 50% de las erogaciones.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn4">[4]</a></u></span></span><br />
<br />
Los gastos militares del 2009 en más de un 82% se concentraron en 15 países y de ellos 5 países (Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia y Rusia) gastaron 937 mil millones de dólares, el 61,2% del total mundial. En términos de gasto en dólares por habitante, las mayores erogaciones se producen en Estados Unidos (2,100), Arabia Saudita (1,603) y Francia (1,026). Los mayores incrementos en relación al año 2000 se registran en China (217%) y sólo decrecen en sus gastos en este grupo Japón, Alemania e Italia (SIPRI, 2010).<br />
<br />
Esta situación resultaría aparentemente contradictoria tomando en cuenta que después de que concluyó la guerra fría en 1991 con la desaparición de la URSS, pareció que estos gastos tenderían a bajar definitivamente. En efecto, los mismos descendieron un 33% entre 1988 y 1995, pero desde inicios de la presente década volvieron a incrementarse aceleradamente.<br />
<br />
Para comprender esta situación, es preciso examinar brevemente el significado económico de los gastos militares y el papel de Estados Unidos como generador fundamental de su dinámica.<br />
<br />
II<br />
<br />
Los gastos militares tienen en el mundo actual un doble papel: por un lado constituyen la base para el desarrollo de la guerra como instrumento de dominación política por excelencia a través de la fuerza de las armas y por otro, se trata de una peculiar producción de mercancías.<br />
<br />
El empleo de la guerra como instrumento de dominación política con posterioridad a 1945 se puso de manifiesto en primer lugar en los conflictos bélicos de las antiguas metrópolis enfrentadas a las guerras de independencia de sus anteriores colonias. Ese fue por ejemplo, el caso de Francia primero en la guerra de Vietnam y posteriormente en la guerra de Argelia, así como el enfrentamiento de Portugal con los movimientos de liberación en sus colonias de Angola, Guinea Bissau y Mozambique en África Por otro lado, la confrontación Este-Oeste estuvo presente en la guerra de Corea en la década de los años 50 y posteriormente en la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, aunque en ambos casos se trató esencialmente de guerras de liberación nacional que tuvieron que enfrentarse a la intervención extranjera que buscaba expandir su dominio neocolonial específicamente en Asia.<br />
<br />
No obstante, el elemento que más aceleró el gasto militar y que colocó a la humanidad en peligro de su desaparición fue el desarrollo de la carrera de armamentos nucleares entre Estados Unidos y la URSS, que puso de manifiesto lo absurdo de seguir incrementando sin límites la producción de un tipo de armamentos que, ya a partir de un nivel mínimo resultaba suficiente para destruir el planeta.<br />
<br />
Contrario a lo que pudiera suponerse, la producción de armamento nuclear no se detuvo con el fin del enfrentamiento entre las dos superpotencias. De tal modo, en el 2009 según SIPRI (2010), existían 22,600 cabezas nucleares en los arsenales del mundo y entre ellas Estados Unidos poseía 9,600 y Rusia 12,000 encabezando la lista que incluye a Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán, Israel y la RPD de Corea.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn5">[5]</a></u></span></span><br />
<br />
La expansión del gasto militar contemporáneo no puede entenderse si no se examinan las peculiaridades de las guerras y de la producción de armamentos como mercancías en el capitalismo. Sin embargo, no debe perderse de vista que ya desde los años 60 varios destacados economistas llamaban la atención sobre los verdaderos objetivos de estos gastos que se resumían en la defensa de la hegemonía global de Estados Unidos; la creación de una plataforma segura para las empresas transnacionales; la creación de un sector de investigación/desarrollo financiado por el gobierno y dominado por el gran capital; la generación de una actitud más complaciente de la población frente a la preparación para la guerra y las guerras permanentes; y absorber la vasta capacidad productiva excedente y evitar el estancamiento, promoviendo negocios de bajo riesgo y altas ganancias para el capital (Bellamy, 2008).<br />
<br />
Para alcanzar estos objetivos la producción militar tiene características que la diferencian del resto pues absorbe capital temporalmente ocioso o menos rentable, goza de una demanda cautiva por parte del Estado y garantiza una elevada ganancia monopolista. En su reproducción también se manifiestan un conjunto de particularidades, ya que se produce después que se vende el producto o servicio; como regla el Estado actúa como único comprador, aunque el armamento es también un importante rubro exportable; las armas tienen una alta depreciación moral, por lo que demandan una renovación relativamente rápida; los precios de las transacciones no se rigen por las reglas del mercado; y la producción militar está en mejores condiciones de ser programada en el tiempo al margen de la coyuntura económica (Rodríguez, 1987; Faramazián, 1975).<br />
<br />
Tomando en cuenta que la producción de la industria militar no participa en el mercado como otras mercancías y que por otro lado, genera una demanda solvente en la economía, la misma ha jugado un papel anti cíclico después de la segunda guerra mundial al incidir de forma similar al gasto compensatorio propugnado por Keynes, lo que dio lugar al llamado keynesianismo militar como expresión de una política económica favorable al gasto militar (Dierckxsens, 2009; Higgs, 1994).<br />
<br />
Sin embargo, históricamente los efectos económicos del gasto militar se diferencian según se valoren a corto o a largo plazo.<br />
<br />
A corto plazo, en la misma medida que en la postguerra existió capital ocioso, capacidades industriales subutilizadas, abundancia de materia prima barata y mano de obra temporalmente libre, la industria militar fue un factor de compensación en el ciclo capitalista, lo que incidió en buena medida en los largos períodos de expansión de Estados Unidos, fenómeno que se manifestó claramente hasta la guerra de Vietnam (1965-1975) (Rodríguez, 1987; Perlo, 1980). No obstante, se ha subrayado críticamente que desde la segunda guerra mundial y hasta finales de los años 70 para la economía norteamericana vista en su conjunto “…el efecto estabilizador de la manipulación contracíclica del gasto militar ha sido insuficiente para compensar los efectos desestabilizadores de las fluctuaciones del mismo, resultantes de guerras y programas de rearme. Por consiguiente, en términos generales, la militarización de la economía ha tendido a incrementar la inestabilidad cíclica” (Perlo, 1980).<br />
<br />
Al respecto puede decirse que los impactos a corto plazo del gasto militar vieron reducidos sus efectos positivos en la misma medida en que los conflictos bélicos demandaron un creciente desarrollo tecnológico y dejaron de tener un efecto multiplicador significativo en el resto de la economía. Ya esta situación se apreciaba nítidamente en los años 60 cuando se concluyó que “…la nueva tecnología de la guerra ha reducido el poder de los gastos en armamentos como estímulos de la economía (…) Es común que la guerra se convierta cada vez más en materia de ciencia y tecnología y que cada vez sea menos cuestión de hombres y de armas.”<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn6">[6]</a></u></span></span> (Baran y Sweezy, 1969). La elevación del costo de los combates en la guerra convencional se expresa también en el hecho de que matar un enemigo costaba a Estados Unidos 21 mil dólares en la primera guerra mundial, pero ya en la segunda guerra mundial este costo se elevó rápidamente a 200 mil dólares (Faramazián, 1975).<br />
<br />
A esto habría que añadir las negativas consecuencias que a mediano y largo plazo tienen los gastos militares en la economía.<br />
<br />
En efecto, los gastos militares en la medida en que absorben una importante proporción de los gastos en ciencia y tecnología, sustraen recursos para el incremento de la productividad en la industria civil. De tal modo, pueden apreciarse las diferencias entre Estados Unidos y Europa cuando entre 1984 y 1993 los gastos de R&D del gobierno norteamericano tuvieron en un 64% un objetivo militar, mientras que esa proporción en el caso europeo fue sólo del 30%, lo cual favoreció el avance del viejo continente (Higgs, 1994).<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn7">[7]</a></u></span></span>Consecuentemente, mientras que la productividad del trabajo creció entre 1960 y 1973 un 9,0% en Japón y un 4,5% en la RFA, en Estados Unidos aumento sólo un 2,1%. Esta situación se agudizaría aún más en los años 70 y 80 cuando al productividad en Norteamérica se deterioró aún más (Rodríguez, 1987).<br />
<br />
Igualmente la inyección de liquidez a la circulación como la que produce la expansión del gasto público con propósitos militares sin una contrapartida mercantil, genera inflación, lo que incide negativamente en la economía. En ese sentido, aunque no hay una correlación exacta entre tasa de inflación y ritmo de crecimiento del gasto militar, basta observar lo ocurrido desde la segunda guerra mundial hasta 1990 para apreciar el incremento de los precios al aumentar significativamente el gasto militar.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn8">[8]</a></u></span></span><br />
<br />
Finalmente ya desde los años 70 del pasado siglo era verificable que existe una correlación inversa entre la tasa de crecimiento económico y la proporción del PNB que se destina al gasto militar.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn9">[9]</a></u></span></span>Esa tendencia se ha puesto de manifiesto también en los últimos años, aunque de forma más atenuada e indirecta.<br />
<br />
III<br />
<br />
Concentrando la atención en el gasto militar de Estados Unidos se puede apreciar con mayor claridad sus negativos efectos económicos globales.<br />
<br />
En la etapa de la guerra fría los Estados Unidos invirtieron en gastos militares alrededor de 10 billones de dólares a precios constantes de 1992. De tal forma, entre 1948 y 1989 la economía norteamericana creció a un ritmo del 3,8% promedio anual, en tanto el gasto militar lo hacía al 1,9% absorbiendo como promedio el 7,6% del PNB en el período (Higgs, 1994).<br />
<br />
Concluida la etapa de la guerra fría en 1990 los gastos militares de Estados Unidos medidos a precios constantes, alcanzaron 461,2 mil millones de dólares, un 5,2% del PIB y 10 años después se habían reducido a 361,3 mil millones un 3% del PIB. Ello no significó sin embargo, que una vez desaparecida la URSS no existieran otros pretextos como la lucha contra el narcotráfico para mantener un elevado presupuesto bélico.<br />
<br />
Pero sería con posterioridad al 11 de septiembre del 2001 que la administración republicana de George W. Bush encontró el argumento ideal para lanzar una guerra contra el terrorismo supuestamente asentado en Afganistán, pero que tendría como verdadero objetivo el dominio del Medio Oriente como principal región productora de petróleo del mundo y como los principales antagonistas a liquidar Irak e Irán, países ambos que se enfrentaban de diversa forma a los intereses norteamericanos y a las grandes empresas transnacionales petroleras, a lo que se añadiría Afganistán, cuyas riquezas naturales no han pasado inadvertidas para los propósitos expansionistas de Norteamérica.<br />
<br />
Con el fin de alcanzar sus objetivos el gobierno de Estados Unidos ha gastado entre el 2001 y el 2009 1,08 billones de dólares en la llamada guerra contra el terrorismo<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn10">[10]</a></u></span></span><br />
<br />
Actualmente se conoce cómo se produjo la preparación y ejecución de la guerra en Irak, desatada a partir de la manipulación de la opinión pública producto de la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en ese Estado por demás calificado por los medios masivos de comunicación como un “santuario del terrorismo internacional”.<br />
<br />
Paralelamente también hoy se sabe que la guerra contra Irán se concibió desde el propio 2003. Múltiples documentos muestran su modelación en los llamados escenarios TIRANNT,<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn11">[11]</a></u></span></span> así como la sistemática preparación de la opinión pública mediante un proceso de “satanización” del gobierno iraní.<br />
<br />
Sin embargo, a diferencia de lo sucedido con Irak y Afganistán, en el caso de Irán se ha presentado un fenómeno mucho más peligroso. En tal sentido, se desarrollaron para esta guerra en preparación nuevas concepciones estratégicas de la doctrina bélica, generalizándose el concepto de “guerras humanitarias” y la manipulación de la verdadera naturaleza del arma nuclear, al convertirla en un “arma táctica” utilizable en un limitado teatro de operaciones militares, sin mayores efectos colaterales. En relación a estos preparativos, ha tenido también una importancia especial el fortalecimiento militar de Israel entre 2004 y 2005 (Chossudovski, 2010b).<br />
<br />
Consecuentemente con su política de dominación mundial, a partir del 2001 los gastos militares de Estados Unidos a precios constantes del 2005 se incrementaron pasando de los ya mencionados 361,3 mil millones de dólares en el año 2000, a 626,2 mil millones en el presente año, lo que representa un crecimiento del 73,3% y una proporción del PIB que evolucionó en este período de un 3% al 4,9% (US Government, 2010).<br />
<br />
El financiamiento de esta escalada militar ha tenido una repercusión mucho más profunda en los últimos 10 años en relación a períodos anteriores, incidiendo fuertemente en el déficit del presupuesto federal norteamericano y en el nivel alcanzado por la deuda pública.<br />
<br />
En efecto, si bien los gastos militares en 1970 representaron el 8,1% del PIB de Estados Unidos, el déficit presupuestario era sólo del 0,3% y la deuda pública llegaba a 380,9 mil millones de dólares, es decir el 37,6% del PNB. Sin embargo, veinte años más tarde en medio de la guerra de las galaxias desatada por la administración de Reagan, el gasto militar era el 5,2% del PNB y la deuda pública se había disparado a 3,2 billones de dólares, por lo que era el 55,9% del PNB.<br />
<br />
En el año 2000 se había alcanzado un presupuesto superavitario equivalente al 2,5% del PNB, pero la deuda había crecido hasta 5,6 billones, un 58% del producto de ese año. Sin embargo, esta situación entró en un proceso de crecimiento descontrolado del gasto público con la administración de George W. Bush y ya al cierre de su mandato dejaba un gasto militar equivalente al 4,3% del producto, un déficit presupuestario del 3,2%, y una deuda pública que creció un 77%, llegando a 9,9 billones de dólares.<br />
<br />
La administración de Barack Obama lejos de revertir esa tendencia o al menos frenarla, ha llevado a niveles record el desbalance de las cuentas públicas norteamericanas. De tal modo, en el 2010 el déficit fiscal llegará a 1,6 billones, un 10,6% del PNB, pero la deuda se habrá elevado a 13,8 billones, un 94,3% del producto y dos veces y media más elevada que hace 10 años (US Government, 2010 y US Statistical Abstracts, 2009).<br />
<br />
Ciertamente en el enorme déficit que se ha registrado en los últimos dos años ha incidido de forma decisiva la aprobación de los paquetes de rescate financiero implementados para enfrentar los efectos de la crisis, así como el creciente desbalance comercial norteamericano, pero al mismo tiempo, en estas condiciones ya no es posible una expansión del gasto militar a costa del presupuesto público sin poner en peligro el equilibrio financiero indispensable para el funcionamiento del sistema.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn12">[12]</a></u></span></span> Frente a esta situación se han elaborado propuestas en el Congreso norteamericano para lograr una reducción del gasto militar en el próximo decenio por un billón de dólares (Barney and Paul, 2010) y en las proyecciones de la Casa Blanca para el 2015 se incluye una reducción del presupuesto de defensa del 12% (US Government, 2010).<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn13">[13]</a></u></span></span> No obstante, la viabilidad de estas propuestas resulta muy cuestionable, ya que no son compatibles con la lógica de funcionamiento del capitalismo estadounidense en la actualidad.<br />
<br />
Todos estos fenómenos no pueden ser analizados al margen de la crisis global que estalló en el 2008 y la financierización de la economía que se encuentra entre sus causas más visibles donde el “…elemento esencial de la presente coyuntura de crisis global es, sin duda, el descalabro que provoca la crisis financiera, producto del inusitado nivel de especulación con los créditos y títulos de valor.” (Rodríguez, 2010, 23)<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn14">[14]</a></u></span></span><br />
<br />
En la crisis actual ha ocurrido que la economía norteamericana no ha recibido un impulso anti cíclico del creciente gasto militar, sino que al desplazarse en centro de gravedad de las ganancias extraordinarias a la esfera de la especulación, ha tenido que ser la transferencia directa de recursos públicos a través de los paquetes de rescate financiero los que han reflotado con toda urgencia el sistema, al menos temporalmente.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn15">[15]</a></u></span></span><br />
<br />
Por otro lado, dadas las especificidades de la industria militar en la reproducción capitalista, al igual que ha ocurrido en otras crisis, el sector militar de la economía en el caso de Estados Unidos ha sido afectado en una medida muy inferior en comparación con el resto de los sectores, situación diferente a lo que ocurre en Europa, donde la industria bélica no ha escapado al impacto de la depresión que afecta a las otras ramas de la economía (GRIP, 2010 y Justo, 2010).<br />
<br />
Igualmente a lo sucedido en otras coyunturas recesivas, el impacto de la crisis no aminoró la tendencia al incremento de las ganancias monopolistas del complejo militar industrial norteamericano, cuya actuación de hace más compleja (Ross, 2009).<br />
<br />
De tal modo, mientras que el rendimiento de las acciones del grupo S&P 500 entre 2006 y 2009 bajó un 32%, el de las compañías Lookheed Martin creció un 34,1%; General Dynamics un 47,6%; Northop Grumman un 13,8% y Raytheon un 86,7% (Morss, 2010).<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn16">[16]</a></u></span></span>Estas cuatro compañías acumularon ganancias por 6086 millones de dólares solamente en el año 2008 (SIPRI, 2010).<br />
<br />
Un elemento de importancia en el negocio de las armas es la exportación a otros países, negocio que permite recuperar rápidamente la inversión con altas ganancias. De tal modo, entre 1950 y 2009 en el mundo se vendieron por este concepto 1,656 billones de dólares en armamentos. En el 2008 estas ventas alcanzaron 384,7 mil millones de dólares, que en una proporción del 40% provenían de la Unión Europea, en un 27% de Estados Unidos y en un 26% de Rusia (SIPRI, 2010 y 2010a).<br />
<br />
Las principales ventas se realizaron a países que constituyen la punta de lanza de Estados Unidos en diferentes regiones del mundo como Israel, Corea del Sur, Taiwan, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. También adquieren cantidades importantes de armamento las llamadas economías emergentes como China, la India y Brasil, así como países en desarrollo de nivel medio como Turquía y Suráfrica.<br />
<br />
IV<br />
<br />
En otras regiones del mundo también se ha incrementado el gasto militar en los últimos años, ocurriendo los mayores crecimientos en Rusia y China.<br />
<br />
En el caso de Rusia es conveniente recordar la negativa repercusión que tuvieron los gastos militares en la economía de la antigua Unión Soviética, donde estas erogaciones llegaron a representar alrededor del 15% del PNB entre 1960 y 1990, cifra que mas que duplicaba la proporción invertida por Estados Unidos en esos años (Global, 2009). Con posterioridad al fin de la guerra fría estos gastos disminuyeron hasta el año 2000 como producto de un proceso de desarme unilateral que se produjo bajo el gobierno de Boris Yeltsin, que prácticamente desmanteló el complejo militar industrial ruso en 1997 obedeciendo a las presiones de Occidente.<br />
<br />
A partir del año 2000 Rusia ha iniciado un proceso acelerado de reconstitución de su poderío militar tomando en cuenta la creciente amenaza de Estados Unidos y la OTAN, que prácticamente han rodeado al país de bases militares asentadas en Europa oriental y en el espacio postsoviético (Rozoff 2010, 2010a). De tal forma, en los últimos diez años los gastos militares se duplicaron, alcanzando un estimado de 61 mil millones de dólares, es decir un 3,5% del PIB en el 2009 (SIPRI, 2010b). Por otro lado, el presupuesto del 2011 será de 63 mil millones de dólares y se espera invertir 730 mil millones en el próximo decenio (Johnson, 2010).<br />
<br />
En el caso de China los gastos militares crecieron moderadamente en los años 90 del pasado siglo hasta llegar al 1,8% del PIB en el 2000. Sin embargo, entre ese año y el 2009 estos gastos se triplicaron, lo cual obedece a necesidades de defensa del país frente a las cada vez más visibles amenazas de agresión directa por Estados Unidos. Estos gastos alcanzaron un estimado de 98,8 mil millones de dólares en el 2009, que equivalen a un 2% del PIB (SIPRI, 2010b).<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn17">[17]</a></u></span></span><br />
<br />
El negativo impacto del gasto militar si bien se puede apreciar en las economías más desarrolladas, es aún más devastador en los países subdesarrollados, donde ha ido creciendo aceleradamente en virtud de múltiples factores. Al respecto se ha señalado “El clima internacional de tensión y violencia generado por la política agresiva de las potencias imperialistas y sus gendarmes regionales, las agresiones y presiones directas o indirectas para desestabilizar o destruir procesos revolucionarios y defender intereses neocoloniales, los conflictos regionales muchas veces alentados por esos mismos intereses, son los principales factores que han contribuido a la incorporación de los países del Tercer Mundo a la carrera armamentista.” (Castro, 1983)<br />
<br />
La evolución de los gastos militares en el mundo subdesarrollado muestra un aumento de 33 mil millones de dólares en 1972 a 81,3 mil millones en 1981,<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn18">[18]</a></u></span></span> elevándose a 364,7 mil millones en el 2008.<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftn19">[19]</a></u></span></span> De tal forma, su participación en los gastos de todo el mundo casi se ha duplicado en los últimos 30 años, pasando de un 16% en 1982, a un 28,8% en 1999 y a un 30,3% en el 2009 (Castro, 1983; Gasto Militar, 2000; SIPRI, 2010).<br />
<br />
Paradójicamente, son las regiones más pobres donde más ha crecido el gasto militar en los últimos diez años. Así en África los mismos han aumentado un 62% y en Asia/Oceanía un 67%, cifras superiores al promedio mundial de un 49% (SIPRI, 2010).<br />
<br />
Adicionalmente se sigue manifestando la tendencia a dedicar más recursos a fines bélicos que a propósitos sociales entre los países más empobrecidos que son los que más los requieren. Así por ejemplo, Eritrea dedicó alrededor del 2005 un 24,1% de su PIB a gastos militares y sólo un 1,8% a salud pública y Burundi asignó un 6,2% a gastos militares y un 0,8% a salud pública. Otros como Arabia Saudita a pesar de que cuentan con abundantes recursos provenientes de sus ingresos petroleros, dedicaron el 8,2% de su PIB a gastos militares en comparación con un 2,5% a la salud pública (PNUD, 2007).<br />
<br />
Las negativas consecuencias del desvío de recursos hacia gastos militares totalmente improductivos en los países subdesarrollados se suman al impacto del saqueo a que son sometidos estos pueblos por los países capitalistas más avanzados en una escalada que no muestra signos de atenuarse en el futuro inmediato.<br />
<br />
V<br />
<br />
En la actualidad la economía mundial se enfrenta a una incierta recuperación económica que tiene en el nivel de desempleo, los déficits fiscales y el nivel de la deuda pública las principales amenazas para su materialización. En ese contexto, los crecientes gastos en armamentos refuerzan la tendencia al estancamiento en la misma medida en que las condiciones que los llevaron a jugar un papel anti cíclico a corto plazo han desaparecido casi completamente.<br />
<br />
Esto no significa que la transferencia de recursos públicos por la vía de los gastos de defensa deje de representar un importante elemento en el modelo de acumulación capitalista y en la reproducción del sistema en estos momentos. Sin embargo, la fuente de recursos para alimentar los presupuestos del Estado presenta una situación incierta en el futuro inmediato y pone en peligro la continuidad de este jugoso negocio para el capital transnacional.<br />
<br />
Adicionalmente, la perspectiva de una u otra evolución económica se ensombrece si se tiene en cuenta la actual coyuntura bélica en ciernes (Clairmont, 2009) donde el mundo se ve hoy amenazado por una conflagración de inconmensurables proporciones producto de la irresponsable amenaza de empleo del arma nuclear para satisfacer los intereses expansionistas norteamericanos en el Medio Oriente, lo que pone en peligro la existencia misma de la humanidad (Castro, 2010 y 2010a).<br />
<br />
Noviembre del 2010<br />
<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
<br />
-Baran, Paul y Paul M. Sweezy (1969) “Capital monopolístico” Editorial de Ciencias Sociales, La Habana. Capítulo VII.<br />
<br />
-Barney, Frank and Ron Paul (2010). “Why We Must Reduce Military Spending” Huffinton Post, July 6, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.wilblogforfood.typepad.com/">www.wilblogforfood.typepad.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Berrigan, Frida (2010). “A Way Forward Reexamining the Pentagon’s Spending Habits” Foreign Policy in Focus, July 10, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.willblogforfood.typepad.com/">www.willblogforfood.typepad.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Bellamy Foster, John et al (2008) “The US Imperial Triangle and Military Spending” Monthly Review October 2008 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.monthlyreview.org/">www.monthlyreview.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Bumiller, Elizabeth (2010) “The War: A Trillion Can Be Cheap” New York Times, July 25, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.nytimes.com/">www.nytimes.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Caputo, Orlando (2010) “Crítica a la Interpretación Financiera de la Crisis y Nuestra Interpretación” Octubre 6 de 2010 en www.rebelión.org<br />
<br />
-Castro, Fidel (1983). “La crisis económica y social del mundo” Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, La Habana. Capítulo 11.<br />
<br />
-Castro, Fidel (2010) “El origen de las guerras” Reflexión, julio 11 de 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.cubadebate.cu/">www.cubadebate.cu</a></u></span></span><br />
<br />
-Castro, Fidel (2010a) “Mensaje a la Asamblea Nacional del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz” agosto 7 de 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.cubadebate.cu/">www.cubadebate.cu</a></u></span></span><br />
<br />
-Chossudovski, Michael (2010) “Preparing for World War III. Targeting Iran. Part I. Global Warfare” Global Research, August 1, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Chossudovski, Michael (2010a) “Towards a World War III Scenario? The role of Israel in Triggering an Attack on Iran Part II The Military Road Map” Global Research, August 13, 2010. En <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Chossudovski, Michael (2010b) “Amenaza de guerra nuclear y la crisis económica” Conferencia en el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, La Habana, octubre 4 de 2010.<br />
<br />
-Chossudovski, Michael (2010c) “War and Economic Crisis” en M. Chossudovski and Andrew G. Marshall, Editors The Global Economic Crisis, Global Research Publishers, Montreal, 2010.<br />
<br />
-Clairmont, Frederic (2009) “Is A Mayor War a Possibility In 2009? The Historical Antecedents” Global Research, February 27, 2009 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Colectivo de autores (1977) “Historia de la URSS en tres partes” Editorial Progreso, Moscú. Tomo 3.<br />
<br />
-Dale Scott, Peter (2010) “Martial Law, the Financial Bailout and War” en M. Chossudovski and Andrew G. Marshall The Global Economic Crisis, Global Research Publishers, Montreal, 2010.<br />
<br />
-Dierckxsens, Wim et al (2009). “La economía de guerra ante la Gran Depresión del siglo XXI: keynesianismo militar y complejo militar industrial” en www.observatoriodelacrisis.org<br />
<br />
-Exordio (2004) “La Segunda Guerra Mundial. La Economía Alemana 1920-1945” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.exordio.com/">www.exordio.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Faramazián, R.(1975) “Los Estados Unidos: militarismo y economía” Editorial Progreso, Moscú.<br />
<br />
-Freytas, Manuel (2010) “Comercio de la muerte: Todo se ajusta menos el gasto militar” julio 3, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.iarnoticias.com/">www.iarnoticias.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Gasto Militar (2000) Gasto Militar Mundial Informe resumido en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.superarlaviolencia.org/">www.superarlaviolencia.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Global Security (2009) “Russian Military Budget” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm">www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm</a></u></span></span><br />
<br />
-Godinez, V. (2006) “Estados Unidos: gasto militar y ciclo económico” El Economista de Cuba en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.eleconomista.cubaweb.cu/">www.eleconomista.cubaweb.cu</a></u></span></span><br />
<br />
-GRIP (2010) “Despenses Militaires, Production et Transferts d’ Armes. Compendium, 2010” Groupe de Recherche et d’ Information sur la Paix et la Securité, Bruxelles en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.grip.org/">www.grip.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Higgs, Robert (1994) “The Cold War Economy” June 1, 1994 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.independent.org/">www.independent.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Higgs, Robert (2010) “Spiralling War Economy: Defense Spending Is Much Greater than You Think” Global Research, April 20, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Inflation Data (2010) Historial Inflation en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.inflationdata.com/">www.inflationdata.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Johnson’s Russia List (2010) UPI Moscow, November 10, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.cdi.org/">www.cdi.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Justo, Marcelo (2010) “Más gasto militar a pesar de los ajustes” BBC Mundo, Julio 2 de 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.bbc.co.uk/">www.bbc.co.uk</a></u></span></span><br />
<br />
-Katz, Claudio (1995) “Tecnología y Economía Armamentista” Revista Nueva Sociedad Nº 138 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.lahine.org/">www.lahine.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Lobe, Jim (2010) “Estados Unidos: Presupuesto de defensa en curso descendente” IPS, Washington, Septiembre en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ipsnoticias.net/">www.ipsnoticias.net</a></u></span></span><br />
<br />
-Martínez S., J. Manuel (1999). “Gasto militar: producción y venta de armas” Revista Laberinto Nº 11 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.laberinto.uma.es/">www.laberinto.uma.es</a></u></span></span><br />
<br />
-Morales, Esteban (2005) “El complejo militar industrial. Militarismo transnacional” CESEU, UH en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.uh.cu/">www.uh.cu</a></u></span></span><br />
<br />
-Morss, Elliott R. (2010) “The Economics of US Military Interventions. The Numbers (Part 1)” Seeking Alpha, August 13, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.seekingalpha.com/">www.seekingalpha.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Office of the Secretary of Defense (2010) “Military and Security Development Involving The People’s Republic of China. Annual Report to Congress” Washington en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.defense.gov/">www.defense.gov</a></u></span></span><br />
<br />
-Perlo, Víctor (1980) “La economía inestable” Editorial de Ciencias Sociales, La Habana.<br />
<br />
-PNUD (2007) “Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008” Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Nueva York.<br />
<br />
-Podkolzin, A. “Ensayo de historia de la economía de la URSS” Editorial Progreso, Moscú s/f.<br />
<br />
-Quinn, James (2008). “The Economic Cost of the Military Industrial Complex” Seeking Alpha, August 30, 2008 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.seekingalpha.com/">www.seekingalpha.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Rand National Defense Institute (1989) “Long Term Economic and Military Trends 1950-2010” The Rand Corporation, Santa Mónica, April 1989.<br />
<br />
-Rodríguez, José Luis (1987). “Los gastos militares en la economía norteamericana actual” en La economía internacional. Problemas actuales, Editora Política, La Habana.<br />
<br />
-Rodríguez, José Luis (2010) “La crisis global. Orígenes, naturaleza y desafíos” en Globalización y Problemas del Desarrollo. Balance de una década, AEALC y ANEC, Santiago de Chile, 2010.<br />
<br />
-Ross, Sherwood (2009) “Winners and Losers in the American Warfare State” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.countercurrents.org/">www.countercurrents.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Rozoff, Rick (2010) “Pentagon’s Gateway Into Former Warsaw Pact Soviet Nations” Global Research, April 17, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Rozoff, Rick (2010a). “US Led Militarization of the European Union: Nato Provides Pentagon Nuclear Missile And Cyber Shields Over Europe” Global Research, September 22, 2010 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.globalresearch.ca/">www.globalresearch.ca</a></u></span></span><br />
<br />
-Sánchez, H. (2009) “El Pentagon System y el Complejo Militar Industrial estadounidense: una aproximación” Nómadas Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas Nº 3, Madrid en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ucm.es/">www.ucm.es</a></u></span></span><br />
<br />
-Saxe-Fernández, John (1993) “Estados Unidos: nuevas perspectivas” Revista Política y Cultura Nº 002, México en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.realys.uaemex.mx/">www.realys.uaemex.mx</a></u></span></span><br />
<br />
-SIPRI (2010) “Yearbook 2010” Stockholm International Peace Research Institute, Solna, Sweden. Chapter 5 Military Expenditure, en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.sipri.org/yearbook/2010/files/SIPRIYB201005-AB.pdf">www.sipri.org/yearbook/2010/files/SIPRIYB201005-AB.pdf</a></u></span></span><br />
<br />
-SIPRI (2010a) “Arms Transfer Database” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.sipri.org/">www.sipri.org</a></u></span></span><br />
<br />
-SIPRI (2010b) “Database” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.milexdata.sipri.org/">www.milexdata.sipri.org</a></u></span></span><br />
<br />
-Sivard, Ruth L. (1974) “World Military and Social Expenditures Selection” en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.ruthsivard.com/">www.ruthsivard.com</a></u></span></span><br />
<br />
-Sivard, Ruth L. (1992) “El planeta en la encrucijada: gastos militares, sociales y crisis ecológica” (Resumen) CIP/ICARIA, Barcelona en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.books.google.com.cu/">www.books.google.com.cu</a></u></span></span><br />
<br />
-United States Government (2010) “Historical Tables” Office of Management and Budget en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.whitehouse.gov/">www.whitehouse.gov</a></u></span></span><br />
<br />
-United States Statistical Abstract (2009) Washington D.C. 2009 en <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.census.gov/">www.census.gov</a></u></span></span><br />
<br />
<hr size="2" />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref1">[1]</a></u></span></span> <i>A precios constantes de 1972.</i> <br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref2">[2]</a></u></span></span> <i>A precios constantes del 2008.</i><br />
<br />
[3] <i>Datos de EEUU a precios constantes del 2005. Los estimados para la URSS la mayoría de los analistas los situaron en este período entre un 10 y un 15% del PNB. En este caso los datos se calcularon a precios constantes de 1986. Ver también Global Security (2009).</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref4">[4]</a></u></span></span> <i>En el 2009 los gastos de EEUU representaron el 43% del total mundial. Esta cifra refiere únicamente a los gastos que aparecen registrados en el presupuesto de defensa. Los gastos militares realmente incluyen además los relativos al pago de veteranos, así como otras partidas, lo que eleva su volumen a una cifra superior al billón de dólares solamente en Estados Unidos. Ver Higgs, 2010.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref5">[5]</a></u></span></span> <i>Existe la certeza de que otros países poseen o han poseído el arma nuclear como es el caso de Suráfrica bajo el gobierno del apartheid.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref6">[6]</a></u></span></span> <i>El costo anual por soldado a precios constantes del 2010 alcanzó 67000 dólares en la segunda guerra mundial; en la guerra de Viet Nam fue de 132000 dólares y en Afganistán llegó a 1,1 millones de dólares (Bumiller, 2010)</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref7">[7]</a></u></span></span> <i>Se ha demostrado también que la acelerada recuperación de Alemania y Japón en la postguerra se vio favorecida por su reducido gasto militar, en tanto que en Estados Unidos ocurría lo contrario. Aún en los años 80 Estados Unidos llegó a emplear el 66% de su presupuesto público de investigaciones en la esfera militar, frente a un 19% en Alemania y un 9% en Japón (Katz, 1995)</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref8">[8]</a></u></span></span> <i>El análisis de una correlación matemática entre inflación y gasto militar está fuera del alcance de este trabajo. No obstante, baste señalar que durante la guerra de Viet Nam entre 1965 y 1975 la tasa de inflación pasó de 1,6 al 9,2%. Incrementos similares se registraron entre 1941-45, 1951-53 y durante la administración Reagan en los años 80. En el decenio 2000-2010, otros factores permitieron mantener la tasa de inflación entre un 3-4%, a pesar del incremento del gasto militar. Ver Inflation Data (2010).</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref9">[9]</a></u></span></span> <i>De tal modo, entre principios de los años 50 y finales de los 60 Japón sólo dedicó el 1% de su PNB al gasto militar, mientras crecía a un ritmo del 13,6% anual, en tanto que Estados Unidos dedicó el 8,5% y creció a un promedio del 4,0%. Ver Perlo (1980)</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref10">[10]</a></u></span></span> <i>A esta cifra habría que añadir el costo de la Guerra del Golfo que es estimó en 94 mil millones de dólares a precios constantes (Morss, 2010).</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref11">[11]</a></u></span></span> <i>TIRANNT significa en inglés “Theater Iran Near Term”. Ver Chossudovski (2010, 2010a)</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref12">[12]</a></u></span></span> <i>Según los propios estimados de la actual administración norteamericana, y aún contando con una improbable reducción del déficit fiscal y el gasto militar, el nivel de la deuda pública se sitúa en 19,7 billones de dólares en el 2015 (US Government, 2010).</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref13">[13]</a></u></span></span> <i>Ver tambien Berrigan, 2010 y Lobe, 2010.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref14">[14]</a></u></span></span> <i>Debe no obstante aclararse, que la causa última de la crisis está en las bases mismas de la reproducción del sistema. Ver Caputo, 2010. Ver Chossudovski, 2010c.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref15">[15]</a></u></span></span> <i>Lo mismo ha sucedido en el resto del mundo desarrollado. Ver Godínez, 2006 y Dierckxsens, 2009</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref16">[16]</a></u></span></span> <i>Ver Morales, 2005; Quinn, 2008; Ross, 2009; y Sánchez, 2009. </i> <br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref17">[17]</a></u></span></span> <i>Ver Office, 2010.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref18">[18]</a></u></span></span> <i>Cifras a precios constantes de 1979. Ver Castro, 1983.</i><br />
<br />
<span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5608768668650160110#_ftnref19">[19]</a></u></span></span> <i>Cifras a precios constantes del 2008. Ver SIPRI, 2010.</i>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-10491163548689061242012-03-20T16:04:00.000-07:002012-06-08T02:11:21.769-07:00Recuperar mi humanidad<span style="font-family: Courier New;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un texto del militar condenado a prisión por no querer participar en la guerra de Iraq <br />
Correo Tortuga. Rebelión/La Jornada Martes,22 de febrero de 2005 <br />
<br />
Camilo Mejía (*) <br />
<br />
Fui enviado a Irak en abril de 2003 y en octubre regresé a Estados Unidos con licencia por dos semanas. Retornar a casa me dio la oportunidad de poner mis pensamientos en orden y escuchar lo que mi conciencia me decía. La gente me preguntaba por mis experiencias de la guerr</span></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">a y al responder volvía a vivir todos los horrores: los tiroteos, las emboscadas, la vez que vi cómo arrastraban por los hombros a un joven iraquí sobre un charco de su propia sangre o cuando el fuego de nuestras ametralladoras le arrancó la cabeza a un inocente. La vez que presencié el derrumbe emocional de un soldado porque había matado a un niño, o cuando un anciano cayó de rodillas y gritaba levantando los brazos al cielo, como preguntando a Dios por qué nos habíamos llevado el cuerpo sin vida de su hijo. <br />
<br />
Pensé en el sufrimiento de un pueblo cuya patria estaba en ruinas y encima era sometido a nuevas humillaciones por los allanamientos, las patrullas y los toques de queda de un ejército de ocupación. <br />
<br />
Y caí en cuenta de que ninguna de las razones que nos dieron para estar en Irak era cierta. No había armas de destrucción masiva. No había vínculo entre Saddam Hussein y Al Qaeda. No ayudábamos al pueblo iraquí y ese pueblo no nos quiere tener allá. No prevenimos el terrorismo ni hacemos más seguro a nuestro país. No pude encontrar una <br />
sola razón para haber estado allá, disparando contra personas y siendo blanco de disparos. <br />
<br />
Venir a casa me dio claridad para ver la línea entre el deber militar y la obligación moral. Me di cuenta de que formaba parte de una guerra que me parecía inmoral y criminal, una guerra de agresión, una guerra de dominación imperial. Me di cuenta de que actuar según mis principios resultaba incompatible con mi función en el ejército, y concluí que no podía volver a Irak. <br />
<br />
Al deponer mi arma escogí reafirmarme como ser humano. No he desertado del ejército ni he sido desleal a los hombres y mujeres del ejército. No he sido desleal a una patria. Solamente he sido leal a mis principios. <br />
<br />
Cuando me entregué, con todos mis temores y dudas, no lo hice únicamente por mí. Lo hice por el pueblo de Irak, incluso por los iraquíes que me dispararon: ellos sólo estaban del otro lado de un campo de batalla en el que la guerra misma es el único enemigo. Lo <br />
hice por los niños de Irak, que son víctimas de las minas y del uranio empobrecido. Lo hice por los millares de civiles desconocidos que han muerto en la guerra. El tiempo que dure en prisión es un precio pequeño comparado con el que iraquíes y estadunidenses han pagado con su vida. Un precio pequeño comparado con el que la humanidad ha pagado por la guerra. <br />
<br />
Muchos me han llamado cobarde, otros me dicen héroe. Creo que se me puede encontrar en algún punto medio. A quienes me han dicho héroe les digo que no creo en los héroes, pero sí creo que personas ordinarias pueden hacer cosas extraordinarias. <br />
<br />
A quienes me llaman cobarde les digo que se equivocan y que, sin saberlo, también tienen razón. Se equivocan en creer que dejé la guerra por miedo de que me mataran. Reconozco que había miedo, pero también estaba el temor de matar inocentes, de colocarme en posición de tener que matar para sobrevivir, de perder mi alma en el proceso de <br />
salvar mi cuerpo, de perderme para mi hija, para la gente que me ama,para el hombre que antes fui, el hombre que quiero ser. Tenía miedo de despertar una mañana y darme cuenta de que mi humanidad me había abandonado. <br />
<br />
Digo sin ningún orgullo que desempeñé mi cometido como soldado. Mandé un batallón de infantería en combate y nunca dejamos de cumplir nuestra misión. Pero quienes me llaman cobarde, sin saberlo, también tienen razón. Fui cobarde no por dejar la guerra, sino por haber sido parte de ella en un principio. Oponerme a la guerra y resistirla era mi deber moral, un deber que me llamaba a realizar una acción basada en principios. En vez de mi deber moral como ser humano opté por cumplir mi deber de soldado. Todo porque tuve miedo. Estaba aterrado: no quería enfrentar al gobierno y al ejército, temía el castigo y la <br />
humillación. Fui a la guerra porque en ese momento era un cobarde, y por eso pido perdón a mis soldados, por no ser líder en lo que debí serlo. <br />
<br />
También pido perdón al pueblo iraquí. A él le digo que lamento los toques de queda, los allanamientos, las matanzas. Ojalá encuentren en sus corazones ese perdón para mí. <br />
<br />
Una de las razones por las que no me opuse a la guerra en un principio fue porque tenía miedo de perder mi libertad. Hoy, sentado tras barrotes, me doy cuenta de que existen distintos tipos de libertad, y que pese a mi confinamiento sigo libre en muchas formas importantes. </span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
¿De qué sirve la libertad si tenemos miedo de seguir los dictados de nuestra conciencia? ¿De qué sirve si no somos capaces de vivir con nuestros actos? Estoy confinado a una prisión, pero me siento más conectado que nunca con toda la humanidad. Detrás de estos barrotes soy un hombre libre porque escuché a un poder superior, la voz de mi conciencia. <br />
<br />
Mientras estaba confinado en aislamiento total, me encontré un poema de un hombre que rechazó y se resistió al gobierno de la Alemania nazi. Por ello fue ejecutado. Se llamaba Alfred Hanshofer y escribió este poema mientras aguardaba la ejecución. <br />
<br />
Culpa <br />
<br />
La carga de mi culpa ante la ley <br />
<br />
es ligera sobre mis hombros; conspirar <br />
<br />
era mi deber para con el pueblo: <br />
<br />
de no ser así habría sido un criminal. <br />
<br />
Soy culpable, pero no en la forma que creen. <br />
<br />
Debí haber cumplido mi deber antes, hice mal; <br />
<br />
debí llamar al mal por su nombre, <br />
<br />
vacilé demasiado tiempo en condenarlo. <br />
<br />
Ahora me acuso con el corazón: <br />
<br />
he traicionado mi conciencia demasiado tiempo, <br />
<br />
me engañé a mí mismo y a mi prójimo. <br />
<br />
Desde el principio supe el camino que seguía el mal, <br />
<br />
¡mi advertencia no fue lo bastante fuerte y clara! <br />
<br />
Hoy sé de qué fui culpable... <br />
<br />
A quienes aún están callados, a quienes persisten en traicionar su <br />
conciencia, a quienes no llaman con claridad al mal por su nombre, a <br />
quienes no hacemos aún lo suficiente para rechazar y resistir, les <br />
digo "den un paso al frente", les digo "liberen su mente". Liberemos <br />
colectivamente nuestra mente, ablandemos nuestro corazón, confortemos <br />
a los heridos, depongamos las armas, y reafirmémonos como seres <br />
humanos poniendo fin a la guerra. <br />
<br />
* Camilo Mejía es hijo del legendario compositor sandinista nicaragüense Carlos Mejía Godoy (ver entrevista en Masiosare, 9/05/2004), pasó más de siete años en el ejército [de EEUU] y ocho meses combatiendo en Irak. Durante una licencia militar solicitó estatus de objetor de conciencia y fue declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional. El ejército estadunidense lo condenó a prisión por negarse a regresar a la guerra en Irak. El <br />
pasado 15 de febrero fue puesto en libertad. <br />
<br />
© 2005 por TruthOut.org <br />
<br />
Traducción: Jorge Anaya <br />
<br />
</span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-45318268026277189212012-03-20T15:37:00.000-07:002012-06-08T02:11:40.432-07:00Defensa renegocia una deuda de 26.000 millones que no puede pagarSi el dueño de una casa deja de pagar la hipoteca, el banco no dudará en embargarla. Pero si el <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.defensa.gob.es/" target="_blank">Ministerio de Defensa</a></u></span></span> no abona las anualidades de un buque de guerra, un carro de combate o un cazabombardero, ¿quién se atreverá a embargarlos?<br />
<br />
La situación puede parecer surrealista, pero es real. Las Fuerzas Armadas españolas han abordado en la última década un proceso de <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/destina/4176/millones/modernizar/Fuerzas/Armadas/elpporesp/20030905elpepunac_3/Tes" target="_blank">modernización sin precedentes</a></u></span></span>. Aunque tienen algunas carencias clamorosas y parte de su material está obsoleto, disponen de algunos de los armamentos más avanzados del mundo: el caza EF-2000, el tanque Leopardo o la fragata F-100, cuyo sistema de combate es capaz de integrarse en el futuro escudo antimisiles.<br />
<br />
<div dir="LTR" id="Sección8">
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="sumario_6"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="capaAmpliarFotoReposo_p2"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="capaAmpliarFotoHover_p2"></a> <span style="color: navy;"><img align="BOTTOM" border="2" height="259" name="gráficos2" src="http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342_1313183503_sumario_normal.jpg" width="560" /></span> <span style="color: navy;"><u><a href="javascript:void(0);"> <span lang="zxx">ampliar foto </span></a></u></span> </div>
</div>
<br />
Es verdad que muchos de estos proyectos tenían un objetivo más industrial que militar —permitir la privatización de una empresa pública o su integración en un consorcio multinacional— y que nunca existió un planeamiento global, que permitiera asignar los recursos en función de las prioridades de los ejércitos. Pero ello fue posible porque se abusó de la compra a crédito, engordando una deuda que toca pagar ahora, en el peor momento.<br />
<br />
La factura global de los llamados programas especiales de armamento —19 sistemas de armas que, en su mayoría, incorporan nuevas tecnologías— suma 30.000 millones de euros, en torno al 3% del PIB español, de los que Defensa ha pagado hasta ahora algo menos de 5.000.<br />
<br />
<div dir="LTR" id="Sección10">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="sumario_2"></a>Los expertos sugieren condonar 15.000 millones de créditos de Industria</div>
<br />
<div dir="LTR" id="Sección11">
Los restantes 26.000 millones deberían abonarse a las empresas en sucesivas anualidades hasta el año 2025, pero los propios responsables de Defensa reconocen que eso es imposible sin un drástico aumento del presupuesto, lo que resulta impensable cuando España se ha marcado como <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/nuevas/medidas/Gobierno/quiere/ahorrar/15000/millones/elpepuesp/20100512elpepunac_5/Tes" target="_blank">objetivo prioritario reducir el déficit</a></u></span></span> al 5,8 % al final de este año y al 3% en 2013 <br />
<br />
Ya en 2011 el Ministerio de Defensa se ha visto en serios apuros para atender sus obligaciones. La partida que recibió para pagar esos 19 grandes programas fue de 204,5 millones, inferior en 543 a la inicialmente prevista. Gracias a los créditos de Industria logró llegar a los 1.000 millones y aun así faltaron 690 para cumplir los compromisos adquiridos con las empresas.</div>
<br />
<br />
<div dir="LTR" id="Sección13">
Si se tratara de un problema coyuntural, bastaría con posponer los pagos. Pero la situación no será mejor sino que se agravará en el futuro. El programa de pagos se diseñó de tal forma que en los primeros años, los de bonanza económica, las cuotas eran reducidas; mientras que ahora, en plena crisis, su cuantía se multiplica, hasta el punto de que a partir de 2014 será superior a la suma de todo el capítulo de inversiones del ministerio: 1.005 millones en 2011.<br />
Según fuentes de Defensa, mantener los plazos previstos supondría que en 15 años las Fuerzas Armadas no podrían hacer ninguna nueva inversión y aun así no bastaría. Cuando se decidió la adquisición de las nuevas armas no se tuvo en cuenta el alto coste que supone mantenerlas operativas: más de 400 millones anuales ahora y 800 millones a medio plazo. En conjunto, según los cálculos de Defensa, harían falta 1.500 millones de euros más al año para cumplir lo comprometido.<br />
En su comparecencia ante el Congreso de octubre pasado, para presentar los presupuestos de este año, el secretario de Estado de Defensa, <span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Buscamos/socios/privados/infraestructuras/militares/elpepueconeg/20100509elpnegemp_6/Tes" target="_blank">Constantino Méndez</a></u></span></span>, ya se refirió en términos muy duros a la política que ha llevado a esta situación. “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a utilizar, para escenarios de confrontación que no existen y, lo que es más grave, con un dinero que no teníamos entonces ni tenemos ahora”, admitió. Méndez precisó después que, “de los 27.000 millones de deuda”, a las legislaturas del PP corresponden “23.000 y pico millones”, y a las dos últimas del PSOE, “3.000 y pico”.</div>
<br />
<div dir="LTR" id="Sección15">
Si tal alegría presupuestaria fue posible —“irresponsabilidad” la llamó Méndez— es porque los gastos de Defensa tuvieron un fuerte crecimiento a principios de este siglo, hasta llegar a 8.500 millones en 2008. Desde entonces han caído un 16%, limitándose este año a 7.154 millones.<br />
<br />
Además, Defensa contaba con los ingresos derivados de la venta de viviendas y solares ocupados por antiguos cuarteles, pero el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha secado ambas fuentes de ingresos. Si entre 2004 y 2007 se generaron por estos conceptos unos 500 millones anuales, en 2009 fueron 148 millones y en 2010 solo 100.<br />
Con todo, lo que ha mantenido en pie el sistema son los créditos sin interés que, por unos 15.000 millones de euros, ha concedido el Ministerio de Industria a las empresas. El problema es que ahora toca devolverlos.</div>
<br />
<div dir="LTR" id="Sección16">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5608768668650160110" name="sumario_3"></a><img align="BOTTOM" border="0" name="gráficos4" src="http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342_1313163258_sumario_normal.jpg" /> <br />
La fragata 'Méndez Núñez'</div>
Como todo acreedor que no puede atender sus obligaciones, lo primero que se ha planteado Defensa es la reestructuración de su deuda. Fuentes de dicho departamento confirman que se está negociando con Hacienda una reprogramación de los pagos, de forma que los plazos se alarguen cinco años: del 2025 al 2030. Las empresas aceptarán si pueden aplazar a su vez la devolución de los créditos a Industria.<br />
<br />
Las mismas fuentes reconocen que esta medida solo permitirá un alivio pasajero, sin resolver el problema de fondo. Un estudio editado por Defensa propone traspasar la deuda a un organismo público de nuevo cuño que se encargaría de gestionarla; o bien que las devoluciones a Industria generen automáticamente nuevos fondos para Defensa. Algunos expertos sugieren lisa y llanamente la condonación de los créditos de Industria con el argumento de que, en realidad, no se trata de una deuda de las empresas con el Estado sino de un ministerio con otro, pero eso supondría computar los 15.000 millones como déficit, y no parece la mejor coyuntura para hacerlo.OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-1385198880930464302012-03-20T15:22:00.001-07:002012-06-08T02:11:53.916-07:00INSUBMÍS CANÇÓ DE LLUIS LLACHQue no hi ha res que miren els teus ulls;<br />
que cap on tu vas; allà on vas no t'hi espera ningú;<br />
que ets captiu de quimeres encara adolescents;<br />
que és inútil el gest del teu cor encara massa valent;<br />
que no hi haurà mans per a les teves si son buides per bondat...<br />
<br />
Jo t'estimo així, insubmís a les armes <br />
jo t'estimo així, si el coratge no et deixa sotmetre ningú.<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Perquè ni saps ni vols aprendre el terror. </div>
Perquè ni sents ni creus en l'odi per als teus projectes d'amor.<br />
Perqué no ets la ferralla d'un robot assassí <br />
Perquè imagines la pau més enllà d'un mercat entre botxins.<br />
<br />
Sempre hi ha una primavera que ens espera, somni enllà..<br />
<br />
Jo t'estimo així, insubmís a les armes.<br />
Jo t'estimo així, quan el coratge no et deixa sometre ningú.<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
INSUMISO </div>
<br />
Que nada hay donde miran tus ojos<br />
nada hacia donde tú vas ; <br />
allá a donde vas nadie te espera;<br />
que eres cautivo de quimeras aún adolescentes;<br />
que es inútil el gesto de tu corazón todavía demasiado valiente ;<br />
que no habrá manos para las tuyas, si están vacías por bondad...<br />
<br />
Así te amo, insumiso a las armas. <br />
Así te amo, si el corage no deja que te sometas a nadie<br />
Porque ni sabes ni quieres aprender el terror;<br />
porque no sientes ni crees en el odio para tus proyectos de amor;<br />
porque no eres la chatarra de un robot asesino;<br />
porque imaginas la paz más allá de un mercado entre verdugos. <br />
<br />
Siempre hay una primavera que nos espera, más allá del sueño.<br />
Así te amo, insumiso a las armas.<br />
Así te amo, cuando el coraje no deja que te sometas a nadie. <br />
<br />
<div align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm;">
Lluís Llach</div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-86519535662490754002012-03-20T14:13:00.002-07:002012-06-08T02:12:09.064-07:00FORCES DE PAU NOVIOLENTES<div style="text-align: center;">
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Haettenschweiler,Impact,sans-serif;">Forces de Pau Noviolentes</span></span></div>
<br />
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Haettenschweiler,Impact,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> <a href="http://www.forcesdepaunoviolentes.org/">www.forcesdepaunoviolentes.org</a></span></span></span><br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><b>Sol·licitud de suport a les Forces de Pau Noviolentes adreçada a</b></span></div>
<br />
<div align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: grey;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><b>Plataforma Aturem la Guerra</b></span></span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Alguns dels iniciadors del moviment d’</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Objectors de Consciència Noviolents</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> dels anys 70 i alguns dels </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Escuts Humans,</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> que recentment hem estat a Iraq, impulsem a Catalunya les </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Forces de Pau Noviolentes.</b></span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Les </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Forces de Pau Noviolentes, </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">sorgides de la</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> Crida per la Pau de la Haia </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">(1999) s’han constituït el desembre de 2002 a l’Índia amb el suport de 80 organitzacions dels 5 continents i amb el de 7 Premis Nobel de la Pau: </span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Oscar"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Óscar</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> Arias, </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Dalai"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Dalai</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Lama"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Lama</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>, Adolfo Pérez </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Esquivel"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Esquivel</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>, José Ramos Horta, </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Mairead"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Mairead</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Maguire"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Maguire</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>, Rigoberta Menchú </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">i</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Lech"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Lech</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><span style="color: blue;"><a href="http://www.internostrum.com/diccionaris.php?mot2=Walesa"><span style="color: black;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="text-decoration: none;"><b>Walesa</b></span></span></span></span></a></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">.</span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Es tracta d’organitzar </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>unes forces de pau civils</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, internacionals i permanents, entrenades </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>per intervenir a gran escala amb accions noviolentes en àrees de conflicte </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">d’arreu del món i oferir una </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>alternativa a les intervencions militars</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">.</span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Aquestes </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Forces de Pau</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> s’estan formant amb centenars </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>de pacificadors noviolents, ben entrenats, </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">que seran enviats a àrees de conflicte per </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>prevenir la mort i la destrucció</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">; per protegir els drets humans, tot creant l’espai perquè els grups locals puguin afavorir el diàleg i</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> buscar solucions pacífiques als conflictes</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">. El primer projecte pilot comença enguany en el procés de pau a Sri Lanka (antiga Ceilan).</span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Aquestes </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Forces de Pau Noviolentes</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, per poder ser eficaces, necessiten el suport i </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>la implicació dels ciutadans i ciutadanes d’arreu del món</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> que estan </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>contra les guerres</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">; necessiten que les administracions </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>públiques reconverteixin una part de la seva despesa en forces armades</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> cap al </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>finançament d’unes forces de pau noviolentes.</b></span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Creiem que aquesta iniciativa, que respon al vell de somni de Gandhi d’un “exèrcit noviolent”, arriba en el moment en què </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>el clam contra les guerres</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> de milions de persones i de milers d’organitzacions d’arreu del món, i especialment a casa nostra, </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>reclama organitzar sistemes de defensa i de resolució de conflictes noviolents alternatius a les intervencions violentes de les Forces Armades que, tard o d’hora, augmenten l’espiral de violència.</b></span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Per tal que les </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Forces de Pau Noviolentes</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> siguin més conegudes i puguin ajudar a </span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>canalitzar el desig popular de participar en la construcció d’una Cultura de Pau amb un sistema de defensa i d’intervenció no armats, que cerquin una resolució noviolenta dels conflictes </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">demanem el suport de la </span></span><span style="color: grey;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Plataforma Aturem la Guerra</b></span></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> que</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><i> </i></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">pot concretar-se, entre d’altres, amb algunes d’aquestes actuacions:</span></span></div>
<br />
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Donar suport públic</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> a les Forces de Pau Noviolentes.</span></span><br />
<ol>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Difondre entre els vostres membres </b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">aquesta iniciativa (internet, cartes, tríptics; presentacions)</span></span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Emplaçar els partits polítics perquè, en els propers períodes electorals, es comprometin a que les administracions públiques</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> dediquin una part dels nostres impostos a fomentar en general la Cultura de Pau (suport a organitzacions, fundacions i campanyes...ja existents) i a les Forces de Pau Noviolentes, en concret.</span></span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Afavorir entre els vostres membres l’Objecció Fiscal</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, mentre no hi hagi una reorientació dels pressupostos de les Forces Armades (a Espanya cada dia 30 milions d’€uros = 5.000 milions de ptes) cap a l’enfortiment de la Cultura de Pau: educació per la pau, recerca i formació sobre resolució pacífica de conflictes; entrenament i finançament de Forces de Pau Noviolentes... (Informació sobre objecció fiscal a:</span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span><span style="color: teal;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>www.solidaries.org/ofiscal</b></span></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">)</span></span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Demanar els periodistes i pressionar els mitjans de comunicació</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> perquè incloguin seccions i programes dedicats a informar i donar ver a les iniciatives, organitzacions i campanyes favorables a la Cultura de Pau.</span></span></div>
</li>
</ol>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.21cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Esperant el vostre suport, us saludem cordialment,</span></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.21cm; text-indent: 0.63cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Pepe Beúnza</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, primer Objector de Consciència noviolent a l’Estat Espanyol (1971)</span></span></div>
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Tahoma; font-size: small;"> </span><b>Martí Olivella</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, primer grup d’Objectors de Consciència (1975). Director de Nova, Centre per a la innovació Social. </span></span><br />
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Bernat Carreras</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, impulsor dels Escuts Humans a Iraq (2003)</span></span><br />
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>David Barba</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, objector inssubmís (1997) i del primer grup d’Escuts Humans a Iraq (2003)</span></span><br />
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Marc Bret</b></span></span><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">, del primer grup d’Escuts Humans a Iraq (2003)</span></span><br />
<br />
<br />
<table align="LEFT" border="1" bordercolor="#000000" cellpadding="9" cellspacing="0" dir="LTR" frame="HSIDES" hspace="8" rules="NONE" style="width: 759px;"><colgroup><col width="78"></col> <col width="105"></col> <col width="72"></col> <col width="117"></col> <col width="297"></col> </colgroup><tbody>
<tr valign="TOP"> <td height="84" width="78"><h3 align="LEFT" class="western" lang="ca-ES" style="margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Organització </b></span></span></h3>
<h3 align="LEFT" class="western" lang="ca-ES" style="margin-top: 0.11cm;">
</h3>
<h3 align="LEFT" class="western" lang="es-EC">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><span lang="ca-ES"><b>membre:</b></span></span></span></h3>
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.21cm;">
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b><a href="mailto:info@forcesdepaunoviolentes.org">info@forcesdepaunoviolentes.org</a></b></span></span></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>www.forcesdepaunoviolentes.org</b></span></span></span></div>
<div align="JUSTIFY">
<br /></div>
<br />
<br /></td> <td width="105"><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>www.novacis.org </b></span></span></span> </div>
<div align="JUSTIFY">
<br /></div>
</td> <td width="72"><div style="margin-top: 0.11cm;">
<span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Informació:</b></span></span></div>
</td> <td width="117"><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.21cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY">
<span style="color: teal;"><span style="font-family: Arial Narrow,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>www.solidaries.org</b></span></span></span></div>
</td> <td width="297"><div style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0.21cm;">
</div>
</td> </tr>
</tbody></table>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-77545231955052812162012-03-15T14:03:00.001-07:002012-06-08T02:12:32.039-07:00DISCURS DE PEPE BEÚNZA EN L'ACTE DE LLIURAMENT DEL PREMI CONSTRUCTORS DE PAU DE LA GENERALITAT CATALANA<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<pre class="western"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Acte de lliurament del I Premi ICIP Constructors de Pau al
col·lectiu d’objectors i insubmisos
Discurs de Pepe Beunza, primer objector de consciència per raons
ideològiques, en recollir el guardó en nom del col·lectiu
Avui dono gràcies a la vida per tenir tants amics, tan lluitadors, tan pacífics i tan
generosos. Aquí m'acompanyen de totes les etapes, l'objecció individual,
l'objecció col·lectiva, l'objecció plantada i de l'espectacular insubmissió. També
Lluís Fenollosa i Angels Recasens dels primers grups de suport i que van anar
a presó per demanar la meva llibertat. En nom de tots recullo amb orgull i
agraeixo, aquest premi “Constructors de Pau 2011” de l'Institut Català
Internacional per la Pau.
Voldria destacar que els que més s’ho mereixen son els insubmisos, perquè ja
en democràcia, amb el seu coratge, aguantant molts anys de processos,
presons, amb accions noviolentes de gran imaginació, i amb el recolzament
social de l'espectacular creixement de l'objecció de consciència, aconseguirem
la desaparició del Servei Militar Obligatori (SMO) i gairebé també, el somni de
tots els pacifistes, que era buidar les casernes.
La fi de la mili s’havia previst per el 2012 i va haver de ser avançada deu
anys, per evitar el desprestigi total d'unes casernes buides. Van ser trenta anys
de dura campanya noviolenta amb un balanç espectacular. Gairebé un milió
d'objectors, 30.000 insubmisos i més de mil anys de presó complerts, que van
acabar amb el SMO.
Hem de destacar el magnífic treball de recolzament dels familiars i amics
perquè nosaltres escollíem anar a la presó però els nostres pares no escollien
tenir un fill pres i això els causava problemes i patiments. El premi també es per
ells.
Estem obligats a recordar a Kike Mur, insubmís que va morir a la presó de
Torreros (Zaragoza) en 1997 en condicions poc aclarides. El seu sacrifici no va
ser estèril encara que els responsables no fossin jutjats. Els joves que ara es
lliuren de l'esclavatge del SM haurien de recordar amb gratitud la seva vida,
com la recordem nosaltres. També em d'explicar que encara hi ha països
d'Europa com Grècia o Turquia on els objectors són perseguits i empresonats.
Per ells la nostra solidaritat.
Però hem de seguir. Hem passat d'una dictadura franquista a una dictadura
financera internacional davant la que hem de ser també insubmisos. No es pot
anomenar crisi a una economia que permet que els dotze més rics d'Espanya
segueixin gaudint d'enormes guanys mentre la majoria sofreix mancances
bàsiques en un estat de dret.
Hem de seguir perquè no hi ha conquestes socials per sempre. Estem veient
com es perden millores en sanitat, ensenyament, serveis socials etc. del que
era un principi de societat del benestar aconseguida amb moltes lluites i
sacrificis.
Diuen que no hi ha diners, però nosaltres sabem on son. És un escàndol que
cal denunciar amb totes les nostres forces. Amb la quarta part del que el món
gasta en armament es podrien solucionar els problemes bàsics de la humanitat.
L'eslògan : “menys armes més escoles o despeses militars per a despeses
socials” tenia vigència quan varen començar en 1971 i ho segueix tenint ara
amb molta més raó.
Hem nascut per gaudir de la vida en aquest generós planeta que com deia
Gandhi, “dóna suficient per cobrir les necessitats de tots però no per a la
cobdícia d'uns pocs”.
És monstruós pensar que cada nen que ve al món, en comptes de rebre el
necessari per a una vida digna, és a dir, menjar, casa, amor, cultura etc. Rep
quinze condemnes a mort que és el que ens toca a cadascun de nosaltres de
l'enorme arsenal atòmic acumulat. Això fa que sigui un miracle cada dia, veure
sortir el sol.
Nosaltres hem escollit un adversari poderós, el complex militar industrial, que
treu beneficis econòmics de la mort i la destrucció. Som molts però no els
suficients. Per això hem d'aprendre a superar les nostres diferències y a crear
complicitats, perquè la nostra divisió és la seva força.
Si volem sobreviure com a espècie humana, el desarmament és un objectiu
prioritari perquè cap exercit, ens pot defensar d'un atac amb armes atòmiques,
químiques o bacteriològiques. Per això tota despesa militar és una despesa
inútil per a la nostra seguretat i d'aquesta realitat hem de convèncer també als
militars.
Però volem ser positius; hem de passar d'una cultura de mort, capitalista i
depredadora, de malbaratament, competència, por, velocitat, egoisme, a una
cultura de pau, on la vida sigui sagrada, basada en la cooperació, la
generositat, la protecció del feble, l'alegria, la senzillesa, la compassió, valors
que ens fan persones i a les societats mes felices.
Hem de potenciar les organitzacions de pau perquè puguin canalitzar l'enorme
aspiració dels ciutadans, per construir una societat mes justa i pacífica on el
progrés sigui el repartiment de la riquesa.
Catalunya, nació sense exèrcit, està en una magnífica situació per crear unes
forces de pau noviolentes que ens permetin intervenir en els conflictes, en
tasques de interposició, mediació, immobilització de l'adversari, diàleg,
reconstrucció etc. perquè si quan hi ha un conflicte, solament tenim exèrcits
armats, l'espiral de violència està assegurada, com veiem contínuament.
Nosaltres creiem en la defensa amb les armes de la noviolència. Cap tirà, cap
invasor és capaç de resistir una vaga general, una campanya de no
cooperació, o de desobediència civil. Però per això és necessari que la riquesa
estigui repartida, que la societat sigui participativa i descentralitzada, i que el
poble estigui entrenat en aquestes tècniques.
Ara per ara som, com deia el nostre mestre Gonzalo Arias, aprenents de
noviolència. Hi ha molta història per explorar però quan una campanya surt be
com la que recordem avui, hem d'utilitzar-la per aprendre i avançar. Podem
canviar les lleis injustes i les societats poden millorar.
Un altre món no solament és possible sinó que és necessari. La resposta
noviolenta del jovent del 15 M a les càrregues de la policia, ens omple
d'esperança. El camí de la noviolència, amb les seves fases de confiança,
denúncia, no cooperació, desobediència civil i societat alternativa, és ample i
llarg i està ple d'aventures apassionants, d'emocions, d'alegries i també, com
es lògic, de sacrificis. Es un camí que ens farà lliures i independents. En
definitiva un camí per ser bones persones. Hi ha lloc per tots i totes.
Moltes gràcies
Barcelona, 29 de febrer de 2012.
</span></pre>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-35737262602578101042012-03-11T13:42:00.000-07:002012-06-08T02:12:40.373-07:00CADA ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA.......<div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span><span style="color: black; font-family: "Courier New";"></span></div>
</div>
<div>
<div>
<div id="ecxyiv814960497">
<div>
<div>
<div>
<div>
<div id="ecxyiv814960497">
<div>
<div>
<div>
<div>
<div id="ecxyiv814960497">
<div>
<div>
<div>
<div>
<div id="ecxyiv814960497">
<div align="center" class="ecxMsoNormal" style="background: white; text-align: center;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: large;">RED ANTIMILITARISTA Y NOVIOLENTA DE ANDALUCÍA (R.A.N.A.)</span></div>
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt;"></span><br />
<hr align="center" size="2" width="100%" />
<b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"> Nota de Prensa</span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"> </span><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span><br />
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 18pt;">CADA ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA, LA POSEA QUIEN LA POSEA, ES UN ACTO DE TERRORISMO CONTRA LA HUMANIDAD</span></b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<b><i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";">La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.), ante la recién finalizada IIª Cumbre de Seguridad Nuclear, denuncia que existe en el mundo tanto material radiactivo (uranio y plutonio militar) como para fabricar hasta 120.000 bombas atómicas con una capacidad de destruir varias veces el planeta Tierra.</span></i></b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span></div>
</div>
<div>
<div align="center" class="ecxMsoNormal" style="background: white; text-align: center;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span><br />
<hr align="center" size="2" width="100%" />
</div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt;">Andalucía, 30 de Marzo de 2012.</span></b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"><br />
En relación con la reciente celebración en Seúl de la IIª Cumbre de Seguridad Nuclear, donde el estado español ha sido representado por el sr. Mariano Rajoy, la R.A.N.A. transmite a la ciudadanía de Andalucía que:</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"><br />
1º.- La energía nuclear, civil y militar, es, como Hiroshima, Chernóbil, Fukushima, etc., han demostrado, una fuente contínua de INSEGURIDAD (1) para la Humanidad (proliferación de armas y componentes nucleares, accidentes....). La R.A.N.A. aboga por su sustitución inmediata por fuentes energéticas renovables y no contaminantes, así como exige el total desmantelamiento de los arsenales atómicos y de otras armas de destrucción masiva (como las químicas y biológicas).</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">2º.- La energía nuclear, civil y militar, es en sí misma ANTIDEMOCRÁTICA (2) y COSTOSA, pues es rechazada mayoritariamente por prácticamente toda la ciudadanía del planeta y representa fuertes desembolsos para los bolsillos de <a href="mailto:l@s"><span style="color: black;">l@s</span></a> contribuyentes; además, su gestión es totalmente tecnocrática y se hace de espaldas a la voluntad ciudadana.</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">3º.- La energía nuclear es ANTIECOLÓGICA (3) e INHUMANA, pues pone en peligro el Medio Ambiente y las generaciones futuras. Las armas atómicas, y todas las armas de destrucción masiva, deben ser completamente eliminadas. Ninguna persona a favor de la vida y del sentido común puede admitirlas, ética, religiosa o políticamente hablando, de ningún modo.</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">4º.- La R.A.N.A. denuncia el llamado “parón de las energías renovables” y recuerda que: "Un problema básico es que los reactores comerciales generan cantidades importantes de plutonio como un derivado normal de la cadena de reacción dentro de las varas del combustible. Una vez que está separado del combustible, este plutonio puede ser utilizado como material fisionable en un arma nuclear." Por ello los antimilitaristas entienden que las empresas de energía nuclear civil (proveedoras de uranio y plutonio) están actuando como lobbys de presión al estar en CONNIVENCIA CON LOS INTERESES MILITARES. </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">5º.- Desde el punto de vista de la Paz mundial, las armas nucleares constituyen un ATENTADO TERRORISTA perpetrado, básicamente, por los estados que las fabrican y usan (como amenaza permanente). La R.A.N.A. considera toda arma de destrucción masiva (nuclear, química o biológica) como un arma terrorista la posea quien la posea. La acusación de que Irán podría fabricar un arma nuclear, cuando EE.UU. e Israel, por citar sólo dos ejemplos, las poseen a millares, es de un cinismo y perversión sin medida; si bien los pacifistas rechazan con determinación, también, que más estados fabriquen cualquier tipo de armas de destrucción masiva.</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">6º.- La R.A.N.A. denuncia la COMPLICIDAD DE ESPAÑA con la estrategia nuclear norteamericana en el Mediterráneo. Esta complicidad se ha traducido, durante decenios, en el préstamo de las bases de Rota, Morón y Gibraltar a la OTAN y EE.UU., así como, en estos momentos, en la instalación de un “escudo antimisiles” en la Base Aeronaval de Rota. Los gobiernos del PP y del PSOE han vulnerado continuamente el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, engañando con impunidad a la ciudadanía sobre la condición de dicho referéndum que se refería a la no nuclearización del territorio.</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">y 7º. Dado que las bases de Rota, Morón y Gibraltar tienen capacidad nuclear, la R.A.N.A. exige (mientras no se desmantelen definitivamente estas bases) la habilitación de PLANES DE EMERGENCIA NUCLEAR (4) para las provincias de Cádiz y Sevilla. Igualmente, propone la declaración del Estrecho de Gibraltar como ZONA INTERNACIONAL NO NUCLEAR (5)</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">Frente a las mentiras de los irresponsables gobiernos que apuestan por la energía y las armas nucleares con la mortal excusa de la “disuasión nuclear”, desde la R.A.N.A. se hace un llamamiento por otro mundo mejor posible y responde con tres palabras a la descafeinada e insuficiente IIª Cumbre de Seguridad Nuclear:</span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";">RESISTENCIA, ECOLOGÍA Y NOVIOLENCIA.</span></b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";">¿NUCLEAR?, ¡¡NO, GRACIAS!!</span></b><span style="color: black; font-family: "Times","serif";"></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">- Nota (1): <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/article22755.html" target="_blank"><span style="color: black;">http://www.ecologistasenaccion.org/article22755.html</span></a></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">- Notas (2) y (3): <a href="http://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs28/14diagonal28-web.pdf" target="_blank"><span style="color: black;">http://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs28/14diagonal28-web.pdf</span></a></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">- Nota (4): <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/article20769.html" target="_blank"><span style="color: black;">http://www.ecologistasenaccion.org/article20769.html</span></a></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";">- Nota (5): Informe (año 2000) del CSN sobre el accidente del Tireless en Gibraltar… sin medidas de protección para la población: <a href="http://www.csn.es/descarga/tireless.pdf" target="_blank"><span style="color: black;">http://www.csn.es/descarga/tireless.pdf</span></a></span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
<div>
<div class="ecxMsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-family: "Times","serif";"> </span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-59219664841826338162012-03-08T14:42:00.000-08:002012-06-08T02:12:49.424-07:00NOTA DE PREMSA : L'ICIP RECONEIX LA LLARGA LLUITA D'OBJECTORS I INSUMISOSLliurament del I Premi ICIP Constructors de Pau L’ICIP reconeix la llarga lluita d’objectors i insubmisos en un emotiu acte al Parlament •<br />
<br />
Pepe Beunza rep el guardó en nom del col·lectiu i reivindica la cultura de pau ‘per construir una societat més justa i pacífica’ • <br />
<br />
L’ICIP es compromet a preservar la memòria dels qui formaren part del moviment d’objectors L’Institut Català Internacional per la Pau (ICIP) ha lliurat aquest vespre el I Premi ICIP Constructors de Pau al col·lectiu d’objectors i insubmisos de consciència del servei militar obligatori, en un acte emotiu al Parlament de Catalunya que ha aplegat diferents representants, familiars i amics del col·lectiu, així com representants del moviment per la pau i partits polítics. <br />
<br />
El guardó reconeix la tasca dels objectors i insubmisos “en representar una lluita llarga i diversa contra el servei militar obligatori, que contribuí a l'aprofundiment de la democràcia i a difondre els valors de la cultura de la pau”, així com a popularitzar, amb el rebuig a l'ús de les armes, “l'objecció de consciència, la desobediència civil i la resolució noviolenta dels conflictes”. El Premi ICIP Constructors de Pau l’ha rebut, en nom del col·lectiu, Pepe Beunza, el primer objector per raons ideològiques de l’Estat espanyol, l’any 1971, acompanyat de quatre representants més del moviment: Jordi Agulló, que va ser el segon objector de consciència; Jaume Llansó, insubmís; Ramon Panyella, president del Moviment per la Pau – l’antiga Associació d’Objectors de Consciència; i Martí Olivella, membre del primer grup d’objectors de Can Serra. <br />
<br />
Pepe Beunza ha agraït el reconeixement per part de l’ICIP i ha evocat, en el seu discurs, ‘els 30 anys de dura campanya noviolenta per l’objecció de consicència’, que va aplegar un milió d’objectors i 30.000 insubmisos. Ha recordat que ‘encara hi ha països on els objectors són perseguits i empresonats, com Grècia i Turquia’ i ha reivindicat la ‘cultura de pau, basada en la cooperació, la generositat i la compassió’, enfront d’una ‘cultura de mort, depredadora i capitalista’. En aquest sentit, ha afirmat que cal continuar sent insubmisos davant l’actual ‘dictadura financera internacional’ i ha advertit que ‘no hi ha conquestes socials per sempre’. Segons Beunza, ‘cal <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Nota de premsa potenciar les organitzacions de pau per construir una societat més justa i pacífica i crear forces de pau noviolentes’. L’acte ha comptat també amb la intervenció del professor de Filosofia del Dret de la Universitat de Barcelona, José Luis Gordillo, que ha definit Beunza com el ‘patriarca’ del moviment d’objectors i insubmisos. En la seva glossa, Gordillo ha destacat ‘les importantíssimes aportacions del col·lectiu d’objectors i insubmisos en la cultura de pau i la cultura democràtica del nostre país’. Entre aquestes aportacions, ha destacat el reconeixement al dret d’objectar al servei militar obligatori, la difusió de la cultura de pau a la societat espanyola, la contribució a la normalització de la crítica pública a l’exèrcit com a institució i la consecució de l’abolició de la mili de forma estrictament noviolenta, a través de la desobediència civil. En la clausura de l’acte, la presidenta del Parlament, Núria de Gispert, ha felicitat el col·lectiu d’objectors i insubmisos pels anys de lluita i ha destacat ‘el coratge, la generositat i la coherència –de Pepe Beunza- al servei d’una causa justa’, tot recordant que arran de la seva acció va patir dos consells de guerra, 15 mesos de presó i 18 mesos més en un batalló disciplinari del Sàhara Occidental. La presidenta del Parlament també ha subratllat la contribució del Premi ICIP en la difusió de la cultura de pau, el poder de la paraula i el diàleg per resoldre els conflictes, i ha recordat que l’edició extraordinària d’aquest premi, atorgada l’octubre de 2011, va guardonar el Parlament de Catalunya en representar i simbolitzar, com a màxim exponent de la sobirania que emana del poble de Catalunya, la continuïtat i el llegat de les institucions en què el pacte, el diàleg i la solució pacífica de controvèrsies tenen un fort arrelament. Compromís de l’ICIP El Premi ICIP Constructors de Pau, de caràcter anual, té la voluntat de guardonar i reconèixer públicament a persones, col·lectius o entitats que han treballat i han contribuït d’una manera destacada i dilatada a promoure i fomentar la pau. </span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El guardó consisteix en una distinció honorífica, un reconeixement públic i una escultura creada pel Premi Nobel de la Pau, activista i artista Adolfo Pérez Esquivel, anomenada Porta del Sol. Juntament amb el I Premi ICIP Constructors de Pau, l’ICIP s’ha compromès, en paraules de la directora Tica Font, ‘a preservar al màxim la memòria i el llegat històric de les diverses persones i organitzacions que formaren part del moviment d’objectors i insubmisos’. Per tal de fer-ho, l’ICIP promourà la recollida de testimonis orals, la publicació d’obres sobre persones i organitzacions, la recol·lecció i difusió pública de documents i publicacions del moviment i la difusió a través del web de l’ICIP d’obres i documents de l’època vinculats amb l’objecció, la noviolència i la desobediència civil. Per a més informació: Eugènia Riera Premsa i Comunicació ICIP 93 554 42 73 / 620 15 45 70 eriera.icip@gencat.cat / www.icip.cat</span>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-33533509041547440162012-01-19T11:13:00.000-08:002012-06-08T02:12:57.857-07:00RECONOCIMIENTO DEL MOVIMIENTO DE OBJETORES E INSUMISOS<iframe allowtransparency="true" frameborder="0" id="twttrHubFrame" name="twttrHubFrame" scrolling="no" src="http://platform.twitter.com/widgets/hub.1326407570.html" style="height: 10px; position: absolute; top: -9999em; width: 10px;" tabindex="0"></iframe><br />
<div class="FW_sFechaNoticia" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
<div class="ecxppal_art_tema">
<span style="font-size: medium;"><b><span style="font-size: large;">El colectivo de objetores e insumisos gana el Premio Constructores de Paz</span></b> </span></div>
<div class="ecxppal_art_entradilla">
<h2>
<div id="ecxctl00_PlaceHolderMain_RichHtmlField2__ControlWrapper_RichHtmlField" style="display: inline;">
<span style="font-size: medium;">El colectivo de objetores e insumisos al servicio militar obligatorio en España, simbolizados en Pepe Beúnza, el primer español que se declaró en 1971 objetor por razones ideológicas, ha obtenido el primer Premio Constructores de la Paz que concede el Institut Català Internacional per la Pau (ICIP).</span></div>
</h2>
</div>
<div class="ecxredes-sociales">
<div class="ecxcompartir_rs">
<a href="http://noticias.terra.es/2012/espana/0116/actualidad/el-colectivo-de-objetores-e-insumisos-gana-primer-premio-constructores-de-paz.aspx#" target="_blank" title="Comparte en Tuenti"></a></div>
<div class="ecxcompartir_rs">
<div class="ecxred_google" id="ecxpnlRatings" style="display: none;">
</div>
<div class="ecxred_google">
<div id="ecxctl00_PlaceHolderMain_RichHtmlField1__ControlWrapper_RichHtmlField" style="display: inline;">
La junta de gobierno del ICIP ha decidido conceder este premio a los objetores e insumisos en reconocimiento a un colectivo 'que representó una lucha larga y diversa contra el servicio militar obligatorio, que contribuyó a profundizar la democracia y a difundir los valores de la cultura de la paz'.</div>
</div>
<div class="ecxred_google">
<div style="display: inline;">
</div>
</div>
</div>
<div id="ecxcol1_620">
<div class="ecxentry-content" id="ecxcuerpo">
Según ha informado el ICIP, el premio también quiere reconocer que este colectivo 'popularizó, con el rechazo del uso de las armas, la objeción de conciencia, la desobediencia civil y la resolución no violenta de los conflictos'.<br />
<br />
El colectivo de objetores e insumisos se organizó desde el franquismo en diversas organizaciones, como el Movimiento de Objeción de Conciencia, GANVIA, Mili-KK o la Asociación de Objetores de Conciencia, pero su símbolo es Pepe Beúnza, el primer objetor de conciencia que se negó a prestar el servicio militar en 1971, por lo que fue sometido a dos consejos de guerra.<br />
<br />
Por ello, el ICIP ha personalizado el premio en Pepe Beúnza (Valencia, 1948), que fue condenado a 15 meses de prisión y otros 18 en un batallón disciplinario en el Sahara Occidental.<br />
<br />
El I Premio ICIC Constructores de la Paz, que consiste en una distinción honorífica y una escultura creada por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, será entregado a Pepe Beúnza y otros objetores durante un acto que se celebrará el próximo día 2 de febrero en el Parlament de Catalunya.</div>
</div>
<div id="ecxctl00_PlaceHolderMain_EditModePersonaje2">
<div class="ecxenl_eti_desc">
<b>Más información sobre</b></div>
<div class="ecxenl_eti_desc">
</div>
<div class="ecxenl_eti_desc">
<a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Adolfo%20P%C3%A9rez%20Esquivel%22" rel="tag" target="_blank" title="Adolfo Pérez Esquivel">Adolfo Pérez Esquivel</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Asociaci%C3%B3n%20de%20Objetores%20de%20Conciencia%22" rel="tag" target="_blank" title="Asociación de Objetores de Conciencia">Asociación de Objetores de Conciencia</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22barcelona%22" rel="tag" target="_blank" title="barcelona">barcelona</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Espa%C3%B1a%22" rel="tag" target="_blank" title="España">España</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22GANVIA%22" rel="tag" target="_blank" title="GANVIA">GANVIA</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22I%20Premio%20ICIC%20Constructores%20de%20la%20Paz%22" rel="tag" target="_blank" title="I Premio ICIC Constructores de la Paz">I Premio ICIC Constructores de la Paz</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22ICIP%22" rel="tag" target="_blank" title="ICIP">ICIP</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Institut%20Catal%C3%A0%20Internacional%22" rel="tag" target="_blank" title="Institut Català Internacional">Institut Català Internacional</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Mili%22" rel="tag" target="_blank" title="Mili">Mili</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Movimiento%20de%20Objeci%C3%B3n%20de%20Conciencia%22" rel="tag" target="_blank" title="Movimiento de Objeción de Conciencia">Movimiento de Objeción de Conciencia</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Parlament%20de%20Catalunya%22" rel="tag" target="_blank" title="Parlament de Catalunya">Parlament de Catalunya</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Pepe%20Be%C3%BAnza%22" rel="tag" target="_blank" title="Pepe Beúnza">Pepe Beúnza</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Premio%20Constructores%20de%20la%20Paz%22" rel="tag" target="_blank" title="Premio Constructores de la Paz">Premio Constructores de la Paz</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Premio%20Constructores%20de%20Paz%22" rel="tag" target="_blank" title="Premio Constructores de Paz">Premio Constructores de Paz</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Premio%20Nobel%20de%20la%20Paz%22" rel="tag" target="_blank" title="Premio Nobel de la Paz">Premio Nobel de la Paz</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Sahara%20Occidental%22" rel="tag" target="_blank" title="Sahara Occidental">Sahara Occidental</a>, <a href="http://noticias.terra.es/Buscador/Paginas/Resultados.aspx?k=PalabrasClave:%22Valencia%22" rel="tag" target="_blank" title="Valencia">Valencia</a></div>
</div>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial;"></span> </div>
</div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
<a href="http://www20.gencat.cat/docs/icip/Continguts/Agenda/Documents/Juliol_Setembre2011/Imatges/logo%20ICIP.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="ICIP" border="0" height="146" src="http://www20.gencat.cat/docs/icip/Continguts/Agenda/Documents/Juliol_Setembre2011/Imatges/logo%20ICIP.jpg" title="ICIP" width="200" /></a></div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
Dilluns, 16 de gener de 2012</div>
<div class="FW_sInfoCanal">
<h3>
El col·lectiu d'objectors i insubmisos, I Premi ICIP Constructors de Pau</h3>
</div>
<div class="FW_sEntradeta">
L'acte de lliurament tindrà lloc el 2 de febrer al Parlament. Recollirà el guardó Pepe Beúnza, primer objector per raons ideològiques.</div>
<br />
La Junta de Govern de l’Institut Català Internacional per la Pau (ICIP) ha decidit atorgar el I Premi ICIP Constructors de Pau al col·lectiu d’objectors i insubmisos de consciència al servei militar obligatori a l’Estat espanyol, simbolitzats en Pepe Beúnza, primer objector de l’Estat per raons ideològiques, l’any 1971.<br />
<br />
<div class="FW_sArticleFoto">
<div class="FW_sEditPro">
<div class="MsoNormal">
El guardó vol reconèixer la tasca del col·lectiu “en representar una lluita llarga i diversa contra el servei militar obligatori, que contribuí a l'aprofundiment de la democràcia i a difondre els valors de la cultura de la pau i, amb el rebuig a l'ús de les armes, l'objecció de consciència, la desobediència civil i la resolució noviolenta dels conflictes”.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Llarga lluita noviolenta</b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La lluita portada a terme pels objectors i insubmisos de consciència al servei militar obligatori va començar durant la dictadura franquista i va continuar un cop instaurada la democràcia amb l’objectiu d’aconseguir l’abolició de la mili. Fou una lluita llarga i arriscada, que comportà persecucions, judicis i empresonaments i que propicià la Llei d’Objecció, aprovada el 2002 pel Congrés dels Diputats.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El col·lectiu d’objectors i insubmisos va tenir diverses organitzacions i grups (Moviment d’Objecció de Consciència, GANVIA, MILI-KK o l’Associació d’Objectors de Consciència) i molts protagonistes, però el seu símbol és Pepe Beúnza, el primer objector de consciència per raons ideològiques. Beúnza fou la primera persona en introduir a l’Estat espanyol una nova forma de lluita contra l’exèrcit quan, el 1971, sota la dictadura franquista, es va negar a fer el servei militar, fet pel qual va patir dos consells de guerra, per desobediència i per deserció, i va ser condemnat a quinze mesos de presó i a divuit mesos en un batalló disciplinari al Sàhara Occidental. La seva acció de desobediència civil va esdevenir un referent estatal i internacional, que posaria les bases del moviment d’insubmissió i que més tard acabaria amb el servei militar obligatori.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El I Premi ICIP Constructors de Pau serà lliurat el proper 2 de febrer, a les 19:00 hores, en un acte al Parlament de Catalunya. Pepe Beúnza recollirà el guardó acompanyat d’altres objectors de consciència que van seguir la seva lluita.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Reconeixement al foment de la pau</b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Premi ICIP Constructors de Pau, de caràcter anual, té la voluntat de guardonar i reconèixer públicament a persones, col·lectius o entitats que han treballat i han contribuït d’una manera destacada i dilatada a promoure i fomentar la pau. El guardó consisteix en una distinció honorífica, un reconeixement públic i una escultura creada pel Premi Nobel de la Pau, activista i artista Adolfo Pérez Esquivel, anomenada <i>Porta del Sol</i>. </div>
<div class="MsoNormal">
Amb anterioritat a aquesta primera edició, l’any passat la Junta de Govern de l’ICIP va acordar concedir un Premi ICIP Constructors de Pau amb caràcter extraordinari al Parlament de Catalunya ‘en representar i simbolitzar, com a màxim exponent de la sobirania que emana del poble de Catalunya, la continuïtat i el llegat de les institucions en què el pacte, el diàleg i la solució pacífica de controvèrsies tenen un fort arrelament'.<br />
<br />
<br />
<div class="FW_sFechaNoticia" style="text-align: justify;">
<span style="color: #cc0000;"><b>No somos demasiado partidarios de recibir reconocimientos institucionales pues preferiríamos de estas mismas instituciones un compromiso serio e inéquivoco respecto del DESARME INTERNACIONAL Y EL FIN DE LA CARRERA DE ARMAMENTOS de los que está realmente necesitada la humanidad.</b></span></div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
<span style="color: #cc0000;"><b></b></span> </div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
<span style="color: #cc0000;"><b></b></span> </div>
<div class="FW_sFechaNoticia" style="text-align: justify;">
<span style="color: #cc0000;"><b>No obstante, GRACIAS " GENERALITAT DE CATALUNYA", por este reconocimiento. Esperamos que sea un primer paso</b></span>.</div>
<div class="FW_sFechaNoticia">
</div>
</div>
</div>
</div>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5608768668650160110.post-85378936878586475302011-11-06T10:32:00.000-08:002012-06-08T02:13:05.090-07:00EN TURQUÍA HAY QUIEN NO QUIERE EMPUÑAR LAS ARMAS<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 630px;"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffff00" style="padding-bottom: 3px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; padding-top: 5px;"><b><span style="color: black; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: medium;">Halil no quiere empuñar un arma</span></b> </td><td background="http://info.es.amnesty.org/images/1662/M-1662-2527105-sombraright.jpg" height="26" width="10"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 630px;"><tbody>
<tr><td background="http://info.es.amnesty.org/images/1662/M-1662-2527105-sombraleft.jpg" width="10"><br /></td><td width="610"><table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 578px;"><tbody>
<tr><td style="padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px;"><span style="color: black; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: x-small;"><br />
<br />
Halil Savda tendrá que pasar 100 días en la cárcel por decir cosas como esta:<br />
<br />
<span style="font-style: italic;">“Soy antimilitarista y estoy en contra de las guerras [….]. Estoy convencido de que si el dinero que se gasta en armas se invirtiese en otras áreas, como el alivio de la pobreza o el sistema educativo, se resolverían muchos de los problemas del mundo.”</span> <br />
<br />
En Turquía, el servicio militar es obligatorio y la objeción de conciencia está prohibida. Por ser pacifista, Halil ha sido detenido en múltiples ocasiones y, en total, ha pasado <span style="font-weight: bold;">17 meses en la cárcel</span>. Cuenta que, una de las veces, los agentes le dieron golpes y patadas, le metieron un trapo sucio en la boca, lo desnudaron, lo obligaron a dormir en el suelo...<br />
<br />
<br />
Pero Halil no se resigna, y sigue trabajando por un mundo sin guerras. M. JESUS, no le dejes solo en su lucha. Da un paso adelante y <a href="http://info.es.amnesty.org/c/r?EMID=09A01JU47I1HE05G7HI03595S010BRGB3" target="_blank" title="Firma por la libertad de Halil Savda"><span style="color: #0068cf;">firma esta petición al Gobierno turco</span></a> para que permita que Halil pueda seguir con sus actividades pacíficas sin amenazas. Luego, <span style="font-weight: bold;">reenvía</span> este mensaje a tus contactos. <br />
<br />
Con un pequeño gesto tuyo, podemos conseguir mucho.<br />
<br />
Gracias por actuar por la libertad de expresión. <br />
<br />
<br />
Esteban Beltrán<br />
Director Amnistía Internacional – Sección Española </span><span style="color: black; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 10px;">PD: Para celebrar el Día de los Derechos Humanos, el <span style="font-weight: bold;">10 de diciembre</span>, queremos comprar la portada y contraportada de un periódico de difusión nacional que cada día leen cerca de 2 millones de personas. Con el anuncio podremos denunciar públicamente la situación de Halil y muchas otras personas cuyas historias difícilmente aparecen en los medios de comunicación. <a href="http://info.es.amnesty.org/c/r?EMID=09A01JU47I1HA05G7HI03595S004GEB4L" target="_blank" title="Haz un donativo para que la historia de Halil sea portada de un periódico"><span style="color: #0068cf;">Haz un donativo</span></a>. </span></td><td width="10"><br /></td><td bgcolor="#ffffff" valign="top"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody>
<tr><td align="center" bgcolor="#ffffff" height="20" valign="middle"><br /></td></tr>
<tr><td height="217"><a href="http://info.es.amnesty.org/c/r?EMID=09A01JU47I1HE05G7HI03595S010BRGB3" target="_blank"><img alt="imagen" height="217" src="http://info.es.amnesty.org/images/1662/CA-1662-3279212-NOV11_Halil_217x217.jpg" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block;" width="217" /><span style="color: #0068cf;"> </span></a></td></tr>
</tbody></table>
<table bgcolor="#ffff00" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="height: 36px; width: 217px;"><tbody>
<tr><td align="left" bgcolor="#ffff00" height="36" style="padding-bottom: 5px; padding-left: 10px; padding-right: 5px; padding-top: 7px;" valign="middle" width="161"><b><span style="color: black; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: x-small;">Firma aquí la petición</span></b></td><td align="center" bgcolor="#ffff00" height="36" style="padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; padding-right: 2px; padding-top: 7px;" valign="middle" width="39"><a href="http://info.es.amnesty.org/c/r?EMID=09A01JU47I1HE05G7HI03595S010BRGB3" target="_blank"><img align="absMiddle" alt="Firma aquí la petición" src="http://info.es.amnesty.org/images/1662/M-1662-2527105-btaccion.jpg" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block;" width="30" /><span style="color: #0068cf;"> </span></a></td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>OBJETORES INSUMISOShttp://www.blogger.com/profile/00725484520521749474noreply@blogger.com0